Mais e mais resultados da pesquisa

Estamos quase acabando! Hoje são as respostas dos leitores que preferem Conectiva. Eu me surpreendi ao ver Conectiva como a segunda resposta mais frequente, mas acho que essa distribuição merece destaque mesmo. Clique em DETALHES para ler os depoimentos dos usuários, e leia os demais posts desta semana (começando no sábado) para ver as respostas dos que preferem Red Hat, Debian, SuSE e Mandrake!

Tenho 5 servidores conectiva linux (5.1,7.0 e três 8.0) que ficam 24 horas na internet e uns outros 2 que ficam casualmente , utilizo pela farta quantidade de material oficial (vide conectiva) ou extra oficial (listas) em nossa lingua nativa embora o inglês não seja dificuldade, porêm pela quantidade de pessoas utilizando esta distribuição aqui no Brasil é mais fácil encontrar pessoas com hardware semelhante vivenciando experiências semelhantes, outra coisa que me faz usar o Conectiva e o apt-get portado para o pacote rpm que torna definitivamente indolor o processo de atualização de pacotes por motivos de segurança, reduzindo o tempo (custo) com suporte por cada máquina. Para desktop vejo no conectiva a vantagem da grande quantidade de pacotes traduzidos para o português, o Mandrake é uma excelente aposta tambem e recentemente o Suse tem sido uma grata surpresa com sua versão 8.0

Eu uso Conectiva Linux 7.0, uso essa distribuição por ser mais direcionada ao usuário brasileiro, como meu inglês é fraco, uso essa.
Outra razão de usar Conectiva é que sempre procurei apoiar os programadores do Brasil.
Minha critica em relação ao Conectiva é o suporte ser muito lento(pelo menos para mim), e ter muito programa com Bug.
O preço do completo(com manual,suporte) esta ficando muito alto, dificultando a sua venda.
No mais adoro essa distribuição.

Sobre as distribuições Linux.
Trabalho com desenvolvimento de sistemas.
Utilizo o Conectiva Linux.
Tenho o mesmo instalado em casa e em outros 9 servidores de clientes (troquei todos os SCO-Unix por esta distribuição).
Desde o início o maior argumento para o uso do Conectiva Linux foi o fato dele ser em português e de uma empresa nacional. Mesmo possuindo um certo domínio da lingua inglesa minha preocupação principal era o usuário final que nem sempre tem este conhecimento.
Ao derivar do Red Hat o Conectiva herdou estabilidade e segurança e pelo que tenho acompanhado da evolução da distriuição e da empresa (Conectiva) acredito que ela não deixa nada (nada mesmo) a desejar em relação a outras distribuições.
Já testei também a Suse, Red Hat, Debian e Corel Linux.
Maiores informações estarei à disposição.
Abraços,

Sou usuário Linux já faz algum (bom) tempo, e sempre utilizei a distro da Conectiva, ela é estável, leve e funciona bem em hardware nacional. Como já estou acostumado a configurar tudo na mão, tanto faz para mim usar a Conectiva, Red Hat ou Slack... mas sempre dei preferência para a Conectiva. Uso desde a versão 3.
Hoje, na minha máquina pessoal, de casa, troquei o Conectiva pelo Red Hat (CL 6 para RH 7.3) pois utilizo muitas coisas que são mais facilmente encontradas prontas para o Red Hat, como o Ximian Gnome, e como eu tinha os CD's do Red Hat mesmo... estou gostando muito do sistema, bem estável e leve. Tá certo que o kernel é personalizado, o mesmo que eu já usava no CL6 (2.4.18 configurado por mim), então ficou um sistema bem enxuto. Como eu não gosto de programas de configuração não senti diferenças entre o CL e o RH...
A melhor coisa do Conectiva é o APT, que veio do mundo Debian, como todos sabem. O APT foi um grande ganho para o CL e ajuda a manter o sistema sempre atualizado. No RH não tem APT, mas eu uso o Ximian Red Carpet para manter o sistema atualizado, então acaba dando na mesma...
É isso, aconselho o uso do Conectiva, mas antes verifique se ele possui suporte "nativo" àquelas coisas que você usará, teste, e apoie a distro nacional mais tradicional!

Uso Conectiva Linux 8.
Utilizo-a de longa data (versão 4) por ter bom suporte à língua portuguesa, o que um tempo atrás não era facilmente encontrado. A presença do apt para rpm, um tipo de pacote facilmente encontrado, é também um fator relevante, tendo em vista sua praticidade na hora da manutenção/atualização, mesmo para pacotes que não constem da distribuição oficial (suportados via repositório local).
Um último motivo, de cunho ideológico, é o apoio às empresas nacionais.

Eu não sei dizer se por comodismo, ou se realmente porque gosto, mas desde que conhecí utilizo e gosto muito do conectiva, estou com eles desde a versão 6 e agora já estou na 8 que apesar dos contratempos de lançamento, também estou gostando bstante.

Não é sobre o site, é sobre aquela pesquisa sobre as distribuições Linux.
Eu uso a Conectiva 8.0. Já usei o 5.0, o 6.0 e gostei, no 7.0 nada dava certo, selecionava um pacote que eu não gostaria que fosse instalado e lá estava ele como se nada estivesse acontecido, voltei as pazes com o 8.0 que instalei recentemente.
Seguem os motivos para minha simpatia com o Conectiva 8.0 (Em ordem aleatória)
Placa de vídeo (Em tempo de instalação) e placa de som (Com o sndconfig) ambas onboard identificadas e configuradas perfeitamente.
Gosto muito das opções de instalação (Como a "Instalação REALMENTE Mínima" que deixa o sistema com menos que 200MB) embora elas sejam algumas vezes redundantes.
O kernel 2.4.18 alterado pela Conectiva esteve estável, suportando as experiências de programação (Em C, C++) que eu costumo fazer.
O desempenho é me agrada.
A instalação é rápida, se seguir o caminho padrão (Próximo, próximo, concordo, conclui...).
O visual padrão é agradável.
O sistema de arquivos EXT3 é uma vantagem, uma vez que confere melhor confiabilidade em situações instáveis (Embora nunca tenha testado).
É uma distro brasileira.
Basicamente é isso.
Espero que tenha ajudado.

Eu uso o CL 8 no desktop única e exclusivamente
porquê têm a maioria dos aplicativos traduzidos para o português, essa na minha opinião é a sua única vantagem!
Muita gente ainda têm medo de usar o Linux, por causa da dificuldade, ainda mais sendo tudo em inglês.
Mas o CL 8 peca demais, por ser lento (tudo para 386), bugado (parece um queijo suíço) e personalizado demais (outra dia nem o kernel da distro recompilava!).
Quando tiver um debian ou slack com mais pacotes em português (não custa sonhar) vai direto para o desktop (iniciantes...)!

Utilizo conectiva 8 tanto no desktop quanto no servidor.
O pq de usar?
Gerenciamento de pacotes facil (apt-get).
Vasta documentaçao no site da conectiva e lista de discussao.
Realmente acho q a distro tem bastante a melhorar, mas desde a versao 6 ate a 8 ela vem se tornando muito estavel.Creio q nao adianta
instalar um slack e depois nunca mais atualizar um pacote achando q a distro vai ser sempre segura.

a) Para privilegiar o nosso produto nacinoal (e não nacional dos EUA);
b) Porque é bem feito (tudo bem, é esforçado);
c) Porque está na nossa língua natal (importante principalmente porque muitos usuários mal falam/entendem o próprio português, quiçá o inglês);
d) Porque gera conhecimento local;
e) Porque fomenta o mercado de serviços local;
f) Porque movimenta o mercado local;
g) Porque, geralmente com orçamento reduzido, somos impulsionados a improvisar(1) (no sentido de achar uma solução e não de contornar o problema);

h) Porque é bom enviar um link, em que um brasileiro (2) é destaque, a quem acha que "brasileiro não tem virtude".

(1) http://guiadohardware.net/linux/pulga/
(2) Marcelo Tosati, Alfredo Kojima, Carlos Morimoto, acme@conectiva.com.br, Sandro N. Henrique, Rodarvus, Sérgio Bruder, orso@onda.com.br, Augusto Campos, Maçam, o pessoal da Módulo, César Brod etc.

Uso o Conectiva Linux por ser a distribuíção a qual melhor me adaptei, por ser nacional e por ter suporte e documentação fácil de serem encontrados e em português (apesar de não ter problemas com o inglês).
Na minha opinião, todas as grandes distribuições são ótimas escolhas, a decisão vai levar em conta o gosto pessoal, por qual distro o usuário simpatiza mais, ou seja, são razões mais subjetivas.

Gosto do Conectiva Linux (CL), acompanho a evolução do CL desde o Parolin (2.0 acho), adotei o CL desde o lançamento do Guarani (3.0) devido a quantidade de traduções para o português do Brasil, antes usava Red Hat (RH) e Slackware, além do fato da conectiva ser uma empresa brasileira e eu ser nacionalista :) uso também por ser um derivado o RH. O uso do RPM e APT ajuda bastante na administração e com o KDE3 a interface está mais fácil de ser usada e visualmente agradável como já escutei de alguns usuários...

Mas como nada é perfeito, acho o CL um pouco pesado em algumas situações, tendo coisas que não precisamos no perfil de instalação padrão, como também no perfil servidor, o instalador se demostrou instável em algumas situações, e tem um erro de digitação no fuso horário desde o CL 3.0 que nunca foi consertado: existe um PR, sigla do Paraná, onde deveria haver um PB, Paraíba, eu observo isso também :) já faz mais de 2 anos que está assim.

Acho a CL uma ótima distribuição, como também acho que ela está bem adaptada a nossa realidade, as atualizações saem rápido e com o APT são instaladas facilmente. Nunca precisei usar o suporte da conectiva, não posso dizer se é bom ou não, uso o CL no dia a dia e me atende perfeitamente.

Utilizo o Conectiva 8.0. Já utilizei o Red Hat, mas foi há uns 4 anos, era a versão 5.0. Fiquei com o conectiva pela facilidade de instalação, ser em português e ser brasileira. Estou achando a versão 8.0 esquisita. Ao mesmo tempo que utiliza basicamente a RH, ele altera os programas e não instala outros. Entretanto ainda é cedo para julgar. Esse sistema de atualização, o apt, nunca funcionou a contento. Na 8 continua a não funcionar. Ela não vem com suporte a modulo ide-scsi. Fiz até um site para quem tenha um Hp1133 conseguir instalar perfeitamente essa distribuição. www.linuxemnotebooks.hpg.com.br
(ps. Não estou conseguindo instalar uma impressora canon que até então era a coisa mais fácil do mundo nessa versão, acreditam?)

Ainda não experimentei todas as distribuições,mas as que conheço:Mandrake,Suse,Conctiva e definity linux,a que mais me imprecionou,ou seja a melhor foi a conectiva versão 8.0, por incrível que pareça,por incrível que pareça porque todo mundo fala mal da conctiva ,o que acho um absurdo pois a versão 8.0 nunca apresentou problemas comigo,se mostra super estável,só pra se ter um idéia ,meu contraldor de dóminio em minha rede é um conetiva 8.0,depois que configurei em minha rede,numca mais tive serviço,pois não dá problema nenhum,rodando DNS,DHCP,NIS,SAMBA(autenticando inclusive máquinas win2000),NFS se mostra super escalável e seguro,me impressionou bastante e por isto fico com ele,além de uma fácil instalação documentação e administração sem maiores esforços.

Comecei a trabalhar com o Linux usando a distro Conectiva Linux 1.0, cujo o cod-nome era Parolin e nao parei mais. Testei as distros Debian, SlackWare e Red Hat, e atualmente o que tenho mais pedidos de serviços é para o Conectiva Linux e o Red Hat Linux. Acredito que o Conectiva Linux e o Red Hat Linux são mais usadas no ambiente empresarial, enquanto a Debian e SlackWare para programadores, universitários etc.

Atualmente estou com o Conectiva Linux 8+ (da CD's Revista do Linux) e não tenho o que reclamar. O que meus clientes mais me perguntam é: "Tem Linux em português?", "Posso abrir meus documentos do MS Word e minha planilhas do MS Excel no Linux?" Como vocês já sabem, estas perguntas já existem respostas à altura, graças a Deus. Espero que o Linux, seja a distribuição y, x, z, daqui a 4 ou 6 anos, domine boa parte dos PC's ao redor do mundo.
Vida longa ao LINUX!!! Obrigado pela oportunidade Sr. Augusto Campos. []'s
- Eder Jordam - ederjordam@yahoo.com.br

Discussões fecais e jegueanas à parte, uso o os dois sistemas, Windows ME para os programas que não rodam no COnectiva 8...

Mas concordo na parte que o usuário comum quer facilidade de uso,por isso eu indico o Conectiva.

Uso a Conectiva desde o n.6 até o n.8, vem em Português, é fácil de instalar e reconheceu meu hardware, com exceção do winmodem HSP56, a atualização é relativamente facil, ainda que não seja sempre a última, por exemplo, o pacote abiword, que ainda não consta q versão 1.02,nem o openoffice, etc, mas, no geral, a nota que eu dou para a distribuição é 9.

Boa!!! Uso CL8.0, pois nomeu caso o qual o mesmo é apenas para uso de Trabalhos, ouvir musicas, gravar cd's, baixar musicas, clipes entre outras
coisas, alem de que com ele posso fazer minhas conexões sob demanda facil e rapida, como também compartilhar meus diretorios para as estações Ruindows aqui em casa, mas o melhor mesmo é a facilidade e a rapidez da instalação do mesmo, basta algumas informações para o mesmo e já poderar ser usado o mesmo, além de tudo que o CL8.0 é um otimo SO para quem esta começando, mas os melhores mesmo ficam entre: RH, Slack, Debian, SUSE, SLACK, ês algumas das melhores opções para quem já usa LINUX a algum tempinho, mas para que quer usar apénas para uso domestico, sem muita coisa, existe uma vasta quantidade de Distribuições de Linux.

Bom, eu sempre usei o Conectiva, pois foi minha 1ª distribuição (versão 2), há algum tempo usei o Slackware, Red Hat, mandrake, mas a que mais me surpreendeu foi o SuSE, no meu ponto de vista a mais completa. Atualmente estou usando o Debian, e estou surpreendido com a robustez, desenpenho e qualidade do Debian 3.0. Conclusão: A distribuição preferida é como linguagem de programação preferida; o que importa é se ela é o melhor para o seu caso, e cada caso é um caso.

Eu uso o Conectiva 8 ... ta certo ... ja usei Mandrake e SuSE ... Atualmente eu uso o Linux para navegar na Internet , ouvir MP3, e jogar Sokoban - logo estou satisfeito com a simplicidade do CL8 . A atualização é bem simples (apt) se bem que os pacotes de multimidia nao sao as ultimas versoes (quem tentou instalar o SDL 1.24 sabe disso) . Pra rodar em hardware pavoroso como o meu (pc-chips) tá ótimo . Nem KDE eu uso mais ... vou de WmIce mesmo .
Estou cada vez mais minimalista, com foco no que eu realmente preciso de um S.O. - cansei de walpappers, sonzinhos, trequinhos e bugigangas ... meu sonho é ver o openoffice pt_BR funcionando.
Acho que pra quem está começando no linux o CL é uma boa opção ao lado do Mandrake.

Uso o CL des de o Marumbi e hoje estou com o CL 8.
Acho o CL uma das melhores distribuições linux.
Ela e muito facil de configurar pois mesmo nao sendo um Expert no Linux configurei e funciona tudo que precisei instalar ate agora. Ex. meu computador pessoal.
Apesar de muitos criticarem a PCChips acho uma boa opção para desktop, meu hardware é uma PCChips 810 com Atlon XP 1600+ 256 MB Ram ,Placa de Video GForce 2 MX(TV out ), Monitor, DVD e CDRW da LG ,ADSL Aztech 900 e uma PenCam PixelView. Funciona tudo e 100 %

No meu trabalho tenho 4 servidores CL Linux. Dois na matris e os outros um em cada filial.
Comfigurei uma VPN com um AcessPoint (Samsung na matris. Nas filias, Placas PCI Wareless da Sansung funciona 100% ate monitoro os Db com o Software Wavemon, para o BKP uso o Taper que funciona muito bem com os DDS Sony.
o quarto servidor e um servidor WEB que é tambem o Gatway da empresa.

A grande vantagem do CL esta na boa documentação e na facilidade de comfiguração .

Marcelo Becker

tenho 1 servidor Web na
matris da empresa onde trabalho e 2 pontos wareless nas filiais .

Postado por: Marcelo Becker em setembro 18, 2002 04:10 AM

Utilizo conectiva 8 no meu desktop e tb nos servidores que instalo, acho q ela tem muito a crescer ainda, mas esta no caminho certo.A facilidade q o apt-get me traz é imensa para gerenciar e atualizar os pacotes. Noto muito que quando existe uma empresa por tras de uma distribuiçao a tendencia é q ela seja meio q discriminada pela comunidade em geral, deixando q a filosofia e outros assuntos tomem a ponta, filosofia é legal sim, mas muito do mercado de trabalho hoje esta se lixando para isto.
Opinioes sao bem vindas !

Postado por: Juliano Dapper em setembro 18, 2002 09:20 AM

O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.