O novo gerenciador de pacotes da SuSE

Esqueceram de dizer que o YAST é proprietário. Não vi nada demais e recomendo a todos que boicotem a SuSE por não disponibilizar as imagens iso e usar ferramentas fechadas. E logo agora, com o UnitedLinux, prefiro logo usar o Conectiva, que tem apt-get e synaptic opensource...

Eu usei o Conectiva 8 por um tempinho.
O Synaptic nunca funcionou aqui. Eu ten-
tei instalar o KDE 3.0.3 e só dava pau.

Fora que a conexão caia qdo eu usava o
synaptic. Não sei pq, mas era só qdo eu
abria o synaptic.

Agora eu to com o debian e me pareceu
muito mais fácil de fazer atualizações.
Eu realmente não entendo pq as distri-
buições que aparecem por ai teimam em
se basear no RPM e não no estilo debian
ou slack, que eu acho que são os melho-
res para atualizações.

nao entendo como tem tanta gente com dificuldades com o port do apt-get para RPMs, eu particulamente acho uma mao na roda para quem quer atualizar seu sistema.
O q mais vejo nos foruns é q apos atualizar tal coisa o sistema nao funciocou mais, sem mesmo ter lido as recomendaçoes da conectiva.No site http://distro.conectiva.com.br tem todas as atualizaçoes disponibilizadas pela empresa e os procedimentos necessarios para atualizar os pacotes sem encomodaçoes.
Acredito q a distribuiçao da conectiva tem bastante coisas a melhorar, mas uso ela e sempre recomendo.

Realmente a Conectiva parece que faz tudo pela metade em seu Linux!
E concordo plenamente que o RPM é um formato furado para gerenciamento de pacotes no Linux!
eu utilizo o Slack porque, dentre outras qualidades, seu gerenciamento de pacotes é muuuito eficiente. Eu admiro muito também o apt do Debian (este sim, funciona muito bem e deveria ser IMPLEMENTADO DE VERDADE em outras distribuições que se dizem de qualidade.

Eu tento não levar muito a sério os postings dessa tal Eugenia Loli-Queru no OSNews.com. Algumas vezes, são os posts mais trolls que já vi na minha vida. E muito frequentemente, acaba levando às flame-wars nos comentários.

Veja bem, eu não tenho nada contra simplificar o Linux para o usuário comum nem nada assim. Mas ela simplesmente critica qualquer tentativa de simplificação de uso do desktop que não tenha suas raízes no Windows. Ela critica até mesmo as propostas geniais de design só porque não é dessa ou daquela maneira que se faz no Windows (mesmo que seja mais fácil e intuitivo).

Da última vez, ela começou a editar no GIMP uns screenshots para provar por A + B porque e onde os GUI Designers do GNOME 2 erraram (coisas como bordas, sombrinhas no cursor, etc.).

Gente desse tipo é capaz de olhar o BeOS (por sinal, um grande SO e muito fácil de usar) e dizer que é horrível, que não dá pra entender nada, etc.

De qualquer forma, o screenshot que ela destacou em particular era realmente terrível para o usuário comum, mas acho que estava assinalado alguma opção de Advanced em algum lugar lá.

Mas eu não sou o mais indicado para opinar nesse assunto já que não gosto muito dessas atualizações automáticas (apesar de usar o Ximian Red Carpet). E quanto à instalação gráfica de pacotes, a última vez que usei isso foi o Glint que vinha no Conectiva Marumbi (o equivalente ao RH 5.2, acho!).

Aquele abraço,

DeadFish Man

How can I get a real Brazilian Troll to help me in life