Mais resultados da pesquisa

Continuando com o processo iniciado ontem, publico a segunda rodada dos resultados da pesquisa, agora com as respostas dos leitores que preferem SuSE e Debian.

Lembrem-se de que o objetivo é facilitar a vida de quem quer escolher uma distribuição, e não eleger a melhor ou mais popular. Lembrem-se também de que eu não editei os comentários das pessoas - os erros estão todos lá, sejam gramaticais, ortográficos ou factuais. Clique em DETALHES para ler.

SuSE Linux

Uso o SuSE Linux pela sua praticidade, facilidade em configuração de Servidores e Serviços voltados a Internet. É um sitema bastante estável, de fácil administração por sua poderosa ferramente o YAST.

Postado por Carlos Eduardo

Eu uso o SuSE Linux a 1 ano, gosto muito dele pela ótima documentação disponível e também pelas características de segurança e seriedade que as pessoas que o desenvolvem se preocupam. É muito bom ter a disposição um sistema operacional robusto, de facil configuração e ótima documentação.

Postado por Francisco Gustavo Costa

Eu utilizo o SuSE 8.0. Alem de ter um pacote de aplicações realmente completo tanto para o uso profissional quanto para o workstation, ainda tem uma
excelente estabilidade. É de facil configuração e atualização.
O unico incoveniente é não ter a disponibilidade do download das ISOs. Ainda assim, vale a compra do pacote.

Posted by: Charles Ribeiro on agosto 25, 2002 11:39 AM

Usei o guarani/Conectiva por tres anos sem nenhum problema - e nenhuma atualizacao. Atualmente uso o SuSE 8 em tudo quanto eh computador... Estabilidade, instalacoes simples e customizadas, reconhecimento de hardware e muita facilidade nas atualizacoes sao os principais argumentos que me fazem admirar essa distribuicao.

Posted by: sergio moreira on agosto 26, 2002 08:14 PM

Gostei!
O Augusto, quando postou a matéria, pediu para preencher o formulário do saite, mas venceu a maioria, que fez exatamente o contrário. Eu até preenchi o formulário, mas vou, como a maioria compartilhar minhas experiências.
Já instalei - pela ordem - o CL 7.0, o Corel 1.0, o MDK 8.1, o Tech Linux 2.0, o Suse 7.2, o Redmond (Lycoris), o CL 8.0, o ELX 1.0, o Suse 8.0 prof. e, ontem, instalei o MDK 8.2, desinstalei e voltei pro CL 8.0. Não desisti do MDK 8.2, é que deu um problema de placa de vídeo que eu quero ver depois. Bom, e dai, qual o melhor? Difícil! Então - novamente pela ordem - vou classificar as minhas instalações pela facilidade, configurabilidade e aprendizado do LINUX:
1º - Suse 8.0,
2º - CL 8,
3º - MDK 8.1,
4º - Tech Linux 2.0
5º - MDK 8.2
Tenho o Slack 8.1 de uma revista e que será minha próxima instalação. Espero estar preparado. Ah, ia me esquecendo, tenho também o RH 7.3, que um amigo baixou pra mim, mas não copiou direito pros CD:) Assim que resolver isso, vou experimentá-lo!!

Posted by: João Melo on agosto 28, 2002 05:46 PM

Debian

Fala Brain! Como você mesmo escreveu, não existe a melhor de todas mas vou defender meu peixe.
Gosto muito do Debian Woody, existe ainda muitos mitos sobre essa distribuição, vou tentar resumir bem.
Hoje o Debian é a mais versátil distribuição tem mais de 8000 pacotes, com certeza é a maior distribuição em números absolutos de pacotes e maior porte de arquiteturas (desde o Sparc aos S390). Também é muito rápido, devido as otimizações da distro e seguro.
As correções de bugs dos pacotes distribuídos são muito rápidas e os pacotes não estão saindo do forno, mas digamos estão no ponto de servir na mesa. Por exemplo, o Wine é de julho deste ano, kde é o 2.2.2, gnome é 1.4, suporte a ReiserFS e Ext3.
A instalação tem suporte ao português e temos uma extensa documentação para auxiliar o usuário.
Hoje uso em casa o mesmo e no serviço tenho o Debian rodando o Samba, NFS, Sendmail, VNC, SSH, Firewall (iptables) e o Rdesktop para usar programas legados. Estamos mudandos aos poucos de SO, para os usuários da rede não existe muita diferença. Uma coisa que senti falta nesta versão é o licq (troquei pelo gaim) e 7 cd's se você tiver conexão discada, tá perdido.
Minha conclusão é de que o Debian é excelente para ter como servidor porque é bem seguro e rápido. Para usuário final que está começando no mundo do pinguim vai sofrer um pouco, mas para os intermediários e avançados é melhor que temos. Ficou um pouco grande... eu sei, tem muita coisa que gostaria de descrever. Fica para próxima. Saudações, Fernando.

Postado por Fernando Ike

Quem usa Debian não muda mais. Apenas isso. Estabilidade, confiabilidade, facilidades de atualização do sistema.

Quem usa Conectiva e acha bom deveria mesmo tentar o Debian. E não me venham com esse papo de que é difícil instalar porque não é.

Posted by: Luciano on agosto 27, 2002 09:38 AM

Em ambiente de produção, uso o Debian, pelo excelente gerente de pacotes (dpkg e apt-get) e alta estabilidade e confiabilidade. Costumo usar também
o Slackware, por sua simplicidade e flexibilidade.

As versões "current" das duas distribuições acima citadas estão _excelentes_ e, para mim, são os melhores "Linuxes" atualmente, tanto para produção como para uso em casa.

Posted by: Bruno A. Costa on agosto 27, 2002 10:05 AM

Como o linux é um Hobbie para mim ,optei em instalar Distros mais fáceis tipod o Mandrake e o conectiva,porém, resultou naquele ditado o barato sai cara",o conectiva a base de dados é facil de se corromper,o apt-get (que no debian funciona muito bem) no conectiva detona o sistema vez ou outra, o Mandrake é pesado de doer se você não tiver um hardware potente esqueça,bom acabei migrando para o Debian (que dizem é para expert) eu discordo excetuando a instalação do Debian que de fato é um poucio sofrível,o resto administarção,atualização de pacotes, e instalação dos mesmos é muito mutio simples e mais ele Debian não dá pau e aglora com o Woody (com satble) orra o negocio está um avião
até mais

Posted by: marcelo on agosto 24, 2002 06:23 PM

Olá....bom como a maioria dos usuários de Linux experimentei várias e várias distribuições já usei OpenBSD, FreeBSD, Linux desde a verdao Marumbi Guarani....e por ai vai....mas a que eu uso atualmente na minha máquina é o Debian. Poxa me identifiquei com o sistema. É um sistema de fácil instalação. Ferramentas ótimas para trabalho. Tem suporte em português, a página da distribuição tem também em português...a galera do irc.debian.org #debian-br a galera lá ajuda qdo temos dificuldade. O tempo de Linux fudido de usar já era....hoje o linux tem que ser acessível a grande maioria dos usuários e o Debian é um ótimo sistema.

Postado por Lucas Alves Francisco

IMHO: as melhores são duas: SuSE e Debian

a SuSE, pela facilidade de instalação com o yast. Crítica: não tente um upgrade *sem* um jogo novinho de cd´s (250 paus). Altamente granular e ´resolvedora´ das dependências. O foco na venda dos cd´s é irritante.

Debian: O apt-get e o dselect da Debian são imbatíveis, para u´a atualização/manutenção. O upgrade (pra mim) foi pavoroso, quebrou tudo.

BTW, sempre IMHO, falta padronização ao Linux. E essa que vem aí, não me convence.

Postado por irado furioso com tudo

Eu uso e prefiro o Debian porquê:
Sou radioamador e este sistema operacional inclui todos os pacotes com drivers e aplicativos
para trabalhar os modos digitais.
Independente disto, eu acho o Debian um sistema operacional muito robusto e estavel.
Uma vez instalado e funcionado, será para sempre.
Apesar de ter que instalar algumas coisas "na mão", eu acho muito fácil instalar ou
remover algum software ou drivers no kernel.
Testei outras distribuições mas não me adaptei muito devido as dificuldades para instalar
ou compilar algum driver ou software.

Postado por Luiz Tresso

O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.