Resultados da pesquisa

Lembram da pesquisa que eu coloquei no ar na última semana de agosto, perguntando qual a distribuição que os leitores mais usam, e por que? Tivemos 104 respostas, e separei 98 para publicação (tirei algumas do tipo "Slackwarezzzz RoxXx! LiiBeRdAdE!!!!"). Já preparei os resultados, a distribuição das respostas foi como segue:

Slackware: 26
Conectiva: 20
Red Hat: 18
Mandrake: 11
Debian: 7
SuSE: 5
Outros: 5
Indeciso/Difuso: 5

Lembrem-se de que o objetivo é facilitar a vida de quem quer escolher uma distribuição, e não eleger a melhor ou mais popular. Lembrem-se também de que eu não editei os comentários das pessoas - os erros estão todos lá, sejam gramaticais, ortográficos ou factuais.

Vou publicar uma categoria por dia, para facilitar os comentários de vocês. Ao final, publico tudo em um documento só, e aí o pessoal que mantém outros sites pode copiar o conteúdo sem problema. Durante essa semana, não esqueçam de verificar todos os dias, e fiquem na torcida :)

Começamos hoje com as categorias "Outros" e "Indeciso/Difuso". Clique em DETALHES para ver as primeiras respostas :-)

Outras distribuições

Utilizo o Gentoo Linux por um motivo simples: atualização fácil. Esta distro considero ser a mais fácil de se atualizar e sempre tem disponível as últimas versões dos softwares que utilizo. Admito que as últimas versões nem sempre são as melhores, mas como sou viciado por atualizações optei pelo Gentoo. Outro detalhe, esta distro também foi a minha opção por sempre compilar os softwares "baixados" da rede, fazendo isso tenho sempre meu linux otimizado para o meu hardware.

Atualmente utilizo o Gentoo linux. A grande vantagem dele é a facilidade de atualização e a possibilidade de compilar tudo do zero e de forma automática. Com isso posso ter um sistema otimizado para a máquina onde o sistema está instalado. O único problema que vejo nele são os scripts de inicialização, que são diferentes de todos os linux que já vi. Outra desvantagem para que não tem acesso via banda larga é a demora em baixar os arquivos. Recomendaria ele para que tem uma conexão via banda larga e uma máquina de 300 MHz e 64 Mb para cima, pois a compilação do KDE e XFree pode demorar uma enternidade.

Apenas um comentário adicional. De todas as distribuições que já utilizei a que considero melhor foi a SuSe, principalmente em termos de reconhecimento de Hardware. O problema é o preço, por isso optei pelo Gentoo.

Na realidade, eu utilizo 2 distribuições:
- A TechLinux por facilidade de instalação, abrangência de pacotes e funciona muito bem em máquinas menos potentes (não preciso ficar otimizando todo o sistema no braço). Além de contar com um ótimo kit de migração para usuários windows.
- A Suse por sua confiabilidade, facilidade de instalação, suporte, quantidade de pacotes disponíveis.

Começei com o Debian em 1996 mas logo migrei para o Slackware (pela facilidade de uso), daí usei OpenBSD por um tempo e depois FreeBSD até o 4.4. Quando me acostumei a escolher o que instalar, compilar o kernel do meu jeito, manter o sistema bem atualizado compilando os fontes do mesmo e ter tudo otimizado e bem configurado aí resolvi voltar para o Linux - daí não deu outra - o slack parecia muito rígido e difícil de atualizar, o gentoo era um FreeBSD, só que com bem menos "ports" disponíveis, o Debian me deixava sem muito controle do meu sistema (embora seja menos intrometido do que RH, Conectiva e tal). Devido a essa trajetória (principalmente o fato de ter usado BSD por muito tempo) só me restou uma alternativa:
O Linux From Scratch!

Indeciso/Difuso

Já experimentei o Red Hat, Mandrake, Conectiva, DefinityLinux e ELX. Acho que a Conectiva esconde muito o "ouro". Eles poderiam fazer uma distro bem mais amigável e automatizada e acho que só não o fazem para garantir o "suporte técnico" como fonte de receita. Por isso, ainda que atualmente esteja usando o CL 8.0, eu ainda prefiro o Mandrake (estou aguardando ansiosamente a versão final do último Mandrake). Gostei muito do DefinityLinux (o dpak é muito bom) - falta um pouco mais de estrutura para eles. Fiquei encantado com o ELX pela facilidade de uso e pela organização interna, embora esteja ainda um pouco instável - mas me parece um caminho muito bom para a popularização do linux.

O Suse 8 foi a distro que achei mais fácil de instalar e utilizar, não havendo necessidade de configurar o hardware. Contudo, não consegui habilitar (quer dizer, habilitava mas depois perdia a configuração)o meu monitor nem com reza braba (AOC Int. 4Vn). Como não me interessa usar o modo texto o tempo todo, migrei pro CL 8, que se revelou mais fácil que o CL 7, porém com alguns problemas de configuração e atualização. Pela ordem, já instalei o CL 7, o Corel 1, o Techlinux 2, o MDK 8.1, o Suse 7.2, o Redmond (Lycoris), o CL 8, o Suse 8 Prof., o ELX 1. Atualmente estou com o CL 8, com o qual aprendi muita coisa do LINUX, mas devo confessar que o mais fácil de todos e em todos os quesitos foi o ELX LINUX 1.

Melhor distribuição, em verdade fico entre a Debian e a Slackware, na Debian, as vantagens são: - Bastante estável (exceto a testing/unstable :P), fácil para atualizar, altamente personalizável, basta saber o que está fazendo, disponibiliza com facilidade os fontes dos pacotes, bastante completa, nunca vi algo de que a maioria dos usuários precisasse e ela não tenha, e principalmente, mantem a filosofia GNU.
Na Slackware, bastante leve, estável, força o usuário a não ser preguiçoso e procurar os programas, o que acho que o maior ponto fraco, nem sempre temos tempo de procurar os programas, e é bastante completa.
Acho que é isso.
Abraço

O linux tem um potencial incrivel, pra mim com a base do linux podemos fazer vários sistemas compativeis, ou seja, eu tenho um ideal, de chegar a temos linuxes como o Slack que é pra um cara que adora fuçar nas coisas (programação e tal), um linux potente e Robusto e não muito dificil como o Debian pra quem desenvolve (multimidia, programação simples), Para usuarios de nivel médio que também desenvolvem, para esses casos o Conectiva e o Red Hat, e pra usuarios domésticos, como o Mandrake e o TechLinux
Todas essas Distribuições estão caminhando e começando a se definir pra aquilo que eu disse antes, eu particularmente esperimentei o Conectiva 5 e 7, e ja li muita coisa sobre distros linux, Fiquei com uma vontade tremenda de esperimentar o Debian, mas o que eu tenho vondade mesmo é de ver uma distro que rode quase como um MacOSX, que é simples, robusto e bonito, e insubstituivel, pois vai desde usuario doméstico até quem desenvolve (multimidia, programas)
Mas vo testa o Debian

1. Ela teria que estar preocupada em como ocorrem as atualizações.
2. Utilizar ultimas versões de softwares e nao softwares atualizados por ela.
3. Usar sempre um kernel estavel.

Isso é o básico de uma distribuição, hoje uso Red mas sei que ela peca em muitos pontos desses que citei, aqueles RPMs nunca me fizeram a cabeça, pode fazer a cabeça de quem quer facilidade e não de quem quer comodidade, vai tentar atualizar o util-linux do Red é um trabalho enorme, ou mesmo qualquer outra coisa, para que rodar coisas velhas no sistema, para mim isso estaria em primeiro lugar, ainda bem que existe o --force e --nodeps no RPM.

As coisas estão se tornando como Windows, você quer fazer o tradicional e acaba não podendo, tudo bem alguem não saber configurar um IP para o micro ficar em rede e usar aqueles negocios prontos, e se não tem falam que a distribuição é ruim, mas vai chegar a hora que vai precisar.

Lembro do Windows 3.1, 3.11, quem não lembra, tinha que configurar muita coisa no braço e várias pessoas sabiam, porque era Windows? não é porque era a única opção ou sabia ou não usava, agora que temos opção de aprender algo novo, simplesmente não querem, querem que tudo use Inteligência Artificial e aprenda sozinho.

Comecei com o conectiva 3, depois descobri o mandrake; o que até hoje me adapto mais. Devido a fácil instalação e configuração, o ponto mais fraco que encontrei nele é a troca de arquivos via rede, é muito lenta. Já o Slackware 8.1 é bastante enchuto e rápido via rede, o ponto fraco é a configuração de dispositivos e o que eu acho mais complicado: instalar uma impressora ! Foi o ponto que me decepcionou, busquei tutoriais, help e instalar impressora nada. Por enquanto vou ficando com o MDK 8.2, com ele consigo trabalhar com uma Epson LX-300 matricial via lp0 e uma HP680C via Samba no terminal Ruindows.

Postado por: Sidney - DF em setembro 14, 2002 09:03 AM

Esse não é exatamente o lugar para isso, mas para usar a impressora no slack é só configurar o apsfilter. Vá para /usr/lib/apsfilter e execute o programa ./SETUP. Ele vai perguntar várias coisas e configurar a impressora para você. Se não for aí, é em /usr/doc/apsfilter. Não me lembro direito, afinal não uso mais o slack. Agora, uso o linuxfromscratch, que é bem mais rápida e mais difícil de configurar. ehehehe

Postado por: Daniel Dantas em setembro 14, 2002 12:14 PM

Esqueci de dizer. Sempre que tiver uma dúvida, faça as perguntas em alguma lista de discussão. Se inscreva agora mesmo. Mesmo que não tenha dúvidas agora, você pode responder as dúvidas de usuários menos experientes que você e trocar idéias com usuários tão experientes ou mais que você. Com isso, você ajuda também os programadores, que sempre estão lotados de perguntas de iniciantes. O pior é que eles respondem a um cara e 1 semana depois vem outro com a mesma pergunta. Vamos deixar somente as perguntas complicada para os desenvolvedores.
Assim funciona o software livre. Todos se ajudando.

Postado por: Daniel Dantas em setembro 14, 2002 12:23 PM

Eu particularmente uso RedHat. Comecei na Conectiva 2 (Marumbi - original, ganhei de presente do meu pai) e passei depois p/ a 3. Chegou um dia q deu um "pau" no initscript, eu olhei p/ o CD da RedHat 5.2... Resolvi instalá-lo. Ao contrário do q muitos falam, eu tive q configurar muita coisa "na mão", visto q eu nunca gostei do Linuxconf... Meu pior problema foi se entender c/ o teclado US-Internacional. Mas mesmo assim fui p/ a RH 5.2, 6.0, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2 e agora, a 7.3.

Pq gosto da RedHat? Acho o formato RPM bacana. Claro, o DEB é + prático, mas n permite q eu instale várias versões do mesmo pacote s/ haver conflitos. Além, rpm-build é uma mão na roda, me ajuda muito. Eu usei Slack um tempo, mas achei muito críptica p/ a minha cabeça. =)

Outra coisa q eu gosto é q tem muitas ferramentas q ajudam a configuração, embora n use muitas delas. Os módulos de inicialização q ficam em /etc/rc.d/init.d/ são ótimos, eu mesmo já criei uns... N uso fonte de kernel fornecido pela distro, pq aqueles pacotes kernel-source são estranhos. Ah, ela é atualizável, o q p/ mim é ótimo: Eu atualizei o meu Linux do 6.2 até o 7.3, n reinstalei nada.

E eu simpatizo c/ a RedHat pois ela me parece até aqui uma empresa séria, q respeita muito o Open Source, tem (alguma) ética e q mostra q consegue ganhar dinheiro sendo sério e livre. Não esqueço qdo ouvi o Richard Stallman elogiar em público a RedHat, numa palestra.
Não descarto a capacidade das outras distros, mas o q me afasta da Debian e da Slackware é justamente o bando de usuários radicais q eles tem.

Estou satisfeito c/ a RH e pronto. =))))))

Postado por: Ricardo Jurczyk Pinheiro em setembro 16, 2002 09:29 PM

Como faço para criar uma impressora matricial no KDE do linux, de forma que ela imprima no StarOfice e outros aplicativos??? Não consigo o driver da Epson FX-880 for linux.

Postado por: Rodolfo em setembro 23, 2002 08:19 PM

Pessoal, alguém me ajudar a instalar um LX-300 epson matricial, para imprimir documentos do Staroffice. To tomando um coro, sou novo no Debian.

Obrigado .

Tales Rodrigo de Macêdo

Postado por: Tales Rodrigo de Macêdo em fevereiro 25, 2003 08:25 AM

O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.