UnitedLinux == SuSE? :-)

Isso pra mim ja era esperado, de todas as distribuidoras, de longe a SuSe era a mais importante e a que tem mais renome. Na verdade o que deve acontecer e um SuSe com uns aplicativos que foram feitos pelos outros parceiros. Como eu sempre disse agora a Conectiva iria dar a verdadeira razao ao termo Distribuiçao pois eh so isso q ela vai fazer. (desculpe a falta de acentos)

Heh... parece que agora a Conectiva morre de uma vez. Esperem para daqui a uns dias toda a equipe de desenvolvimento estar demitida, se bem que nao e grande coisa pois a Conectiva ja nao tem mais de 10% do numero de funcionarios que tinha antes.

Segundo uma coversa que tive com o responsável pela distribuição do Suse aqui no Brasil. A informação sobre o United Linux esta correta, realmente o produto vai ser baseado no Suse ADvanced Server, mas espere para ver contribuições importantes dos outros parceiros do consórcio.

O que não é novidade, mas que foi confirmado é que a conectiva continua com a sua distro separada da United, ou seja mantendo as duas até um ponto em que o mercado desejar.

Com relação ao fato da Conectiva hoje ter um quadro de funcionarios reduzidos (não sei se é verdade), bem acredito que quando a Conectiva iniciou suas atividades e com o sucesso que elea conquistou era natural que a equipe crescesse. O fato da equipe estar menor denota talvez um insucesso da estrategia da empresa. Por outro lado a Conectiva ajudou a envangelizar todo um mercado e criar barulho em torno de uma solução. O mercado cresceu, abriran-se novas oportunidades, erá natural que os profissionais da empresa fossem assediados e que derrepente escolhecem e aceita-sem outros desafios.

Acho que a Conectiva so´ tem a ganhar em migrar para uma "base" SuSE e se dedicar a fazer contribuições para a I18n e L10n com foco nos usuarios brasileiros, portugueses e hispanicos.

Nao existe a necessidade de manter diversas equipes ao redor do mundo fazendo exatamente a mesma coisa. Acho que a "United" esta´ criando uma equipe sinergica que garantira´ a sobrevivencia economica e financeira de cada um dos seus parceiros.

O grande desafio da Conectiva, no Brasil, e´ fazer o GNU/Linux funcionar bem com o hardware PC-CHIPS que e´ padrao por aqui. E também "traduzir" corretamente os vocabulos para o Portugues Brasil (Tem uns termos do SuSE que sao de lascar)- e ainda - prover solucoes em atividade-fim :
1) Prefeituras - So´ conheço o pacote CCA - que nao e´ livre.
2) Comercio/Varejo - Nao conheço nenhum bom aplicativo integrado livre - (Vendas, Estoque, Contas a Pagar e Receber, Pessoal etc).
3) Varas/Tribunais - Controle de Processos.
4) Industrias - Controle e Planejamento da Producao.
5) SAP ou CRM - Quem sabe poderemos algum dia montar um grupo para desenvolver um clone-SAP/GNU ?

5) SAP ou CRM - Quem sabe poderemos algum dia montar um grupo para desenvolver um clone-SAP/GNU ?

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

HA HA HA pode significar muitas coisas :

1) JA existe um clone-SAP funcionando 100% e eu nao sei.

2) O Sr. "Crux" considera impossivel que a Comunidade de Software Livre seja capaz de produzir um.

3) Critica ao termo "SAP ou CRM" - E´ claro que nao e´ a mesma coisa - a intencao era dizer "aplicativos avancados de gestao empresarial" ... ou algo assim ...

Logo postar uma bobagem como "HAHAHA ... " nao agrega valor nenhum aos comentarios. Melhor ficar quieto . :-/

Logo postar uma bobagem como "HAHAHA ... " nao agrega valor nenhum aos comentarios. Melhor ficar quieto . :-/

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

* Crux laughs out loud

Antes de mais nada é preciso respeitar a conectiva e nunca devemos achar bom ver a conectiva se dar mal. Acredito que a maioria que frequenta este site é profissional de informática... Nós todos perderdemos quando a conectiva perde. Independente do Conectiva Linux ser isso ou aquilo a empresa C o n e c t i v a tem uma enorme importancia para oLinux e o OpenSource no Brasil.

Crux = Criança (?).

Por favor, comentários sérios e pertinentes como a do Flávio merecem consideração.

Um sistema operacional não se faz apenas de núcleo o softwares genéricos, leia-se escritorio, multimidia, banco da dados corporativo, etc. Um bom sistema operacional deve sim ter aplicativos voltados para negócios específicos. Neste quesito, o Windows está muito a frente. O papel da Conectiva a partir de então será o de se concentrar em atividades que dêem suporte a este tipo de coisa. Não vejo o porque de se ter várias distros, ou criar sub-níveis dentro da United. Tenho a convicção de que a SuSE é a melhor ditribuição dentre os que participam do consórcio.

Perdoe-me o Crux pela analogia feita no topo do post, mas não suporto comentários deste tipo que nada tem a acrescer.

Olá.

Todos perdem junto com a Conectiva.

Muitos de nós oferecem serviços e infra-estrutura baseada em Conectiva e muitos de nós não mantém (nem é o foco) pacotes individuais do pacote Conectiva.

É importante que o Conectiva seja um caso de sucesso para, entre outras coisas, vencer as resistências das corporações.

Já imaginou ouvir de um diretor de tecnologia:

"Como é que você pode me dizer que GNU/Linux é uma boa alternativa, se a principal distribuidora na America Latina não vingou? O GNU/Linux não foi bom para ela?"

Minha posição tem sido a seguinte: A cada servidor instalado ou migrado, entrego ao cliente uma caixa do Conectiva Server, afinal, o preço pago pela instalação e manutenção pode facilmente suportar o preço de uma caixa Conectiva, certo?

Ao contrário do que se pode pensar, procedendo assim, o cliente não vai ligar para o suporte da Conectiva e sim para o integrador, porque é quem sabe dos detalhes da instalação.

Em segundo lugar, comprando no mercado, mostramos que o GNU/LInux pode ser um produto vendável como qualquer outro.

Todos sabemos que uma instalação Conectiva, RedHat, SuSE, Debian, Slackware etc. pode chegar ao mesmo resultado final e não importa muito saber se a instalação A é mais fácil que a B, porque a instalação em si ocorre apenas uma vez e a maior parte do tempo é gasto com a customização e manutenção.

É desagradável ver instalações de GNU/Linux rodando com RedHat, SuSE, Caldera quando sabemos que com os CDs Conectiva podemos chegar ao mesmo resultado e ainda privilegiar a produçào nacional.

Isso não quer dizer que sou contra a distribuição A, B ou C, mas sou a favor da produção nacional (seja Conectiva, Definity, Dino, Pulga! e tantas outras).

Um abraço, paz e sucesso.

Na minha opinião a Conectiva errou em entrar na UnitedLinux, ela deveria dirigir seu sistema operacional para o mercado brasileiro, e produzir softwares para o mesmo. Talvez essa pudesse ser a grande chance do Brasil crescer na área tecnologica, e desenvolver softwares para a gestão e gerenciamento comercial, esse poderia ser o grande trunfo da Conectiva para crescer ainda mais não só no Brasil mais como na America Latina. Do meu ponto de vista a Conectiva quis dar um passo maior que a perna, e se juntou com os "gringos", resultado a UnitedLinux vai ter como padrão de sistema o SuSe, e a Conectiva fica com uma imagem de empresa saturada. Não gostei dessa união desde o começoe a cada dia vejo que a situação esta ficando pior para a "Gigante do Sul".

Justamente ao contrário ,,, a Conectiva poderá dar mais "foco" ao "negócio Brasil" sem se preocupar em acertar a distribuição para incluir um utilitário de uma impressora que só existe na Nova Zelandia ... Ou preparar um patch de emergência para o PHP (existem centenas de pessoas ao redor do mundo que podem fazer isso - mas so' no Brasil temos desenvolvedores capazes de entender de ICMS , IPI, CoFins, Imposto Retido , Diferido, Averbação de Imóvel, Impressao de Cupom Fiscal ... etc ... etc ... ) ...

Boto Fé no United e na Conectiva (se ela se voltar para aplicativos de negócios)

Seus animal filhos de uma puta, seus otario nao tem o que fazer bando de vagabundos !!

Vai todo mundo se fodê pra casa do capeta!!!!!

Viados, cornos, filhoas de KENGA........