Linux ultrapassa Mac em desktops?

Bom artigo!
Mas acredito que a proporção entre usuários Linux e Macintosh seja maior, uma vez que é provável que eles usem como referência as vendas do sistema operacional, mas como no Linux é comum que um jogo de CDs com uma distro seja usado para instalar em várias máquinas (Pelo menos os meus são) a percentagem é maior.
Eu gostaria realmente de saber qual o critério para contagem...

Por que cético ? Apple só é número 2 nos EUA. Aqui no Brasil o custo de um Mac é absurdo e o seu uso fica restrito a bureaus gráficos, webdesigners e arquitetos. Eu nunca usei um Mac em nenhuma escola ou empresa onde já estive, a não ser em estandes de feiras de informática. Mas desktops linux eu conheço um monte ...

Como vocês podem ver, até os mais sérios paises europeus usam linux em suas maquinas corporativas.
Pessoas como o senhor Laban deviam rever os seus conceitos do que é bom e do que é ruim, para assim poderem se reciclar e aprender que não é só porque é novo que é ruim.

mac nem com um trinta e oito na cabeça

O fato desta notícia (que li superficialmente) gerar tão pouca repercussão se deve ao fato de ninguém mais estar ligando pra macintosh. Nos anos iniciais da produção gráfica digital ele era o sonho de todo trabalhador da área. Todo ano eu fazia minhas contas, e antes de comprar um aparelho destes eu me perguntava se iria realmente valer a pena. E na minha espera todos os mitos que cercavam os macs iam caindo (gerenciamento de fontes atm, controle de cor, geração postscript confiável, entre outras coisas). Macintosh hoje é apenas um objeto de culto que caminha no sentido inverso de absolutamnte tudo: vai contra o capitalismo (seu sistema de produção é um verdadeiro desastre, o que esta tal de apple rebola na apresentação de suas contas) vai contra a filosofia crescente no mundo da informática que é a da liberdade da informação (nem a microsoft é tão ditatorial quanto a apple). Pra não chamá-lo de dinossauro, usemos o termo guepardo: rápido, mas fadado ao desaparecimento por sua imensa especialização.

ps já convivi com o telebam dos macmaníacos, sei que serei xingado

ps2 duvido que alguém me prove, numa conta real, sujeita a auditoria, que compense investir num macintosh para a produção do que for; se o pc não fizer ainda, e só esperar um pouco que ele fará de maneira mais barata

Olá.

Uso Macintosh, Windows e GNU/Linux. Ficando restrito ao Macintosh, posso afirmar que o custo anual de manutenção é mínimo. Uma vez instalado, só por força de um desastre para que o sistema ou seus aplicativos tenham que ser reinstalados.

Claro que o MacOS 8.x/9 não são tâo estáveis quanto gostaríamos, mas é muitas vezes melhor e mais intuitivo para o usuário que "aquele sistema 98/ME".

Sem querer acender a fogueira, quantas vezes, em média, "aquele sistema 98/ME" é reinstalado por ano? Quantas horas o usuário fica improdutivo por falha do sistema?

Um abraço, paz e sucesso.

isso é verdade, o mac não da pau, isso se deve ao fato de só a apple dar manutenção, o que muitas vezes é correto, seria impossivel instalar um SO Mac em um pc frankstein, o mac é muito bom sim, e pra quem não sabe, o Darwin (a base do Mac OSX) é aberto e no proprio site da apple da pra baixar o código fonte

Caros amigos o que eu estou dizendo é que a cultura macintosh já não apita mais nada. Não vou ficar levantando questões técnicas (sinceramente não conheço parâmetros confiáveis para fazer avaliações, normalmente elas são bem subjetivas). A questão é que economicamente os mac são página virada. Eles já não são o terror de pequenas e médias empresas que viam seu serviço ser barrado ou filtrado por vir de uma plataforma inferior.
Seus profissionais altamente especializados já não vão desprezar o conhecimento de quem usa pc. Há dez ou quinze anos atrás os macs eram imprescindíveis, hoje eles são facultativos. Digo mais: faço alguns testes - não profissionais - nas distribuições demudi e libranet, e acredito que dentro de pouco tempo nem o windows será mais imprescindível).
abraços