Distribuições: por que eu uso o ... ?

Olá!
Bom, já usei várias distribuições. A que mais atendeu minhas necessidades foi o RedHat, pela facilidade em encontrar pacotes pré-compilados, e também por ser de fácil instalação, pois com o mínimo de conhecimento apenas em particionamento de disco, um leigo pode instalá-lo sem problemas. Também gostei dele, pela sua estabilidade. O Kernel é estável, mas ainda não atende 100% as necessidades, já que não reconhece sistema de arquivos NTFS (2.4.18-3), mas está bom, julgando que ainda não deu nenhum pânico!
Outro ponto positivo, é definir o sistema de arquivos EXT3 na instalação, tornando o sistema infinitamente mais seguro.
Aconselho a maioria dos usuários, instalarem essa Distribuição. Fácil, pequena (1.5GB mais ou menos) e rápida.

a distro que utlizo e a slackware 8, pois foi a unica distro que nao tive problemas em configuraçoes e compilaçoes. parece estranho mas ate a rh me deixou na mao

Eu utilizo a Mandrake Linux por ser fácil de instalar e configurar. Eu tenho um opinião que nem todos no mundo Linux compartilham: é a de que o Linux deve ser tão fácil de usar quanto o Windows. Pois se niguém lembra, o SO da Microsoft só alcançou tanto sucesso pela sua facilidade de usar e "configurar". Muitos no mundo Linux pensam ser os bambans da programação, mas temos que por em mente que além de seguro, bonito e estável, o linux tem de ser fácil de trabalhar. Caso não ocorra isso, como pessoas menos experientes irão aproveitar os benefícios que o SO livre tem a oferecer? O mundo da ciência é assim, uns batalham duro para faciltar a vida dos outros.

Po pessoal, é pra responder através do link, e não aqui nos comentários :) Obrigado!

Bom, eu sempre usei o Conectiva, pois foi minha 1ª distribuição (versão 2), há algum tempo usei o Slackware, Red Hat, mandrake, mas a que mais me surpreendeu foi o SuSE, no meu ponto de vista a mais completa. Atualmente estou usando o Debian, e estou surpreendido com a robustez, desenpenho e qualidade do Debian 3.0. Conclusão: A distribuição preferida é como linguagem de programação preferida; o que importa é se ela é o melhor para o seu caso, e cada caso é um caso.

Utilizo o Gentoo Linux por um motivo simples: atualização fácil. Esta distro considero ser a mais fácil de se atualizar e sempre tem disponível as últimas versões dos softwares que utilizo. Admito que as últimas versões nem sempre são as melhores, mas como sou viciado por atualizações optei pelo Gentoo. Outro detalhe, esta distro também foi a minha opção por sempre compilar os softwares "baixados" da rede, fazendo isso tenho sempre meu linux otimizado para o meu hardware.

Já experimentei várias distros mas a que eu uso agora é o mandrake.
Quais as facilidades que ela me dá:
*facilidade de configuração, sem precisar ficar nas intermináveis linhas de comando(por ex.: mandrake control center);
*customização na hora de instalar os pacotes(muitas distros tb´ sãoassim);
* reconhecer e configurar adequadamente meu hardware: placa pcchips, vídeo sis, som c-media, webcam, impressora. Apesar de falar-se isso ou aquilo sobre o linux, minha sofrível placa de vídeo sis só foi configurada sem problemas nesta distro...

Hummm vamos lá:

Distribuição não depende somente de uma coisa, e sim de várias coisas:
1. Ela teria que estar preocupada em como ocorrem as atualizações.
2. Utilizar ultimas versões de softwares e nao softwares atualizados por ela.
3. Usar sempre um kernel estavel.

Isso é o básico de uma distribuição, hoje uso Red mas sei que ela peca em muitos pontos desses que citei, aqueles RPMs nunca me fizeram a cabeça, pode fazer a cabeça de quem quer facilidade e não de quem quer comodidade, vai tentar atualizar o util-linux do Red é um trabalho enorme, ou mesmo qualquer outra coisa, para que rodar coisas velhas no sistema, para mim isso estaria em primeiro lugar, ainda bem que existe o --force e --nodeps no RPM.

As coisas estão se tornando como Windows, você quer fazer o tradicional e acaba não podendo, tudo bem alguem não saber configurar um IP para o micro ficar em rede e usar aqueles negocios prontos, e se não tem falam que a distribuição é ruim, mas vai chegar a hora que vai precisar.

Lembro do Windows 3.1, 3.11, quem não lembra, tinha que configurar muita coisa no braço e várias pessoas sabiam, porque era Windows? não é porque era a única opção ou sabia ou não usava, agora que temos opção de aprender algo novo, simplesmente não querem, querem que tudo use Inteligência Artificial e aprenda sozinho.

IMHO
Marcus Grando

Como o linux é um Hobbie para mim ,optei em instalar Distros mais fáceis tipod o Mandrake e o conectiva,porém, resultou naquele ditado o barato sai cara",o conectiva a base de dados é facil de se corromper,o apt-get (que no debian funciona muito bem) no conectiva detona o sistema vez ou outra, o Mandrake é pesado de doer se você não tiver um hardware potente esqueça,bom acabei migrando para o Debian (que dizem é para expert) eu discordo excetuando a instalação do Debian que de fato é um poucio sofrível,o resto administarção,atualização de pacotes, e instalação dos mesmos é muito mutio simples e mais ele Debian não dá pau e aglora com o Woody (com satble) orra o negocio está um avião
até mais

Sai uma reportagem na info sobre uma pesquisa FLOSS (de Free/Libre and Open Source Software).

parece que ai quem ta ganhando e o debian. (eu voto no conectiva)

e eu acho que o site oficial da pesquisa é esse ai:

http://www.infonomics.nl/FLOSS/index.htm

Utilizei algumas distribuições mas a que mais gostei foia Mandrake 8.0 e a minha atual 8.2, gostei dela por ser fácil de instalar, vários pacotes de aplicativos, e com o rpmdrake, toda vez que preciso ver se tem um aplicativo ou biblioteca nos meus CD's não perciso ver um por um, basta procurar atravez deste programa.

Minha contribuição.
Para mim, existem 3 tipos de distribuição. As redhat-like, a debian e a slackware.
As redhat-like são bem parecidas. Comerciais (foco bastante comercial), fáceis de usar, bugadas (em relação às outras, não me entendam mal), personalizam demais (instalar a partir dos fontes é complicado, então sempre depende de pacotes binários) e configuram tudo sozinhas. Ideais para iniciantes e quem não tem experiência, mas horrível para os outros. Tipo a decisão da redhat usar o gcc 2.96. Não existe compilador mais bugado que esse na face da terra. Nenhum programador gosta dele. E a conectiva que lançou o conectiva 8 com o kde 3.0 rc3 (é o rc3 mesmo??). Cheio de bug. Mas o sistema de pacotes rpm, que muito xinguei no passado, realmente é bom. Eu acho que o da debian é melhor, mas o rpm é padronizado pela LSB e já é suficiente. O importante é ter um bom. O código é otimizado para pentium, o que adiciona novos bugs e nem sempre aumenta a velocidade (isso foi jogo de marketing). Eu sei porque já testei muito essas otimizações.
A debian é estável, de fácil atualização, nunca usei muito, mas deve ser fácil de instalar a partir dos fontes. Pontos fracos: o stable é super antigo, sai uma versão nova a cada século, é extremamente inchada (3 cds??? tem uns pacotes nada a ver, só lotando). O apt é o melhor. Boa para administradores de sistemas que querem um sistema estável, mas sem se preocupar com compilação dos fontes.
A slackware é ótima para você instalar e compilar seus próprios programas, atualizar você mesmo, nunca precisar de binários, configurar na mão mesmo (tem gente, como eu, que acha isso muito melhor, porque é mais flexível). O sistema de pacotes é um zero à esquerda. Só instala, desinstala e atualiza os pacotes. Não tem grupos, dependências, coisas que tanto odiei no passado, mas que são importantes. Ah, muito estável, tão estável quanto a debian ou mais. Pra mim, mais. Boa para administradores de sistemas geek, que gostam de mexer muito, mas muito, (brincando, se divertindo) com o sistema.
Mas a melhor mesmo é a que você mesmo instala, compila cada pacote, personaliza você mesmo, otimiza você mesmo, escolhe o seu sistema de pacotes e tudo mais. Ou seja, a sua própria distribuição, mas para isso você tem que ser quase um ás. Com a experiência você chega lá. Perto disso, estão a gentoo e a linux from scratch. Disse perto.
Eu uso a slack, porque é a que eu mesmo compilo tudo. Saiu o kde 3.0.3, no dia seguinte já estava usando ele. Posso pegá-lo no cvs 1 semana antes do anúncio, compilar e usar. Mas uso o rpm (através do checkinstall), porque o tgz não faz nada e porque agora é padrão (por isso não escolhi o da debian). Na verdade, não uso mais a slack, e sim uma distribuição mais ou menos minha baseada na slack. Estou em fase de transição para a DanielLinux (baseada na linux from scratch, provavelmente).
Amén.

Eu uso o Conectiva 8 ... ta certo ... ja usei Mandrake e SuSE ... Atualmente eu uso o Linux para navegar na Internet , ouvir MP3, e jogar Sokoban - logo estou satisfeito com a simplicidade do CL8 . A atualização é bem simples (apt) se bem que os pacotes de multimidia nao sao as ultimas versoes (quem tentou instalar o SDL 1.24 sabe disso) . Pra rodar em hardware pavoroso como o meu (pc-chips) tá ótimo . Nem KDE eu uso mais ... vou de WmIce mesmo .
Estou cada vez mais minimalista, com foco no que eu realmente preciso de um S.O. - cansei de walpappers, sonzinhos, trequinhos e bugigangas ... meu sonho é ver o openoffice pt_BR funcionando.
Acho que pra quem está começando no linux o CL é uma boa opção ao lado do Mandrake.

Uso o slack em casa, por conta da ideologia do Slack, KISS (Keep it simple stupid), sem grandes frescuras, e te obriga a fazer tudo!
Já no trabalho, como desktop, uso o conectiva, pela facilidade e por vontade de aprender um red-hat like, como servidores mantenho o slack, me sinto mais seguro!
Pretendo instalar o debian por esses dias, so num sei aonde! =/

Eu utilizo o SuSE 8.0. Alem de ter um pacote de aplicações realmente completo tanto para o uso profissional quanto para o workstation, ainda tem uma excelente estabilidade. É de facil configuração e atualização.
O unico incoveniente é não ter a disponibilidade do download das ISOs. Ainda assim, vale a compra do pacote.

Uso a distro da slackware por ser bastante maleável em questão dos packages e sources a serem administrados, não havendo problemas em compilação, se havendo, de fácil resolução.
Além de grande estabilidade sem frescuras em configurações tendo que serem feitas a mão dando ambiencia segura ao sistema. Creio que geralmente por seus softawares serem instalados via source, seja a distro mais open source!

Bem a distribuição que eu utilizo atualmente é o Slackware Linux 8.1 e creio que ela seja uma ótima distribuição, e também acredito que no mundo linux não há espaço para quem quer tudo em suas mãos, é preciso correr atras do conhecimento nescessário para fazer certas coisas no mundo linux e é isto que nos faz aprender mos no SO Linux.

eu prefiro o win31

Hi brazilian friends!

We love windows. Every peoples of the world love a Windows Operational system.

Thank's.

Putz, estamos incomodando tanto assim? Até tu, Bill? Como dizia o meu prof. de inglês do cursinho: "PUT ARE KEEP ARE YOU!" := ) )

Bom, na minha opinião, a distro que mais me completa é a Red Hat. Cada vez melhor. Fiquei fã dele qdo intalei o RH 7.0, de la pra cá até tentei usar outras como o Conectiva 7 e 8, mas não tem jeito, é Red Hat na cabeça...

Utilizo linux como meu SO default a 6 anos e trabalho para uma empresa que faz radio wireless ja a algum tempo, sempre utilizando o slackware. Eh o unico SO que nao incomoda depois de instalado e configurado corretamente. Utilizo tambem o slack 8.1 na minha estacao de trabalho da empresa e em casa porque considero ser o mais estavel nos Daemons e Ambiente Grafico. Se destaca tambem por ocupar muito pouca memoria do sistema e por ser um sistema completo e muito seguro para a rede de internet. Slackware is never Dies!!!

A distro que eu uso atualmente em casa é o Slackware Linux 8.1, por que no meu PC quem escolhe sou eu, e acredito que o Slackware é o melhor para mim.
O Slackware me possibilitou conhecer a estrutura real do sistemas GNU/Linux, fez com que eu entendesse mais rápido como funciona dependências de pacotes, compilação de programas e o principal, foi que ele me propocionou conhecer seus scripts de inicialização por permitir que eu os modifique e veja os resultados após, sem dizer que seus scripts de inicialização são simples e diretos.
Esses são uns dos proncipais pontos que acho importante no Slackware, pois ele não tentou nos tirar a liberdade que nossos velhos SOs fizeram nos trancando em uma Interface Gráfica apenas apertando botôezinhos e tudo acontecendo escondido por trás, ele apenas indica o caminho, e eu resolvo o resto possibilitando que eu entenda todo o processo.
Um outro ponto também, é que o mantenedor Patrick sempre se preocupa com a segurança de cada pacote que entra na distro aplicando patchs e não incluindo pacotes não estaveis ou não seguros e também sempre procura colocar apenas pacotes Open Source, respeitando a ideologia GNU que foi o que nos propocionou ter todo este mundo que roda em torno do kernel linux.
Depois falo mais... :)

Uso o Mandrake pela facilidade de instalar, configurar e usar. Na instalação ele já reconhece até impressora (EPSON 777), modem, ADSL. Na instalação você configura a conexão com a internet, e todos os aplicativos mantém essa configuração (KPPP etc.).

No Mandrake Control Center é possível configurar TUDO (X, teclado, Mouse, Menus de TODOS os gerenciadores de janelas, Firewall, rede, impressora, sistema de impressão (CUPS, PDQ, LPRNG), etc.!!! Exemplo: instale uma fonte TTF e, automaticamente, estarão configurados o X, o Ghostscript, o OpenOffice etc. Ou seja, depois de instalar a fonte você poderá também imprimi-la de qualquer aplicativo, e não só visualizá-la apenas em alguns.

Com o DrakeMenu, você configura os menus de qualquer Gerenciador. Ou seja, quer mudar do KDE para o WindowMaker? Mude! Não é necessário reconfigurar tudo.

Pelo Software Manager é possível instalar RPMS com grande facilidade. Ele analisa o pacote, verifica as dependências e as satisfaz automaticamente. Você não precisa se preocupar em instalar os RPMS pré-requisitos. Se o pré-requisito se encontra no 2º disco da instalação, o programa te pede para inserir o 2º disco. É só clicar e pronto.

Outro destaque desta distro é a quantidade de RPMS disponível. É tiro e queda. Quer a última versão do EMELFM (gerenciador de arquivos muito bom)? Vá em www.rpmfind.net e lá você a verá devidamente empacotada para o Mandrake. Isso sem falar de Acrobat 5.0, Ópera, etc (alguns apenas para sócios do Mandrake Club). Compilar programas é coisa do passado!!! Sou auditor, professor universitário e chefe de família. Não tenho tempo para essa diversão.

Vou terminar falando do Mandrake Club, do qual tenho orgulho de participar. Gosto de contribuir com boas iniciativas. Além de vários programas disponibilizados apenas para os sócios (até o StarOffice 6.0!), há serviços interessantes. Por exemplo, a criação de RPMS por encomenda.

Não há melhor distro para usuário final.

Uso Linux faz 5 anos, e desde então sou mais Slackware. Pouco a pouco fui conhecendo melhor outras distros mas nenhuma é tão versátil e adaptável às configurações individuais de cada máquina quanto o Slack. Baixar pacotes binários para atualizar é como usar os Service Packs de NT, então onde está o grande lance do software livre de configurabilidade? Quem justifica outras distros pela facilidade de encontrar pacotes pré-compilados é preguiçoso e não faz idéia do que significam as palavras "desempenho" e "estabilidade". Mesmo a instalação de sistemas RH-like deixam muito a esperar, tornando-as super comerciais e pouco configuráveis, aí desenvolvem um aplicativo que gerencia todas as configurações e dizem que é altamente configurável. Eu sou mais o linuxconf. Depois, o Slackware precisa de apenas UM CD para instalar tudo o que um servidor ou estação precisa. Quem disse que uma instalação pequena tem um giga e meio? Isso é um mundo! Minha última esperança de ver um sistema aos pés do Slack é o SuSE, e morro de curiosidade de conhecer pois me disseram que é bom, mas é pena que não tenha ISOs. Agora, se você quer SO para usuário (final ou não, usuário é tudo uma droga) instala qualquer coisa, não precisará de desempenho, estabilidade, ou configurabilidade mesmo, não é?? Ou por acaso pretende enfiar algo complicado (Linux é complicado sim, quem disser que não é estará mentindo) para um usuário digitar texto? Linux é pra quem quer expandir horizontes, não insista pois nem todo o mundo pode lidar com essa filosofia de vida!
-- Tarball + Slack = ruleZ --

Carlos Arce,

Vc. usa o Linux. Logo, vc é um usuário tb.

: )

Realmente distribuição preferida é igual a religião. Isso que é o espírito do software livre. Quem gosta de comodidade, usa o Mandrake, Suse, RedHat... Quem gosta de ter controle total do sistema, usa o Slackware. A Debian estaria em um meio termo.
Eu achava podre alguém não querer um sistema ultra-estável, hiper-rápido, super-personalizado, mas cada um tem a sua preferência. O que não pode é algo como o windows que só permite ser preguiçoso e nada mais.
Liberdade!!! É disso que o software livre fala. Ser preguiçoso ou geek??? Eis a questão. Ou melhor, você decide.

Usei o guarani/Conectiva por tres anos sem nenhum problema - e nenhuma atualizacao. Atualmente uso o SuSE 8 em tudo quanto eh computador... Estabilidade, instalacoes simples e customizadas, reconhecimento de hardware e muita facilidade nas atualizacoes sao os principais argumentos que me fazem admirar essa distribuicao.

Eu uso o Red Hat por motivos "políticos". É o Linux mais utilizado nos Estados Unidos. E, como todos sabemos, os Estados Unidos dominam a computação. Já que o Red Hat tem essa onipresença no mercado americano é porque ele tem mais chances de perpetuar-se como uma distribuição duradoura.
A Red Hat inventou o sistema de pacotes "RPM", uma solução que se tornou padrão no Linux.
Não estou querendo atacar ninguém, o SuSE é o Linux mais usado na Europa (Por que o logotipo do SuSE é um camaleão - animal africano - se o logotipo do Linux é um pinguim??), mas qual a influência da Alemanha no mercado de informática?? Só conheço a SAP e a MySQL como empresas alemãs, existem outras, mas a Alemanha não tem empresas do poder como a Microsoft ou Oracle ou Borland.

Uso Slakware 8.0, meu contato com sistemas operacionais datam da época do Edix, HPUX, AIX, Xenix, também usei outras distros linux-like e até mesmo Windows. Mas nada se compara à robutez, simplicidade, facilidade e confiabilidade do Slackware.

Boa!!! Uso CL8.0, pois nomeu caso o qual o mesmo é apenas para uso de Trabalhos, ouvir musicas, gravar cd's, baixar musicas, clipes entre outras coisas, alem de que com ele posso fazer minhas conexões sob demanda facil e rapida, como também compartilhar meus diretorios para as estações Ruindows aqui em casa, mas o melhor mesmo é a facilidade e a rapidez da instalação do mesmo, basta algumas informações para o mesmo e já poderar ser usado o mesmo, além de tudo que o CL8.0 é um otimo SO para quem esta começando, mas os melhores mesmo ficam entre: RH, Slack, Debian, SUSE, SLACK, ês algumas das melhores opções para quem já usa LINUX a algum tempinho, mas para que quer usar apénas para uso domestico, sem muita coisa, existe uma vasta quantidade de Distribuições de Linux.

Uso Slack desde a versão 3.6. Ué, Porque??? Porque Sim!!!!

bom vamos la...
eu uso o Red Hat des da versão 7.0, o porque disso ?? digamos que o Red Hat é o unico, na minha opiniao, que tem quase que drive pra todas as placas de video, som, modem, rede, etc... é um sistema muito facil de ser instalado (basta saber particionar ele) o resto é uma moleza, ele é um sistema muito seguro, stavel, rápido e porque todo que preciso ele faz, gravar cds, ver meus dvds, divx, gravar mp3, documentos e planilhas, ÓTIMO pra internet, etc...etc...etc...

aconselho para quem nunca usou que instale pra ver o que acha, garanto que ira gostar...

Na empresa onde trabalho, estamos atualmente com 3 servidores linux, contudo estamos com 1 CL7.0, 1 RH7.3 e 1 Corel Linux 1.2 (cruzes). Com certeza migraremos 2 deles para RedHat, pois é a distribuição que se mostra mais preparada para receber outros programas ... Conectiva dá sempre um errinho e Corel nem tem mais suporte, apesar de se mostrar um SO muito fácil de utilizar ...

Quem usa Debian não muda mais. Apenas isso. Estabilidade, confiabilidade, facilidades de atualização do sistema.

Quem usa Conectiva e acha bom deveria mesmo tentar o Debian. E não me venham com esse papo de que é difícil instalar porque não é.

Em ambiente de produção, uso o Debian, pelo excelente gerente de pacotes (dpkg e apt-get) e alta estabilidade e confiabilidade. Costumo usar também o Slackware, por sua simplicidade e flexibilidade.

As versões "current" das duas distribuições acima citadas estão _excelentes_ e, para mim, são os melhores "Linuxes" atualmente, tanto para produção como para uso em casa.

Aqui na terrinha, nos usamos a distribuição Conectiva por ser a mais aportugueizada das distribuições.

Não sei se já é a sua intensão, mas gostaria de dar uma sugestão sobre como divulgar o resultado da pesquisa:

Uma boa maneira de divulgar os resultados seria apontar quais são os motivos que levão um usuário optar por uma determinada distribuíção.

Seria qualquer coisa do tipo: O usuários do Conectiva optam por ele ter as seguintes características. O usuário do Slack optam por ele por ter as seguintes características.... e assim por diante.

Este é um assunto longo que na minha opinião nunca vai acabar, problema é o seguinte cada maluko tem sua viajem, trabalho em um provedor de accesso a internet filiado a uol.com.br é o teleon.com.br aqui no servidor usamos fbsd mais no meu servidor separado aqui eu uso slack e porque slack ? Já tentei usar outras, conectiva, red hat e fui me dar bem com o slack, ele possibilita você chegar ao extremo de tudo, dos erros das correções e obter grande sabedoria em cima disso. Script para isto e para aquilo ? ¿ ? Ah isso você mesmo vai criando ao tempo pra que ter tudo pronto, o perfeito dos sistemas é só enganação, Win é Perfeito ? ¿ ? A Parada ta em você ver como seu sistema funciona os erros e trabalhar em cima deles.

bom, uso o Slackware pois é a distribuição que mas combino comigo ;) ... é um linux seco, sem frescuras :) *Slackware Linux*

Ja usei varias, mas a melhor ate agora foi a Red Hat que instalou com sucesso ate em notebbok compaq 1900T com placa de rede pcmcia encore baseada no chipset rtl8139. Possui ampla variedade de software pre-compilado em formato rpm, facil de instalar. Os pontos negativos ficam pelo excesso de servicos que vem pre-configurados para executar, que aumentam a vulnerabilidade do sistema e pela exclusao na versao 7.3 do linuxconf, xdos e dosemu.

Mário:

É bem isso

Abraços
Augusto

Uso a Conectiva desde o n.6 até o n.8, vem em Português, é fácil de instalar e reconheceu meu hardware, com exceção do winmodem HSP56, a atualização é relativamente facil, ainda que não seja sempre a última, por exemplo, o pacote abiword, que ainda não consta q versão 1.02,nem o openoffice, etc, mas, no geral, a nota que eu dou para a distribuição é 9.

Hoje com a liberdade e facilidade de aquisição Linux relacionarei “na minha opinião” as distribuições que já utilizei:

[Red Hat 5.2/6.2/7.2]
Para Administradores de sistemas compartilhados (vários admins.). Porque a relação de serviços do sistema é facilmente administrados e gerenciados. O ruim do RH é a quantidade de arquivos desnecessários que ele coloca em disco, prejudicando o desempenho de hardware mais antigos . Mas eu tenho até hoje um RH 5.2 em um 486 e é feliz:-)

[ Caldera Openwin]
Sistema bom para estações de trabalho, regular em termos de server . Acho que quem gosta do Caldera seja apaixonado pelo o M$ Win, ele deixa para traz o prazer da computação com uma arquitetura semifechada.

[Corel Linux]
Clone de células viróticas do Caldera, é o pior produto da Corel Corp. Pior até que o Corel Move. Não recomendo nem para minha sogra. O bom que eles traçaram o norte para desktops como o KDE e outros.

[Mandrake 7 e 8]
Indico essa versão para usuários iniciantes. Aprendi nessa distribuição (ver 5) e como todas as próximas versões da distribuição tem melhorado exponencialmente. Muito bom. Apenas um probleminha no desempenho de banco de dados que já testei até hoje.

[Conectiva Linux]
O Brasil agradece... Sistema idem RedHat mas o pessoal tem que ficar de olho em algumas traduções e aplicações traduzidas porque dá vários bugs.

[ Slackware]
Após 5 anos de Linux o que tenho a lhe dizer que é a melhor distribuição. Quem quer trabalhar com várias aplicações como: Banco de Dados, Desenvolvimentos, Rede, Cientificamente, alta disponibilidade, etc. Só que não pode ser preguiçoso faça seus scripts e seja feliz. Esse eu recomendo.

[Dica para iniciantes]
Comece pelo Mandrake, passe pelo Red Hat quando estiver FERA vá urgente para o Slackware. E pelo amor de Deus não exclame “mas no Windows é assim!” isso não é Windows, não tente usar fermentas que se assemelhe com o outro sistema como mtools e outros, o interessante é você pegar a lógica de um sistema Unix, como os comandos de entrada e saída interprocessos, e quando for perguntar algo a um usuário de Linux leia antes os man’s os info’s dê uma pesquisada nas listas de discussão, nos livros, etc. Todo mundo aprendeu assim... “ralou” mas hoje temos retorno do investimento. Os segredos do Linux são Lógicos. E boa sorte!!

[ ]’s
Shairon Toledo
http://www.linuxdb.hpg.com.br

Slackware 8 e 8.1, por serem ligeiramente mais rapidos e seguros q outras distros...

Seguinte cambada de burros o linux nunca vai cehgar aonde o windows chegou....somente os manes que sabem programação é que usam essa porra. usuario final nunca vai querer usar isso..SE LIGAM...sera que voces sao adpetos da burrice??? Meter o pau no Bill gates voces sabem.... agora ser inteligentes nao??? quem usa linux é trouxa... hoje existem 90% dos programas para WINDOWS.... enquanto o linux nao for facil de usar... ninguem VAI QUERER.... ENTENDAM ISSO CAMBADA DE TROUXAS.... COLOQUEM ISSO NA CABEÇA...O LINUX TEM QUE SER FACIL....E SE ALGUEM DISCORDA DISTO... ENFIA O DEDO NO RABO E CHEIRA

[SlackWare] Linux pra Macho .

Olá, eu uso RedHat, já usei varias outras, mais foi com o Chápeu Vermelho que comecei a gostar do Linux. Gosto tanto que daqui a algum tempo prentendo deixa-lo sozinho em um hd, chega de Windows, chega de tela azul.

"Todo mundo se esforça para fazer o Linux melhor e todo mundo
aproveita o esforço de todo mundo. E é isso que faz o Linux tão
bom: você adiciona algo e essa contribução é multiplicada." Linus Torvalds

Discussões fecais e jegueanas à parte, uso o os dois sistemas, Windows ME para os programas que não rodam no COnectiva 8...
Mas concordo na parte que o usuário comum quer facilidade de uso,por isso eu indico o Conectiva.

SLACKWARE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LIBERDADE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gostei!
O Augusto, quando postou a matéria, pediu para preencher o formulário do saite, mas venceu a maioria, que fez exatamente o contrário. Eu até preenchi o formulário, mas vou, como a maioria compartilhar minhas experiências.
Já instalei - pela ordem - o CL 7.0, o Corel 1.0, o MDK 8.1, o Tech Linux 2.0, o Suse 7.2, o Redmond (Lycoris), o CL 8.0, o ELX 1.0, o Suse 8.0 prof. e, ontem, instalei o MDK 8.2, desinstalei e voltei pro CL 8.0. Não desisti do MDK 8.2, é que deu um problema de placa de vídeo que eu quero ver depois. Bom, e dai, qual o melhor? Difícil! Então - novamente pela ordem - vou classificar as minhas instalações pela facilidade, configurabilidade e aprendizado do LINUX:
1º - Suse 8.0,
2º - CL 8,
3º - MDK 8.1,
4º - Tech Linux 2.0
5º - MDK 8.2
Tenho o Slack 8.1 de uma revista e que será minha próxima instalação. Espero estar preparado. Ah, ia me esquecendo, tenho também o RH 7.3, que um amigo baixou pra mim, mas não copiou direito pros CD:) Assim que resolver isso, vou experimentá-lo!!

Eu utilizo o Red Hat 7.1 no meu trabalho. Eu o utilizo para aquisicao de dados e controle de hardware.

Quando falo em linux não penso em Desktop e sim em um sistema que exige cada vez mais de seu operador, e é isso que tem de melhor no linux, a liberdade, funcionabilidade, velocidade e estabilidade. Um sistema que precisa de um operante e não de um servo de suas aplicações, por isso aposto no Slackware, que não se importa em melhorar o acesso interativo de suas aplicações, mas melhorar sua capacidade funcional. Não "queremos" que façam por nós, "queremos" fazer para e com todos.

O linux tem um potencial incrivel, pra mim com a base do linux podemos fazer vários sistemas compativeis, ou seja, eu tenho um ideal, de chegar a temos linuxes como o Slack que é pra um cara que adora fuçar nas coisas (programação e tal), um linux potente e Robusto e não muito dificil como o Debian pra quem desenvolve (multimidia, programação simples), Para usuarios de nivel médio que também desenvolvem, para esses casos o Conectiva e o Red Hat, e pra usuarios domésticos, como o Mandrake e o TechLinux
Todas essas Distribuições estão caminhando e começando a se definir pra aquilo que eu disse antes, eu particularmente esperimentei o Conectiva 5 e 7, e ja li muita coisa sobre distros linux, Fiquei com uma vontade tremenda de esperimentar o Debian, mas o que eu tenho vondade mesmo é de ver uma distro que rode quase como um MacOSX, que é simples, robusto e bonito, e insubstituivel, pois vai desde usuario doméstico até quem desenvolve (multimidia, programas)
Mas vo testa o Debian

Eu utilizo o Red Hat 7.2 e agora estou passando para o 7.3, eu acho ele demais. supre todas as minhas necessidades... ja utilizei outras distribuições.. e nao tenho nada a queixar das outras ... mas no momento .. as minhas considerações é para o Red Hat .. ele é show demais Vei !!!

MEU DEUS DO CÉU!!! QUANTA FALTA ATENÇÃO!!! ISSO É QUE MOVE A MASSA... SE UM VAI, TODOS VÃO... PESSOAL É PARA PREENCHER O FORMULÁRIO! SERÁ QUE VOCES NÃO ENTENDEM? REPITO: É PARA PREENCHER O FORMULÁRIO. SE NAO NÃO HAVERÁ DESTAQUES PARA OS COMENTÁRIOS REALMENTE IMPORTANTES E NÃO: "USO O SLACK E PRONTO!!!" I DAÍ!? O QUE ELE TE APRESENTAR DE MELHOR? FICA DIFICIL FAZER UMA FILTRAGEM PARA UMA MELHOR PESQUISA/ESCOLHA DE SUA DISTRO. (DESCULPEM .. É AS VEZES FICO REVOLTADO COM ESSES TIPOS DE COISA! PORTANTO: PREENCHAM O FORMULÁRIO! OK!? DEU PARA ENTENDER AGORA !?

Apesar de eu administrar servidores linux utilizando as distribuições conectiva e slackware eu prefiro o slack pela liberdade que você tem no sistema, enquanto os servidores conectiva eu fico totalmente dependente dos rpms por que há pacotes que se eu compilo o fonte da alguns problemas com outro instalado via rpm, como por exemplo o apache e o php. Eu gosto das duas distibuições, mas a que mais me agrada é o slack =)

como a maioria dos comentários acima vemos que o Slack é a preferência para muitos, talvez muitos antes mesmo de conhecer o slack tiveram outras distros, mais provavelmente quando viram sua versatibilidade, flexibilidade e leveza, escolheram a melhor para suas necessidades, tudo bem
pessoal do RED HAT LIKE (RPM) vocês também podem fazer tudo o que o slack faz mais provavelmente teram muito mais trabalho e perderam muito tempo, então não perca tempo querendo descubrir o que sua Distro faz va direto a FONTE use SLACK você vai adorar, mais desde já se você é uma pessoa acomodada que deseja tudo de mão beijada pensem bem antes de instalar pois se não você será mais um dos Usuários Linux que so sabem falar mal do slack mais nem procuram ler um HOW TO....

um abraço para todos....
viva bsd-like

Começei com o Debian em 1996 mas logo migrei para o Slackware (pela facilidade de uso), daí usei OpenBSD por um tempo e depois FreeBSD até o 4.4. Quando me acostumei a escolher o que instalar, compilar o kernel do meu jeito, manter o sistema bem atualizado compilando os fontes do mesmo e ter tudo otimizado e bem configurado aí resolvi voltar para o Linux - daí não deu outra - o slack parecia muito rígido e difícil de atualizar, o gentoo era um FreeBSD, só que com bem menos "ports" disponíveis, o Debian me deixava sem muito controle do meu sistema (embora seja menos intrometido do que RH, Conectiva e tal). Devido a essa trajetória (principalmente o fato de ter usado BSD por muito tempo) só me restou uma alternativa:
O Linux From Scratch!

PS: viva o Slackware, o Debian e o LINUX FROM SCRATCH!!!

Eu começei no mundo Linux usando o Guarani, da Conectiva, aqueles pacotes que vendem na Kalunga, hehehehe, instalei e a paixão foi imediata. Migrei para o CL 5.0, não gostei!.
Começei a usar o Red Hat, foi onde mais evolui, e que me possibilitou abandonar o Windows de vez, isto mesmo, acabei com a partição Windows graças ao Red Hat. E quando preciso montar um servidor uso esta distribuição, pela facilidade e riqueza de recursos que ela oferece à mão.
Hoje sou usuário, fanático, do Slackware, leve, simples mas de uma robustes incrível. O Slackware é de uma simplicidade impressionante.

Slackware4Fun

     Eu começei no mundo Linux usando o Guarani, da Conectiva, aqueles pacotes que vendem na Kalunga, hehehehe, instalei e a paixão foi imediata. Migrei para o CL 5.0, não gostei!.
     Começei a usar o Red Hat, foi onde mais evolui, e que me possibilitou abandonar o Windows de vez, isto mesmo, acabei com a partição Windows graças ao Red Hat. E quando preciso montar um servidor uso esta distribuição, pela facilidade e riqueza de recursos que ela oferece à mão.
     Hoje sou usuário, fanático, do Slackware, leve, de uma robustes incrível, mas... mantendo uma simplicidade impressionante. Tenho atualmente a versão 8.1 instalada em casa.

É isso ai. Slackware4Fun!!!

Atualmente uso o Mandrake 8.2 com grante satisfação e gostaria de usar o Conectiva 8.0 pois como brasileiro quero entender um pouco mais sobre o "mundo Linux" e adotar de vez o Linux sem precisar da Concorrente!!!!Fui...:)

Eu conheço dois tipos de distribuição Linux:
a baseada em RPM e a debian.
Atualmente eu uso a debian. Comecei com o
Conectiva Linux.
Eu estou pensando em me aventurar no mundo
Slack.
Como é feita a atualização no Slack?
Qual é o procedimento para atualizar o KDE ou
algum pacote qualquer? Não é RPM nem DEB, né?
Como é feita a atualização?

Ola a todos os usuarios do portal Linux.Trix.Net e amigos internautas.

Comecei a trabalhar com o Linux usando a distro Conectiva Linux 1.0, cujo o cod-nome era Parolin e nao parei mais. Testei as distros Debian, SlackWare e Red Hat, e atualmente o que tenho mais pedidos de serviços é para o Conectiva Linux e o Red Hat Linux. Acredito que o Conectiva Linux e o Red Hat Linux são mais usadas no ambiente empresarial, enquanto a Debian e SlackWare para programadores, universitários etc.

Atualmente estou com o Conectiva Linux 8+ (da CD's Revista do Linux) e não tenho o que reclamar. O que meus clientes mais me perguntam é: "Tem Linux em português?", "Posso abrir meus documentos do MS Word e minha planilhas do MS Excel no Linux?" Como vocês já sabem, estas perguntas já existem respostas à altura, graças a Deus. Espero que o Linux, seja a distribuição y, x, z, daqui a 4 ou 6 anos, domine boa parte dos PC's ao redor do mundo.
Vida longa ao LINUX!!! Obrigado pela oportunidade Sr. Augusto Campos. []'s
- Eder Jordam - ederjordam@yahoo.com.br

Olá,

Ainda não experimentei todas as distribuições,mas as que conheço:Mandrake,Suse,Conctiva e definity linux,a que mais me imprecionou,ou seja a melhor foi a conectiva versão 8.0, por incrível que pareça,por incrível que pareça porque todo mundo fala mal da conctiva ,o que acho um absurdo pois a versão 8.0 nunca apresentou problemas comigo,se mostra super estável,só pra se ter um idéia ,meu contraldor de dóminio em minha rede é um conetiva 8.0,depois que configurei em minha rede,numca mais tive serviço,pois não dá problema nenhum,rodando DNS,DHCP,NIS,SAMBA(autenticando inclusive máquinas win2000),NFS se mostra super escalável e seguro,me impressionou bastante e por isto fico com ele,além de uma fácil instalação documentação e administração sem maiores esforços.

falou...