Tem uma matéria no Terra onde pequenos provedores afirmam que já é viável utilizar amplamente plataformas open source. Acho que é só uma pequena amostra, hoje em dia vc pode usar o open source em praticamente todas as necessidades de uma empresa, e, se não, quais seriam os pontos fracos (não vale o desktop que já tá manjado) que vcs acham que ainda teriam que ser corrigidos para massificar a coisa de vez ?
Postado por TaQ em 23 de agosto de 2002, 08:39 AM
Sei que é Desktop, mas não posso deixar de falar dos Games!!, temos programas P2P, gerenciadores de E-mail ( Como o Evolution que é realmente uma evolução! ), programas de IRC, Editores de texto, planilhas eletronicas, um dos ( se não o ) melhores webserver da face da terra, e até banco de dados, como o Oracle, programação visual com Kylix por exemplo e várias interfaces gráficas, nosso próprio Winamp ( xmms ), podemos converter musicas facilmente no konqueror e navegar no Mozilla!!
mas e os Jogos??, com o advento dos Cybercafés, o numero de Servidores com Linux está maior do quê nunca, pois é melhor rodar um Servidor de Counter Strike no Linux, mas não tem muitas alternativas de jogos, principalmente 3D pra Linux!.
As pessoas querem jogar e conheço várias pessoas que não estão usando Linux por causa do Counter Strike, e da dificuldade de se obter titulos como Unreal Tournament , que já está disponivel pra Linux a um certo tempo!!
Fora isso, não acho que falta mais nada, apenas uma padronização do ambiente Java, pois alguns programas só funcionam com o Kaffe e outros com a Java VM do J2RE !! acho que por padrão o certo é usar o J2RE!
É só :)
Interessante sua colocação Indiana JHONES... A minha sorte é que consegui fazer minha RIVA TNT2 dar o máximo de si configurando-a no Linux, e como tenho um micro "bom" eu jogo Quake 2, Quake 3, Retorno ao Castelo Wolfeinstein, todos pelo WINE, o qual por incrivel que pareça, rodam mais rápidos que no próprio rWindows, sem perder qualidade de vídeo... MUITO BOM!!! mas é claro que isso depende muito da máquina da pessoa e tb nem todos, ou melhor, a maioria dos jogos não rodam pelo wine, ou precisam de algumas "gambiarras" pra rodar.
Postado por: Powered by Linux em agosto 23, 2002 10:41 AMAcho que agora é uma questão de tempo. Todas as publicações voltadas para TI são unânimes em afirmar que, no momento em que as empresas começarem a entender a diferença entre "livre" e "grátis", valorizando principalmente o trabalhador especialista, o LINUX chegará lá.
Como não vale falar de desktop, concluo que, da mesma forma que aconteceu com o rWin, quando o LINUX finalmente provar que é confiável para uso profissional - porque para uso na academia ele já está consolidado, uma vez que tudo começou lá - a disseminação para uso doméstico ocorrerá também!
Apenas complementando o que o colega Jhones disse, o mercado de jogos é realmente o que me faz maior falta, pois no resto estamos bem servidos ( apesar de que, na minha opinião precisamos de uma rede um pouco mais rápida do que a GNUtella ). Agora, não rodo nenhum jogo que necessite do Wine, prefiro procurar jogos feitos para o Linux e/ou ports, tipo o prboom ( exelente port do Doom, em rpm ), o glHeretic, AlephOne ( na minha opinião o melhor FPS dos últimos tempos. Pena que o original é do MAC então ainda estou preso ao demo, falta conseguir os arquivos de dados originais ), AbuseSDL, entre outros.
Mas prevejo que, conforme todos disseram, com a maior disseminação do Linux essa situação vai mudar.
Já imaginaram um port do Flight Simulator para o Linux, feito pela M$ ????
Abraços.
Postado por: Gurgel em agosto 23, 2002 01:32 PMOlás,
Tratando-se de Open Source, a maior motivação para a não adoção massiva do mesmo está intrisecamente ligada com a cultura e a política.
Não me refiro a política diretamente (em referencia aos governantes) mas sim politica no sentido de normatização.
As empresas, especialmente as que usam aplicações de missão crítica não se arriscam com o Software Livre exatamente pelo fato de não haver alguém que garanta e se responsabilize. Naturalmente não estou dizendo que o Linux, FreeBsd e afins não sejam confiáveis. O que quero colocar é que a decisão não é e nunca será de ordem técnica. Se assim fosse, a MS não sobreviveria para lançar o Windows 2000, sistema que hoje considero como usável. Houve uma imensa evolução da Microsoft em relação a seus sistemas operacionais, não dá pra comparar o Windows 2000 dos anteriores, inclusive o NT. Entretanto, minha colocação não é relativa apenas a Microsoft, muito menos estou defendendo-a, nem afirmando qualidade em relação a outros S.Os, principalmente os Unixes. O quero comparar é em relação aos antecessores.
Só que o foco da discursão é outra.
Por que não Linux?
1) Desktop: Porque apesar dos avanços, ainda não considero o Linux fácil. Sim, é muito mais fácil que a um ano atrás, mas não o suficiente. Naturalmente isso se tratando de desktops.
Servidores de missão crítica: Quando o assunto é servidores, fica a questão já levantada. Missão crítica, ainda não é missão do Linux, não por aspectos técnicos, e sim por aspectos culturais. O Kernel 2.4 foi um avanço, o 2.6 será mais um, e muito significativo.
Servidores não tão críticos: Aí sim, o Linux já domina. Não apenas o Linux, mas também uma gama enorme, de softwares de similar política.
Apesar do ceticismo apresentado até então na minha opinião, acredito que o Linux brevemente estará entrando no mercado dominado por AIX, Solaris, Unixware e outros. Ainda mais com o advento da Big Blue. Um bom sinal é o Linux em mainframes, ora, mainframes é missão crítica, e aí o Linux começa a mostrar maturidade. Tudo bem que arquiteturalmente o s/390 possui a camada zSeries e em seguida o Linux, mas a receptividade está sendo muito grande.
Nada mais incrivel que um S.O. rodar em um relogio de 15cm e tb em um Mainframe.
É apenas questão de tempo, alias, pouco tempo.
Um abraço a todos e sintam-se a vontade em comentar.
Postado por: MediaSonic em agosto 23, 2002 02:10 PMApenas em relação à colocação do amigo "Powered by Linux"...
Quake 2, Quake 3, Return to Castle Wolfenstein, jogados pelo WINE? Está louco? Todos esses jogos citados têm binários nativos para o GNU/Linux, pego na própria página da iD, http://www.idsoftware.com - bastando para isso ter os arquivos de dados para Windows. Eu *NUNCA* joguei esses jogos em máquinas Windows ou em Wine, somente joguei nativos.
Mas ainda acrescentando, acho que vale a pena usar o Wine sim - em especial acho que vale a pena pagar pelo WineX, que te possibilita jogar desde Warcraft 3 até Max Payne no GNU/Linux (DirectX 8.1). Eu joguei Half-Life High Definition Pack inteiro usando Wine normal, imagina então com WineX.
Postado por: Patola (Cláudio Sampaio) em agosto 23, 2002 04:49 PMMediaSonic, eu tenho que discordar de você em relação ao desktop do linux ser difícil de usar. Pense nisso: "O mais fácil de usar é o que você já conhece e usa há mais tempo". Eu ouvi isso em uma discussão não me lembro aonde. Mas é verdade, para quem só conhece o windows, o mais fácil e "intuitivo" é o windows. Qualquer coisa diferente é mais difícil. Agora, para quem não conhece nada, pra falar a verdade o linux me parece ser mais fácil.
Uma das maiores deficiências do linux já foi a consistência entre os diversos programas. Hoje em dia não é bem assim. Existe uma padronização do ambiente gráfico no linux que é seguida por, pelo menos, os 2 maiores do linux: o kde e o gnome. Já viu como um importa os menus com facilidade do outro??? Por quê?? Agora, no windows, se você prestar bastante atenção verá que os programas se comporta relativamente diferente entre si, e não estou falando que todos eles tem o menu arquivo. Tipo, no kde, você programa os atalhos de teclado e eles funcionam da mesma forma em todos os programas. No windows, não. Confira!!!
O mais fácil sempre vai ser o que você está mais acostumado. Sempre. Eu agora acho muito mais fácil o linux, por exemplo.
Apesar deste também fazer parte da área Desktop, gostaria de frisar a carência de programas para profissionais na área de design, a Corel depois de ter recebido uma bolada da M$ simplesmente abandonou o projeto Corel Draw 4 Linux, já saiu o Corel 11 para Ctrl+Alt+Del 98/Me/Xp , o 10 para Mac e para o GNU/Linux empacou no 9 . Vi um projeto em algum lugar (não me lembro se era no freshmeat ou no sourceforge) onde um cara estava com a idéia de criar um software no estilo "Corel Draw" mas infelizmente não parece estar dando certo. Acho que um dos problemas do GNU é que as pessoas se envolvem em criar seus projetos caseiros ao invés de se reunir para formar um único aplicativo para a categoria. Um exemplo bem sucedido disto é o próprio Kernel do Linux que é único, e todos trabalham somente nele, daí o motivo dele ser estável e robusto, imaginem se cada programador estivesse fazendo seu próprio kernel, o GNU/Linux NUNCA vejam bem eu gostaria de frisar isto , NUNCA o GNU/Linux teria se tornado o SO que é atualmente. O GIMP é outro exemplo, pra que o programador vai ficar "reinventando a roda"? O programa já está lá! É só contribuir!
Na minha opinião é aí o ponto fraco do Linux (apesar de eu ser apaixonado pelo sistema).
Herdamos uma certa individualidade dos programas Proprietários , cada um quer fazer o SEU PRÓPRIO PROGRAMA e ser o AUTOR que no futuro será bem falado . Se nos unísse-mos, na construção de um único, robusto e estável aplicativo GNU, não haveria em hipótese alguma argumento plausível para os demais defenderem com unhas e dentes os sistemas proprietários.
Talvez vocês não concordem com a minha opinião, mas estou aberto à novas idéias .
Sem mais.
Postado por: Rodrigo Calanca Nishino em agosto 23, 2002 05:42 PMOlá Daniel,
Concordo contigo que o fácil é o que estamos acostumados. Mas o que quis colocar não era exatamente isso. Existem coisas que ainda não são tão bem resolvidas, exemplos:
- Dialog de abertura e salvamento no Gnome: Não existe nada tão ineficiente quanto. O do KDE é muito mais bem resolvido, mas ainda não é o ideal.
- Find Files: É muito prático clicar com o botão direito do mouse em um diretorio (na arvore de diretorios) e obter um dialog para tal, no caso do KDE isso não é possível. É necessário acessar o diretorio e na lista de arquivos fazer tal pesquisa.
- Tratamento de erros de leitura de discos: A pior coisa que pode acontecer é tentar abrir um CD arranhado. A impressão que tenho é que o sistema não possui timeout. E ninguem faz o tratamento. Consequencia, o Konqueror ou qqr outro manager trava! Voltando apenas ao matar o processo.
Enfim, são pequenos detalhes que ainda afugentam o usuario leigo. Na primeira ocasião que algo assim acontecer, este perfil de usuario simplesmente desistirá.
Além do mais vale lembrar que a MS investe pesado em facilitar o uso de suas ferramentas. Existe um processo interno que define uma serie de guidelines para apresentação. Um exemplo é um teste que é feito colocando-se um usuario em contacto com uma nova interface. Se o usuario demorar mais que X segundos para executar alguma tarefa, o processo deverá ser repensado. Outro exemplo: Tabela de launch feedback. Se a tarefa demorar X segundos, o cursor muda pra o estado de espera, Y segundos uma barra de progresso deverá aparecer, Z segundos todo o processo deverá estar documentado(copiando teste.txt par...) e visível.
Acredito que as interfaces no Linux deverão sim absorver as boas ideias da Microsoft, assim possibilitando a transição de maneira transparente. Oras, é a única coisa que podemos ver do Windows por exemplo, a interação com o usuário. E isto o Windows faz bem, não há como negar.
Por favor não pensem que estou virando a casaca, apenas estou sendo coerente e neutro. Devemos admitir as boas idéias e criticar as falhas, que aliás são exponenciais as boas idéias.
Obviamente o KDE é simplesmente fantástico, apenas não está muito maduro. Oras, o Windows nasceu gráfico, e tudo é baseado nisso.
A customização das interfaces graficas do Linux é infinitamente melhor que no Windows.
Um abração a todos
Caro você me assusta tem certeza de tudo o que disse, você esqueceu que as pessoas tem RACIOCÍNIO se você gosta de lugar comum e de ser massificado bom apetite, prefiro pensar e aprender e não ser um "clicador" profissional. Lembrando e o SSL quando é que a M$ vai consertar essa falha ? o KDE imaturo já consertou.
Postado por: Oriadne em agosto 23, 2002 11:59 PMOlá Oriadne, tudo bem?
Sim, tenho certeza de minhas convicções, pq o usuário é assim. Concordo plenamente com vc quando disse que as pessoas tem raciocínio, isso é um fato natural. Mas cada um tem uma espécie de raciocínio. Um escovador de bits pensa de uma maneira e tem facilidade em fazer algo de seu interese ou área. Alguém da área de direito não tem a mesma facilidade que um escovador de bits, assim como escovadores de bits, em alguma parcela talvez não conseguisse ter o mesmo raciocínio de alguem da area de direito.
Não disse em momento algum que quero ser massificado. Além do mais, que mal tem nisso? Tratando-se de uso do computador? Oras, sejamos mais humildes e menos retrogados em querer julgar algo, levando em consideração apenas pontos de vistas unívocos, aquelas que convergem apenas para um lugar. Nem todos pensam iguais, nem todos tem a mesma facilidade, nem todos tem tempo nem afinidade para "raciocinar", no sentido pejorativo que foi colocado. Pejorativo pelo fato de querer associar raciocinio com especialidade.
Quanto ao SSL, que tal olhar a página do Tech.net?
Uma falha séria não fica imune por empresa alguma, sobretudo uma corporação que tem a imagem tão manchada em termos de segurança quanto a Microsoft.
Lembre-se, o "pensar" tem um sentido muito mais amplo. Ou vc julgaria alguém com dificuldades em aprender informática como alguém de poucas capacidades? Jamais faria isso. Isso é querer simplificar por demais as coisas. Se assim fosse, com toda a certeza, eu estaria enquadrado como um completo retardado quando o assunto é Sistemas Operacionais distribuídos, por exemplo. Pois não é a minha área e nem tenho interesse imediato.
Pense bem antes de qualificar.
Um abração.
Postado por: MediaSonic em agosto 24, 2002 08:27 AMVou explicar o que quis dizer com consistência. No kde, existe um padrão escrito e disponibilizado (não está a vista porque não é para os usuários comuns e, sim, para os programadores) de como um programa no kde deve ser e como fazer isso (em linhas de código). Essa é uma das maiores forças do software livre: a padronização. Engraçado, dizem o contrário. Os padrões estão na internet, bem documentados, para que qualquer os siga. Não é obrigado, é verdade, mas quem é inteligente e trabalha com informática sabe que a padronização é TUDO na informática.
Os programas que vem com o windows se comportam da mesma forma. São consistentes entre si. É verdade. A microsoft deve gastar milhões para fazer um desktop consistente e fácil. Não duvido. O problema é que essa experiência cara fica com a microsoft. Só ela faz o desktop consistente e fácil de usar (claro que não só ela, é maneira de falar). Ela não disponibiliza a sua experiência, não compartilha nada. Conclusão, o desktop perde consistência quando você adiciona programas de outras empresas. Isso que quis dizer. Alguém já ouviu que o windows é super estável se você não instalar nenhum programa??? Já ouvi varias vezes e concordo até certo ponto. Mas pra que serve um sistema que só se pode usar os programas que vem nele???
Atualmente, o software livre está mais padronizado que nunca. Vejam o freedesktop (padrão seguido pelos gerenciadores de janela) e a padronização dos documentos que o openoffice, o koffice e o gnomeoffice estão fazendo juntos. Imagina você usar o mesmo formato em vários offices. SEM FILTROS!!!! O padrão será aberto, qualquer um pode segui-lo, até mesmo a microsoft. Imagina todos os offices usarem o mesmo formato. Nunca mais filtros. Esse são só 2 padrões, existem outros.
Um outro ponto forte do software livre, é a rapidez, principalmente na correção de bugs, e principalmente de bugs de segurança. Cade a correção do bug do ssl do ie??? Segui o link e não achei. Teve um anúncio de um bug no windows que não pode ser corrigido. É um bug de API que compromete a segurança. Para ser corrigido, a microsoft tem que fazer outro sistema, incompatível com todos os anteriores. Confiram:
http://www.cipsga.org.br/article.php?sid=3542&mode=thread&order=0
Vários bugs desse tipo são corrigidos no linux, para isso que há a quebra de compatibilidade, tipo kde 1 para kde 2. Chato, mas necessário. Claro, sempre bem documentada, outro ponto forte do software livre.
Olá,
É muito bom ouvir opiniões diversas.
Bem, a Microsoft realmente se preocupa muito com a facilidade e usabilidade de seus produtos. Discordo quando vc colocou que o desktop perde consistenca quando instala-se diversos programas de outros fornecedores. A padronização é muito grande até porque existem uma série de guidelines para implementação de interface para Windows. Não estou querendo dizer que isso é ausente no Linux, apenas frisando o que não é uma verdade completa.
A grande maioria das APIs de implementação de interfaces para Windows é baseada no MFC, excessão se dá ao CLX da Borland que utiliza a biblioteca QT da Trolltech, a mesma usada como cerne do KDE. A MFC prove uma série de interfaces de implementação que provê um acesso padronizado as APIs.
Se a aplicação foge dos padrões estabelecidos, realmente perde consistencia. Esta perda é fruto de uma arquitetura mal concebida, por parte de fornecedores terceiros. O resultado é a NÃO aceitação da mesma.
Concordo plenamente que padronização é tudo na informática, para isso existem as intefaces, especificações, implementações de referencia etc. Em todas as áreas da informática vc pode obter estes recursos. Se não fosse assim, nada funcionaria.
O que acabou acontecendo foi uma certa distorção na minha opinião, dando a entender em comentarios posteriores que estava querendo dizer que os padrões da Microsoft são os corretos. O que quis colocar foi que estes padrões tão fechados (não são tão fechados assim não) são padrões que todos usam, e todos estão acostumados, aliás, todos não, 96% dos usuários de computador, portanto, muda-los significa reaprender conceitos enraizados e dados como instintivos.
Hoje não visto mais camisa de S.O. nenhum. Gosto do Linux, é o meu favorito, uso também o FreeBsd, as vezes Solaris e frequentemente o Windows. Cada um tem suas qualidades e defeitos.
Quero reiterar ainda que as críticas em relação ao Windows tem todos os fundamentos. É menos seguro, é menos estável, é menos muita coisa em relação aos Unixes, mas tem evoluído muito, não dá pra ignorar essa evolução e imaginar o Windows como na época do 9x, os tempos são outros.
Existe um grande esforço da Microsoft em abraçar o mercado corporativo, com a iniciativa .NET. Quem já leu sobre ele sabe que é uma idéia muito boa, apesar de estar completamente cético quanto ao sucesso. Se a Microsoft desenvolver o framework da forma que está especificada, não tenham dúvidas que a SUN está em grandes apuros.
Porém, acho muito difícil, fazer a sincronia de segurança, estabilidade e facilidade de implementação. Ora, todos sabem que o aspecto mais crítico no Windows é a segurança. Muito bem lembrado o bug postado pelo Daniel. Oras, se corrigir vários programas deixam de funcionar. Se verídico, o Windows não tem muito tempo de vida pois o bug além de crítico é a priori incorrigível.
Um detalhe poderoso no mundo do Software Livre é a velocidade de correção de bugs, o intervalo entre encontrar um bug e sua correção é ínfima, desta forma a margem de segurança aumenta de forma considerável. Fica a cargo do administrador gerenciar o sistema operacional de forma que este fique o mais atual possível.
Gente, lembro mais uma vez que não estou defendendo ninguém, apenas quero que visualizem alguns fatos que fazem parte da realidade. Existem dois mundos, um deles é o ideal o outro o real. O real não pode ser ignorado ou moldado da maneira que queremos.
Como eu gostaria de ver nas faculdades laboratórios com Linux, FreeBsd e afins.
Como eu gostaria de ver alunos apredendo a usar o KDE.
Como eu gostaria de ver o gestor jurídico usando o Gnome.
O mundo real, infelizmente é outro.
Acho que já dei meu recado e encerro aqui minha participação neste tópico.
Um abraço a todos.
Postado por: MediaSonic em agosto 24, 2002 10:03 PMAproveitado o ótimo conhecimento de vocês neste assunto, neste fim de semana estarei fazendo um trabalho escolar sobre "Origens, características, vantagens e desvantagens entre sistemas operacionais Windows x Linux citando bibliografia.Podem me mandar sugestões e/ou materiais.
Postado por: Walter Gomes em outubro 4, 2002 12:32 PM
Olha, sinceramente eu acho que o linux tem tudo para dar certo, é estável, freeware ee etc... O prblema é que o Linux hj ainda não serve para todos... Poxa, fui tentar gravar uns cd's naqueles programas XCD-Roast, Gnome Toaster e Gcombust e não consegui nada além de estragar meus cd's... Enquanto eu ferrava meus cd-s eu poderia estar usando o Easy CD Creator no rwindows nao é mesmo? Olha, o Linux em sí é muito bom, mas seus programas ainda estão na idade da pedra (Alvo algumas exeções como Gimp, Xine...) eles são confusos FEIOS DE MAIS (o q q custa fazer um skin bonitinho?) e nada dedutivos. Acho que a comunidade Linux tem que deixar de ser EGOÍSTA e EXIBIDA e fazer programas que são cabíveis a TODOS!!! Eu vejo nos fórum como eles ficam orgulhosos de digitar comandos complicados no terminal e usar o Linux... OS bom é o que FACILITA e que deixa o computador amigável para qualquer JOAOZINHO e FULANINHO usar!!! O únnica jeito q gravo cd-s no linux é pelo terminal, e admitam, E UM SACO NÃO??? O Linux em termos de estabilidade e talz realmente AMAÇA, DETONA e MASSACRA o Windows porém seus programas RIDÍCULOS que somente servem para experts NAO CHEGAM NEM AOS PÉS DOS PROGRAMAS DE WINDOWS!!!! Fiquei todo alegre quando saiu a versão do Music Math JUKEBOX para linux, nah hora eu baixei e instalei, e quando o programa abriu eu FIQUEI ABSOLUTAMENTE MMAARAAVIILLHHAADDOOO pois era um programa Bonito e amigável para Linux, aí veio a surpresa EXTREMAMENTE DESAGRADÁVEL, quando eu passei o mouse por cima do programa a seta ficou branca como no Windows e nos aplicativos que rodam no Wine... Achei estranho porém deixei pra la... Aí fuçando um pouco melhor vi que o programa estava instável, não reconhecia meu gravador de CD e não tocava as músicas, dizí fuçando um pouco melhor vi que o programa estava instável, não reconhecia meu gravador de CD e não tocava as músicas, dizia "mmjb sound card problem" Achei tudo akilo estranho, sem contarn que o instalador era nativo de Linux, pelo terminal... O programa travava toda a hora e respondia com muita lentidão... Fuçei no diretório dele e tinha varios arquivos de wine... ELE USA WINE PARA RODAR!!!! + QUE PROGRAMA SEM VERGONHA ESSE!!! Parecia milagre mesmo, aplicativo de Linux bonito funcional e amigável... EHEHEHE nao era de linux... ERA DE WINDOWS!!! ERA UMA ADAPTAÇÃO FULEIRÍSSIMA!!! A comunidade linux tem que ser mais HUMILDE!!! Fazer programas equiparáveis as Easy CD creator, KAZAA (temos o LimeWire porém a rede guntella é muito lenta), POwer DVD, Music Math Jukebox e etc... O MALDITO PROGRAMADOR QUE FAZ ESTES PROGRAMAS RIDÍCULOS DE LINUX faz somente para ele mesmo desfrutar!!! ISSO é um ABSURDO!! Por favor... Só peço que a comunidade linux seja humilde, afinal como é que vamos disseminar o Linux sendo que ele literalmente só presta para Servidores? Usar em desktops (sem dual boot) como eu uso, é apenas uma questão de ideologia pois o LINUX NÃO NOS OFERECEM NENHUMA VANTAGEM NESSE SENTIDO! Eu fico emulando meus jogos de windows aqui com o wineX e perco um pouco da velocidade, para gravar meus cds eu tenho q me matar de tanto escrever comandos enquanto no windows era uma questão de cliques em programas bonitinhos, para usar um compartilhador de arquivos só esta disponivel para linux a rede Guntella que é um horror, para mim escrever uma carta bonita para a menina que eu estou afim NAO DÄ POIS NÃO HÁ FERRAMENTAS COMO WORDART E FUNDOS ROSINHAS ENFEITADINHOS NESSE OPEN OFFICE NEM NO KOFFICE!!! PAra ver meus dvd foi um verdadeiro sacrifício e entao QUAL É A VANTAGEM??? Só Uso pq não gosto do bill gates e quer saber? ONTEM FIZ UM DUAL BOOT COLOCANDO O WINDOWS JUNTO E NAO ME ARREPENDO! Sinceramente eu nao gosto mas eu me recuso a chamar o windows de Rwindows, mas com certeza aceito o window$ Pq esse bill gates é um otário nerd mercenário e nao sou contra a pirataria pios prefiro 1.000.000 de vezes dar 5 reais à um pobre coitado Brasileiro que tem o dinheiro apertado do que dar 1.500 R$ para um Bill Gates otário
Postado por: Fernando em novembro 29, 2002 07:41 PMOlha, sinceramente eu acho que o linux tem tudo para dar certo, é estável, freeware ee etc... O prblema é que o Linux hj ainda não serve para todos... Poxa, fui tentar gravar uns cd's naqueles programas XCD-Roast, Gnome Toaster e Gcombust e não consegui nada além de estragar meus cd's... Enquanto eu ferrava meus cd-s eu poderia estar usando o Easy CD Creator no rwindows nao é mesmo? Olha, o Linux em sí é muito bom, mas seus programas ainda estão na idade da pedra (Alvo algumas exeções como Gimp, Xine...) eles são confusos FEIOS DE MAIS (o q q custa fazer um skin bonitinho?) e nada dedutivos. Acho que a comunidade Linux tem que deixar de ser EGOÍSTA e EXIBIDA e fazer programas que são cabíveis a TODOS!!! Eu vejo nos fórum como eles ficam orgulhosos de digitar comandos complicados no terminal e usar o Linux... OS bom é o que FACILITA e que deixa o computador amigável para qualquer JOAOZINHO e FULANINHO usar!!! O únnica jeito q gravo cd-s no linux é pelo terminal, e admitam, E UM SACO NÃO??? O Linux em termos de estabilidade e talz realmente AMAÇA, DETONA e MASSACRA o Windows porém seus programas RIDÍCULOS que somente servem para experts NAO CHEGAM NEM AOS PÉS DOS PROGRAMAS DE WINDOWS!!!! Fiquei todo alegre quando saiu a versão do Music Math JUKEBOX para linux, nah hora eu baixei e instalei, e quando o programa abriu eu FIQUEI ABSOLUTAMENTE MMAARAAVIILLHHAADDOOO pois era um programa Bonito e amigável para Linux, aí veio a surpresa EXTREMAMENTE DESAGRADÁVEL, quando eu passei o mouse por cima do programa a seta ficou branca como no Windows e nos aplicativos que rodam no Wine... Achei estranho porém deixei pra la... Aí fuçando um pouco melhor vi que o programa estava instável, não reconhecia meu gravador de CD e não tocava as músicas, dizí fuçando um pouco melhor vi que o programa estava instável, não reconhecia meu gravador de CD e não tocava as músicas, dizia "mmjb sound card problem" Achei tudo akilo estranho, sem contarn que o instalador era nativo de Linux, pelo terminal... O programa travava toda a hora e respondia com muita lentidão... Fuçei no diretório dele e tinha varios arquivos de wine... ELE USA WINE PARA RODAR!!!! + QUE PROGRAMA SEM VERGONHA ESSE!!! Parecia milagre mesmo, aplicativo de Linux bonito funcional e amigável... EHEHEHE nao era de linux... ERA DE WINDOWS!!! ERA UMA ADAPTAÇÃO FULEIRÍSSIMA!!! A comunidade linux tem que ser mais HUMILDE!!! Fazer programas equiparáveis as Easy CD creator, KAZAA (temos o LimeWire porém a rede guntella é muito lenta), POwer DVD, Music Math Jukebox e etc... O MALDITO PROGRAMADOR QUE FAZ ESTES PROGRAMAS RIDÍCULOS DE LINUX faz somente para ele mesmo desfrutar!!! ISSO é um ABSURDO!! Por favor... Só peço que a comunidade linux seja humilde, afinal como é que vamos disseminar o Linux sendo que ele literalmente só presta para Servidores? Usar em desktops (sem dual boot) como eu uso, é apenas uma questão de ideologia pois o LINUX NÃO NOS OFERECEM NENHUMA VANTAGEM NESSE SENTIDO! Eu fico emulando meus jogos de windows aqui com o wineX e perco um pouco da velocidade, para gravar meus cds eu tenho q me matar de tanto escrever comandos enquanto no windows era uma questão de cliques em programas bonitinhos, para usar um compartilhador de arquivos só esta disponivel para linux a rede Guntella que é um horror, para mim escrever uma carta bonita para a menina que eu estou afim NAO DÄ POIS NÃO HÁ FERRAMENTAS COMO WORDART E FUNDOS ROSINHAS ENFEITADINHOS NESSE OPEN OFFICE NEM NO KOFFICE!!! PAra ver meus dvd foi um verdadeiro sacrifício e entao QUAL É A VANTAGEM??? Só Uso pq não gosto do bill gates e quer saber? ONTEM FIZ UM DUAL BOOT COLOCANDO O WINDOWS JUNTO E NAO ME ARREPENDO! Sinceramente eu nao gosto mas eu me recuso a chamar o windows de Rwindows, mas com certeza aceito o window$ Pq esse bill gates é um otário nerd mercenário e nao sou contra a pirataria pios prefiro 1.000.000 de vezes dar 5 reais à um pobre coitado Brasileiro que tem o dinheiro apertado do que dar 1.500 R$ para um Bill Gates otário
Postado por: Fernando em novembro 29, 2002 07:42 PM
O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.