Saiba Mais Sobre o Red Hat Beta 3

Depois de muito marketing em cima da nova versão do Red Hat, resolvi testar o último beta disponível, codinome (null), para conhecer um pouco mais do GNOME 2 e conhecer na prática, o que este nova versão tem de especial, para ser considerada "ideal para desktop". Saiba mais, clicando em DETALHES...

A título de curiosidade, veja o que está escrito no Sobre o Painel do GNOME 2.0.6: "Este programa é responsável por executar outros aplicativos, por embutir mini aplicativos, pela paz mundial e por falhas aleatórias no ambiente gráfico".

A instalacão foi tranquila, sem muitas novidades. Para o teste, utilizamos duas máquinas, um Pentium 200mmx com 64 Mbytes de RAM, placa de vídeo onboard Sis e um Duron 850Mhz com 128Mbytes de RAM, com placa de vídeo Diamond Viper V330. Para o Pentium, escolhemos o perfil desktop e para o Duron, um perfil completo.

Para o processo de instalacão, o destaque ficou para o final. Na primeira inicializacão, o (null) solicitou algumas configuracões adicionais, como ajuste do relógio e ofereceu a possibilidade de instalar alguma documentação ou aplicativo adicional. Ótimo para os casos deste sistema operacional já vir pré-instalado em máquinas novas.

Como desktop padrão, temos o GNOME 2, otimizado de maneira muito similar ao MS Windows 98. O Menu do GNOME até parece o menu iniciar do Windows 98! O grande destaque fica por conta do "Comece aqui" presente na área de trabalho, e que torna mais fácil a administracão. Possui 4 ítens iniciais: Aplicões, Configuracão de Servidores, Configuracão do Sistema e Preferencias.

- O primeiro ítem é uma espécie de navegacão pelos menus como se fossem diretórios (similar ao recurso abrir presente no Windows). É possível editar as opções do Menu por este recurso.

- O Configurador de Servidores na verdade serve para configurar os serviços que estão rodando na máquina, como o NFS, DNS, Servidor http e os Serviços inicialisáveis durante o boot. É necessário ser um administrador do sistema para acessar este menu.

- O Configurador do Sistema, também requer privilégios de administrador, e possuí vários ítens de configuracão, como mouse, teclado, usuários, impressoras, entre outros. O interessante é que o sistema tem um esquema inteligente de privilégios de administrador. Se você se autenticar como root para alterar alguma configuracão, surge um ícone similar a uma chave na área de notificacão do painel, que permite alterar várias características do sistema, sem a necessidade de ficar digitando a senha para cada recurso (como se fosse um lembrete de que você já está autenticado como root).

- As preferências reúne ítens de configuracão do GNOME, como o papel de parede, detalhes sobre o comportamento do mouse (desenho do cursor, velocidade de movimento...), temas, cores, entre outros.

Um dos destaques do GNOME 2 fica por conta das fontes anti-aliasing, pois é possível escolher variantes para o nível de anti-aliasing que são processadas em tempo real, ou seja, não é necessário reinicialar o GNOME para que as alterações tenham efeito, como no KDE.

Sobre os "boatos" de que o GNOME 2 seria mais leve do que o KDE 3, eu posso dizer que realmente são apenas boatos. No Duron o Red Hat ficou bem veloz, mas no Pentium 200mmx obtive uma performance inferior ao conseguido com o KDE 3, com outras distribuicões, como o Conectiva 8 (com uma instalacão completa e rodando vários serviços, até mesmo com o PostgreSQL) e o Gentoo Linux. O GNOME 2 não é adequado para máquinas com pouca quantidade de RAM e processadores muito defasados.

Sobre a distribuicão em si, posso dizer que ela está bem atualizada, com a presença de pacotes como o OpenOffice 1.0.1, Mozilla 1.0.1 e até mesmo com o KDE 3.0.3 (que é considerado um extra, não sendo instalado por padrão). Aliás, algo interessante nesta versão é a escolha bem específica de aplicativos padrões. Por exemplo, como suíte office, temos o OpenOffice como padrão, sem uma duplicidade de aplicativos. Isso é bom para evitar uma gama muito grande de aplicacões que não serão utilizadas, mas dificulta os usuários, que por exemplo, preferem usar um abiword. Mesmo assim, o (null) não é uma distro pequena. O sistema na versão desktop, utilizou cerca de 1,8 Gbytes e a versão mais completa teve um uso de 2,3 GBytes de disco.

Existe alguns bugs nesta versão, como por exemplo, o cedilha. O acento agudo e o c resulta em um c com acento agudo (!), ao invés de um cecedilha no padrão de teclando americano internacional. A ferramenta Red Hat Network chamada pelo menu do GNOME, nem sempre funciona (quando não funciona, não costuma apresentar mensagens de erros), mas é possível usar o Red Hat de maneira satisfatória.

A traducão ainda não está perfeita, mas já está bem aceitável no GNOME. Mas no KDE a traducão ainda está bem ruím.

Outro detalhe é que o Mozilla não vem com os plugins básicos como para Applet Java, ou Flash. Talvez seja por que é um beta ainda, mas isso é algo excencial para uma distribuicão que se queira considerar para desktop.

Uma questão importante é quanto a atualizacão do sistema. Até onde pude entender, esta versão requer que o usuário esteja registrado na Red Hat Network até para fazer updates de segurança. Nada contra cobrar por distribuições, mas não me parece uma boa solução cobrar até para as atualizações (até o Lycoris Desktop L/X disponibiliza as atualizações de graça! Mesmo a Suse, que não disponibiliza iso de sua distribuição, permite a atualização gratuitamente). Acredito que as empresas podem tranquilamente pagar uma taxa para usar este serviço, mas usuários home não ficariam muito contentes com isso. E para mim, desprezar o mercado de usuários home é tentar fazer um caminho inverso a adoção maciça de um sistema que quer conquistar o mercado desktop. Um exemplo bem prático disso é o Windows, que primeiro conquistou os computadores pessoais de usuários home, para só depois entrar no mercado corporativo. Criou uma raiz tão forte, que mesmo hoje, apesar de termos produtos muito melhores do que o Windows, nós encontramos muita resistência destes usuários a mudança.

O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.