O Alexandre Gurgel postou no Fórum e eu reproduzo aqui uma análise do ELX Linux, que está na capa da Revista PC Master deste mês com um subtítulo enganador do tipo "nos Estados Unidos ele já ultrapassou o Red Hat" :) Em que será que ele ultrapassou? Se alguém souber, comente! De qualquer forma, para satisfazer a curiosidade sobre esta distribuição indiana, clique em DETALHES. Obrigado, Gurgel!
Instalei o ELX Linux, da Revista PC Master deste mes e aqui seguem minhas impressões:
Conforme o artigo da revista, é uma instalação fácil, sem grandes problemas, exceto se voce pretende manter suas partições linux originais. Pelo menos no meu caso foi isso que aconteceu. O particionador acusava problemas de geometria do hd, me forçando a removê-las e recriá-las. Mas isso não é assim tão fácil para um novato. O ELX usa dois particionadores, um gráfico e o velho e bom fdisk. O problema é que o perticionador gráfico não reconhece o hd que tenha sido informado como 'com problemas'. Ou seja, voce tem que usar o fdisk para retrabalhar as partições. Nada muito preocupante pois o help on-line do ELX funciona razoavelmente bem.
Dai em diante a instalação é igual a de outras distros. Bem, não tão igual assim, mas com a mesma facilidade de configuração inicial das distros mais atuais, tais como a Red Hat ou a Mandrake. Exceto por um detalhe: a configuração do teclado. Pode ter sido uma falha dos produtores do ELX, mas ela não está presente na instalação. Após instalado voce tem que reconfigurar o teclado no painel de controle. Pelo menos o ABNT-2 está lá.
Após a configuração inicial basta aguardar, pois é uma instalação meio lenta. Em meu AMD Atlhon 950, com 192M, levou cerca de 45 minutos entre a pré instalação e o script de pós-instalação.
Agora sim, vamos ao uso dele ! Carrega bem, relativamente rápido ( isso para uma distro que levou 45-50 min. para instalar ! ). Possui uma extensa coleção de programas, tais como KDE 2.2.2, Gnome 1.4.1, Mozilla 0.9, Open Office 642, entre outros.
Muitos dos programas estão instalados com versões que, se não são as mais atuais, pelo menos são estáveis.
Efetivamente ele lembra o Windows. Possui um ícone 'Meu Computador', que dá acesso a ferramentas de configuração do sistema ( igual ao Win ), outro chamado 'My Documents' ( já vimos isso no Win...) e possui os principais programas agrupados em 'launch pads', existentes na barra de tarefas.
Esses launch pads são uma característica bem interessante do ELX pois permitem acesso rápido as aplicações mais usuais, fornece a descrição básica do programa escolhido ( basta colocar o cursor sobre o ícone ) e permite fazer um upgrade dos programas existentes no launch pad, desde que se esteja conectado na Internet.
Mais algumas características: de um modo bem similar ao Windows, um click com o botão direito do mouse abre um menu com ítens interessantes:
- Add to Zip
- Send To - permitindo escolher entre os mesmos ítens que o Win permitiria
- Share - para compartilhar o arquivo com outros em sua rede.
A configuração do sistema pode ser feita através do Linuxconf ou pelo Webmin, esse último bem montado e subdividido.
E uma grande vantagem: a resolução e profundidade de cor da tela pode ser alterada com a mesma facilidade com que se faria no Windows, sem necessidade de configurações em modo texto ou de reboot no sistema.
Como nem tudo é tão bom assim, as desvantagens:
- Navegação pelo Konqueror é lenta, travando as vezes,
- Programas desatualizados,
- Winmodem do tipo PCTel não funcionam de modo algum.
Não pude efetuar testes mais extensos pois não possuo uma rede em minha casa nem consegui colocar meu PcTel AMR em funcionamento, mas, no geral, minhas impressões foram boas.
Acho que esse é uma distro que poderia agradar aos novos usuários, recém-saidos do Windows. Pode-se usar a ELX para apresentar o Linux as pessoas que apresentam resistência ao Linux, por achá-lo difícil de usar.
Como experiência, a instalação e uso do ELX foi válida apezar da impossibilidade de uso da internet. Muito bom para uma distro que está apenas na versão 1.0.
Maiores informações podem ser obtidas em http://www.elxlinux.com.
P.S.: ELX quer dizer Everyone's LinuX !
Abraços.
em vendas com certeza não foi... :D
Postado por: dms em agosto 4, 2002 11:31 AMA minha experiência não foi muito boa. Celeron 466 com 248MB de RAM mais SiS620 com 8MB pra ela; mouse PS2.
Bem: instalação não é nada mais que uma recompilação do Red Hat mas - como disse o Gurgel - não houve configuração do teclado nem do firewall na instalação. XFree 4.2.0 com mouse PS2 em SiS620 dá uma lista irritante abaixo da seta do mouse... Konqueror muito lento mas não travou. A organização dos programas por grupos foi uma excelente idéia. Não consegui instalar minha impressora com os drivers disponíveis, sendo que o atualmente em uso no mandrake está também disponível no red hat mas não estava no ELX; com os demais, mesmo testanto não consegui fazê-la funcionar mas o processo de configuração é facílimo... Meu hardmodem 33.6 funcionaou sem problemas como em todas as distros sendo necessário apenas configurar o KPPP.
Não gosto de muitos programas instalados para fazer o mesmo serviço, dando uma instalação com 1,7GB aprox. mas a seleção dos pacotes não é nenhum mistério.
Não testei minha placa de som C-Média.
NOTA: C
Se vc quer uma distro, use o próprio red hat que vai lhe dar muito mais desempenho.
Concordo, em parte, com o Antõnio Carlos, mas uma coisa eu admito: após voltar para o Mandrake 8.2, poder instalar o Open Office, não como um único pograma mas como suas partes, e poder usar o Netscape 6, completo, incluindo o registro na Netscape é muito bom !
Inclusive estou usando o Netscape agora.
Bom o elx nao passa de uma copia do Red Hat 7.2 com o kernel atualizado e com o opera 5 , netscape 6.2 e so isso nao tem nada que o Red hat nao tem ate a instalacao e a mesma do redhat so foi alterada a cor e as posiçoes .
que bosta eem
Eu gravei apenas o CD1, o que não me permitiu terminar a instalação, hahahahaha
Postado por: Eduardo Linux em agosto 5, 2002 11:58 AMAté hoje, nestes 3 anos de linuxer de carteirinha que sou. Ainda não encontrei nenhuma distro que oferecesse um custo-beneficio melhor que que o RH.
Estou satisfeito com o RH7.3
Bom, não dá para comentar muito. Só o fato de não poder utilizar a internet, inclusive com a solicitação irritante de senha de root para utilizar o kppp (meu programa de dial-up preferido), já me tirou do sério. Prefiro, ainda, o Mandrake. O Lycoris (antigo Redmond Linux) também é muito bom, mas tem alguns probleminhas. Fora isso, o Mandrake ganha disparado.
Postado por: Ricardo em agosto 7, 2002 06:26 PMImperdoável não ter a configuração do teclado na instalação.
Ainda: O KDE é lentoooooooo!! E mais: Por que o KDE, logando-me como root, não mostra a barra de tarefas??
Pô kra seu modem pctel não funciona?? Baixa o driver.
O kde não eh lento, pelo menos não no meu k6. E eu uso kde3.
Postado por: Loko em agosto 8, 2002 07:53 PMNao tive problemas com o Konqueror e nem KDe lento. Já existem drivers Pctel pro linux de monte.é só instalar. Na instalação, tb ñ tive problemas com o particionamento.Isso costuma acontecer com discos que foram particionados em inst. linux e tiveram suas partições removidas com o Fdisk do win.
Consideração final. para quen nao tem um Mandrake, Conectvia ou RH, é uma boa distribuição, nao tão indicada para usuários inicinantes que nao tem conhecimento de configuração de ruinmodens.
Já testei várias distribuições e conclui que existem somente três: Debian, Slackware e RedHat. As demais são cópias, ora modificadas para melhor, como Conectiva e Mandrake, ora para pior, como Elx, Lycoris, definity, etc...
Postado por: lando em agosto 10, 2002 11:01 PMAo tentar acesso a internet, após a conexão ter-se completado, simplesmente foi tudo água abaixo:a telaa ficou preta e o sistema reiniciou ...
Postado por: Roque em agosto 11, 2002 10:40 AMFiquei muito satisfeito com essa versão, não tive problemas na instalação, usei um k6/400 64Mb. Todos os drives foram instalados sem nenhum problema, tirando o modem que ainda não tentei instalar.
O ambiente de rede dele é muito maneiro, exerguei as maquinas windows numa boa é como se a pessoa estivesse com o winXP,a placa de som fuciona legal a internet em rede não tive problemas
Gostei dessa versão.
Não é um bicho de sete cabeças como muitos falam.
Já tentei os dois processos de instalação e ela para com a seguinte mensagem:
Please append a correct "root=" boot option
kernel panic:VFS:unable to mount root fs on 03:01
O q eu faço?????
Olá a todos!
Instalei o ELX, e fique MUITO satisfeito.
Fácil de instalar (lento), facil de usar e configurar. Não tive probelams com minha LAN/WAN, mas com certeza o ELX é para desktops, como servidor é muito pobre de ferramentas.
DICA:- use o NetScape, os outros navegadores são ruins, o opera não tem plugin, o mozilla é lento, o koquerror trava.
T+
Estou com o Roque e não abro, o que existe
é um monte de babaca que adora dificuldade
na instalação. O ELX funcionou muito bem obrigado
no meu Celeron, cores, REDE,som, sem problema e em relação ao modem PCtel. Avise aos babacas que tem um monte na internet. Depois falam que querem
derrubar o RUINDOWS.
PARA OS BABACAS: SEU EU POSSO COMPLICAR?
PORQUE VOU FACILITAR?
Testei em meu escritorio, conforme ja dito:
-Instalação muito demorada, porem muito pratica
-utiliza os dois cds mesmo com intalacao minima
A grande vantagem foi que funcionou na minha rede de forma pratica compartilhamento impressoras internet, etc. Estou testando ainda...porem acho dificil superar had hat como comenta a revista.
Postado por: Othon em dezembro 14, 2002 10:40 PMPessoal, boa tarde ! Estou com um problemão no ELX Linux, meu modem é US Robotics 33,6 ISA, eu consigo discar . . . dá o barulhinho da conexão e talz . . . quando vai efetuar o LOGIN o PC
reboota.
Você já viu isso ?
[]`s
A isntalacao no meu K6-2 350 foi bastante rapida levando-se em conta que instalei quase todos os pacotes.
Quanto ao modem, realmente existe algum problema, pois quando conectei o micro reiniciou sem mais nem menos.Mas isso nao foi problema porque eu nao uso modens para conexao a internet.A minha conexao e com placa isdn que funciona muito bem.A minha placa e a Teles, aquela fornecida pela Telemar.
Ainda estou testando, mas gostei bastante dessa distro, apesar de preferir a Mandrake.
Postado por: Luis Pinheiro em dezembro 21, 2002 08:02 PMA distribuição também me pareceu muito prática. Fácil instalação e pacotes de programas bem escolhidos. O único problema sério que encontrei é na instalação do meu modem (Motorola sm56...). Será que a Motorola não vai se mexer nunca para dar suporte ao seu modem no Linux?!
Postado por: Fernando Moreira em janeiro 22, 2003 08:09 PMO ELX rodou legal na minha máquina (Asus P3BF, 256MB RAM, 20GB, video 3dBlade 8 MB da Trident e SyncMAster550V, Soundblaster, USR 56k 2976 e...celeron400 aff..)
Instalação demorada .. mas..
Instalou até o Kylix da Borland e o KDEdeveloper, além da montanha dos tradicionais pacotes que fazem a mesma coisa (trocentos browsers, trocentos editores, trocentos...)
O bom é que reconheceu tudinho, USB funciona, reconhece scanner e impressora. Muitos serviços já estão rodando e não precisou nem configurar o wine (apesar de que agora só roda programinha windows menores de 500kb, o resto ele ignora).
A parte de rede ficou legal com o LinNeighboorhod com os demais clientes windows, assim como encontrou o servidor samba de outra estação.
Agora, que o ELX come muita máquina, isso ele come. A interface ficou pesada. O CL-8 é muito mais leve e rápida do que o ELX.
Muito prático ficou o launchpad. Foi uma coisa inteligente que fizeram.
O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.