Veja esta interessante análise de um usuário que substituiu o IE pelo Mozilla e está satisfeitíssimo. Ele compara não apenas com o IE, mas com outros browsers disponíveis no Linux (como o Konqueror e o Opera) também. Os pontos altos, na opinião dele, são a navegação com tabs, o bloqueio de janelas popup, e as facilidades para a criação de bookmarks inteligentes. Confira!
Postado por brain em 30 de julho de 2002, 09:27 AMAlém do Mozilla, eu tenho usado SOMENTE o Linux desde maio/2002. Não sinto falta nenhuma do Windows. Embora tenha notado que com o KDE minha máquina tenha ficado um pouco mais lenta nas respostas, não sinto necessidade (e vontade) de voltar atrás. Tenho tido também muitas boas experiências com o WindowMaker.
Meu setup é :
PIII 1Ghz, 20Gb HD, 128 RAM
Postado por: Roberto Valle em julho 30, 2002 02:26 PMCarríssimos, gostaria de ter a mesma esperiencia do nosso amigo Roberto Valle, mas, geralemte uso a página do Banco do Brasil e CAIXA que possuem Java Script que fica uma bomba no Mozilla.
Tenho um notebook Toshiba Satellite 1675CDS(Celeron 550 Mhz, 64Mb RAM, tela 800x600, 6Gb, 56Kbps HSP e uma placa 10/100 + modem da Motorola) mal roda o Mandrake 8.2 que acha bem o vídeo, som, mas infelizmente não tem a qualidade do RH 7.3. Ainda não achei uma configuração final e estável para usar o Ximian, meu modem, escutar meu som, navegar na web, ler meus e-mails, brincar com Apache + PHP + MySQL, ler os arquivos da minha pós-graduação em .doc .ppt e gerar os PDF de artigos e textos que gosto de guardar.
Quando consiguirei isso?
Eu uso o Mozilla 1.0 (as versões anteriores não são boas, e a maioria do pessoal que reclama do Mozilla está usando uma versão antiga) e estou satisfeito, tanto como usuário, como desenvolvedor.
Infelizmente, como desenvolvedor de sistemas que rodam pela web, eu sou obrigado a manter o Windows, mas o Mozilla está tão bom que eu estou usando ele até no Windows, deixando o IE para testes de compatibilidades nos meus sistemas e para executar páginas mal-feitas, que só reconhecem o IE, ou que foram mal programadas.
Agora mesmo, estou numa máquina que está rodando o Windows XP e usando o Mozilla como navegador!
O Mozilla não apenas é prático, tendo vários ítens interessantes, como as "tabs", como também é muito robusto na sua base. Já usei ele em testes com JavaScript pesado e ele se comportou adequadamente. Tem gente que se queixa do Mozilla, dizendo que ele é mais lento que o IE, que o render das páginas é lento, mas eu discordo completamente. Já fiz testes disso e não consegui sentir grande diferença de performance em relação ao IE6. Acho até que em certas situações o Mozilla 1.0 é mais rápido. Além disso o render do Mozilla é praticamente perfeito. Já abri várias portais com o IE6 e o Mozilla e os dois mantém o mesmo aspecto estético.
E só para concluir, uma das grandes vantagens do Mozilla, que muita gente nem cita, é que ele é multiplataforma.
Descupe-me se não fui claro. Mas, acho que o Mozilla, em outras situações, cumpre com o seu dever e o cumpre bem. Infelizmente, mesmo na versão 1.0, não consegui usar a página do BB e da CAIXA - não sei os outros homebanking - por causa do teclado virtual, que é java. Para mim, abriu apenas a figura, totalmente sem funcionalidades. Mas, quanto a velocidade, vamos ser realistas. Para abrir, demora sim. Mas, para navegar, voa. Depois que as bibliotecas necessárias estão carregadas, ele pode abrir várias janelas ou tabs muito mais rápido. Não fiz testes na versão para Windows 9X/xp. Quanto a alguns sites que não funcionam sem o IE deveriam ser adaptados aos padrões W3C.
Grato.
Eu acho que além de fazer propaganda do Mozilla, que é um ótimo browser (eu tb não uso rwindows faz um tempão, demora, mas qdo a gente consegue não volta atrás e faz de tudo para não voltar), convém fazer propaganda de páginas HTML como páginas para a internet, e não para a Microsoft.
Uma boa dose de sites por aí usam tags e tecnologias especificas ou modificadas para rodarem melhor no internet explorer, o que é um absurdo, pois se continuar assim a m$ vai mandar na nossa navegação tb.
Você comenta isso com os "webdesigners" e as antas dizem que fazem do jeito "mais fácil" e te dão uma estatística de uso do ie em relação aos outros browsers ... o que eles não veem é que o jeito "mais fácil" de fazer um site é usar tags regulamentadas pelo W3 e que vão evitar muita manutenção no código se for preciso adequar o site para a internet, repito, e não para o internet explorer, que parece uma entidade a parte.
Então, para se usar só Linux ou qualquer outro sistema operacional, poder navegar livremente, usar browsers como o Mozilla, não podemos esquecer esse tipo de atitude ( ah, e fazer "fake" do browser que vc usa para parecer o ie tb não vale ), por que senão o tio bill vai comendo pelas beiradas e quando a gente ver não vai ter mais homepages e sim ms-homepages com ms-html. E isso não seria nada bom. :-(
[]'s
Eu uso o mozilla 1.0 99% do tempo, só ligo o Netscape 4.78 pra poder usar o tal teclado virtual do BB, nem usando várias verções da jre da Sun eu consegui usar essa merda, nem mesmo no Opera e no Netscape 6.2.3 eu consegui usar esse teclado virtual.
Postado por: RedCzar777 em julho 31, 2002 11:21 AMpreciso de informacao para faze um trabalho sobre um comparativo entre linux x windows e meu ultimo recurso informacoes em portuges