« Amanhã é o último dia para votar nos Favoritos de 2004 | Main | Comunidade PowerPC »
dezembro 14, 2004
Universidade de Stanford conclui que Linux tem menos bugs que seus concorrentes proprietários
Esta matéria da Wired adianta os resultados de um estudo realizado desde 2000 no Centro de Pesquisas em Ciência da Computação da Universidade de Stanford cujo relatório será oficialmente divulgado na próxima quinta-feira. Informações sobre a metodologia da pesquisa e outros aspectos técnicos terão que aguardar até a divulgação oficial, mas já há a informação sobre a conclusão alcançada: o kernel Linux 2.6, em suas 5,6 milhões de linhas, contém 0.17 bugs a cada 1000 linhas de código. Estudo semelhante, realizado pela Universidade Carnegie Melon com softwares proprietários, identificou uma média variando entre 20 e 30 bugs a cada 1000 linhas, o que coloca o kernel do Linux em uma posição absolutamente vantajosa com a média, embora comparações específicas devam ser feitas caso a caso.
No estudo, foram identificados bugs que pudessem causar panes no sistema, falhas de segurança, redução de desempenho e outras categorias. Tanto os responsáveis pelo estudo quanto Andrew Morton (representando os desenvolvedores do kernel) informaram que a maioria dos bugs identificados na pesquisa já estão corrigidos.
| Publicado em dezembro 14, 2004 12:55 PM
Comentários dos leitores
»Comentário de: zé do caixão () em 14/12 16:14: Pronto, a piralhada vai ter orgasmos de no...
»Comentário de: Augusto Campos () em 14/12 16:18: zé do caixão, na matéria da wired eles men...
»Comentário de: Paulo Junqueira da Costa () em 14/12 16:24: O que vale é que o Linux têm um nível alto...
»Comentário de: zé do caixão () em 14/12 16:33: Augusto, eu fiz o comentário com base no l...
»Comentário de: Augusto Campos () em 14/12 16:46: Bom, você pode falar mal da wired aqui se ...
»Comentário de: zé do caixão () em 14/12 16:59: Augusto, estou questionando a "cobertura" ...
»Comentário de: Daniel Domingues () em 14/12 17:13: Seria interessante um estudo comparativo e...
»Comentário de: Augusto Campos () em 14/12 17:15: ah bom!...
»Comentário de: Leidson Campos (PopolonY2k) () em 14/12 20:48: Zé do Caixão, O que adianta o Wind...
»Comentário de: Henrique Vicente () em 14/12 23:08: Leidson Campos, uma correćão,<b...
»Comentário de: Kid X () em 15/12 00:13: O Linux é um KERNEL! Apenas um KERNEL...<b...
»Comentário de: Kid X () em 15/12 00:14: O Linux é um KERNEL! Apenas um KERNEL...<b...
»Comentário de: eje del mal () em 15/12 02:00: O que me preocupa mais é o outro lado. Com...
»Comentário de: bebeto_maya () em 15/12 02:46: Zé do caixão. . . "Augusto, estou ...
»Comentário de: Pierre () em 15/12 08:31: Aproveitando o gancho, gostaria de tirar u...
»Comentário de: Ark () em 15/12 08:59: Pierre: foi comparado o código inteiro do ...
»Comentário de: rivo () em 15/12 09:12: bebeto: "menos linhas e consequent...
»Comentário de: hamacker () em 15/12 11:51: Pelo que sei mesmo a universidade menciona...
»Comentário de: Patola () em 15/12 11:59: Pra mim o fato de o Linux ser apenas um ke...
»Comentário de: Penetro () em 15/12 12:06: Discordo que os programas para linux tenha...
»Comentário de: Penetro () em 15/12 12:11: Ops.... corrigindo ... (o bug) "A...
»Comentário de: hamacker () em 15/12 14:37: O fato dum driver rodar melhor no linux do...
»Comentário de: hamacker () em 15/12 15:03: Patola, o windows tambem tem um kernel, só...
»Comentário de: Patola () em 15/12 15:43: hamacker, me desculpe, mas seu pensamento ...
»Comentário de: zé do caixão () em 15/12 16:52: Pessoal, o kernel do família NT(NT 4, 2000...
»Comentário de: bebeto_maya () em 15/12 22:07: rivo falou. . . "bebeto: "me...
»Comentário de: Henrique Vicente () em 15/12 23:57: Vamos a uma comparaćão idiota, ...
»Comentário de: Gafanhootoo () em 16/12 04:47: Interessante Linux 0.17 = 1000; 1 bug em c...
»Comentário de: hamacker () em 16/12 10:41: Pessoal desencana com esse negocio de núme...