« Visualização do BR-Linux no Konqueror: problema resolvido | Main | Linux Magazine número 3 sai no final do mês »

novembro 10, 2004

Projeto de Lei para Software Livre no Amapá

Rôney Eduardo (roneypootz[NOSPAM]gmail.com) enviou este link e acrescentou: "'A Assembléia Legislativa aprovou projeto de lei do deputado Ruy Smith (PSB), que trata do uso de programas livres de informática na administração pública do Estado do Amapá. De acordo com o projeto, a administração pública — Executivo, Legislativo e Judiciário — utilizará programas de informática com código fonte aberto, livres de restrição proprietária quanto a seu uso, cessão, alteração e distribuição'. Esta é uma iniciativa pioneira na política estadual e foi aprovada de forma unânime na Comissão de Finanças, Economia, Fiscalização Financeira e Orçamentária da Administração Pública, esperando agora, apenas, a sanção do Governador."

Segundo o trecho a seguir, o projeto é bastante radical: "Os programas fechados têm uma série de restrições quanto ao uso, instalação, alteração, distribuição e multiplicação de licenças — explica Smith, acrescentando que programa livre ou aberto é aquele cuja licença de propriedade industrial ou intelectual não restrinja, sob nenhum aspecto, a livre cessão, distribuição, utilização ou alteração das suas características originais, assegurando acesso irrestrito ao seu código fonte, com vista a, se necessário, a modificação do programa para o seu aperfeiçoamento ou adequação às necessidades da Administração. Caso o projeto do deputado do PSB seja transformado em lei, ficará proibida a aquisição e instalação pela Administração Pública de programas de informática que não permitam integral e plena auditabilidade de seus códigos conforme procedimentos previstos em normas técnicas internacionais de segurança computacional. O prazo para providenciar a substituição dos programas de código fontes fechados em uso, por programas livres e abertos, será de dois anos, a partir da sanção e regulamentação da lei: 'Espero que o governador, pelo fato de eu ser seu opositor, não venha vetar o projeto com a velha desculpa de que ele é inconstitucional' — alerta Ruy Smith."

Entretanto, com o devido respeito ao Dep. Ruy Smith, lamento constatar que aparentemente a proposta é mesmo inconstitucional, pois a Constituição Federal (art. 22, inciso XXVII) estabelece que normas de licitação são de competência exclusiva da União, não cabendo aos estados acrescentar limites a elas - mesmo que seja no interesse público. Ainda que o estado pudesse legislar sobre a matéria, provavelmente a norma proposta violaria também o artigo 37, inciso XXI, da Constituição, que estabelece o princípio do tratamento igualitário da administração pública com os particulares nos processos licitatórios e de contratação administrativa. Já há até um caso similar julgado pelo STF, motivado por uma lei do RS.

Não sou advogado nem muito menos legislador, mas lamento ver erros na defesa do software livre serem repetidos. Fica o alerta e a torcida para que a interpretação desta vez seja diferente - ou que o próximo projeto de lei pró-Software Livre seja elaborado com atenção a este tipo de requisito.

Indicar por e-mail esta notícia | Publicado em novembro 10, 2004 11:15 PM

Comentários dos leitores

»Comentário de: synerama () em 10/11 23:16: Moro em Macapá e, sinceramente, não estava...

»Comentário de: CWagner () em 11/11 00:25: Também não sou advogado, tampouco legissla...

»Comentário de: bebeto_maya () em 11/11 01:48: __O interessante desse mercado viciado, qu...

»Comentário de: synerama () em 11/11 02:51: Há o texto integral da lei no seguinte lin...

»Comentário de: bogus () em 11/11 04:21: Eis mais um político sofrendo da Síndrome ...

»Comentário de: bogus () em 11/11 05:12: Ops! Entenda freeware por software de domí...

»Comentário de: Rôney Eduardo O. Santos () em 11/11 10:19: Bom, são notórios os vícios encontrados na...

»Comentário de: Rôney Eduardo O. Santos () em 11/11 10:28: E para os interessados em enviar e-mails p...

»Comentário de: André () em 11/11 10:30: Freeware é Software Grátis, seu código fon...

»Comentário de: Jean Lavalle () em 11/11 10:38: Não sei com que argumentos foi questionada...

»Comentário de: Augusto Campos () em 11/11 10:42: André, Open Source é bem mais do que você ...

»Comentário de: Patola () em 11/11 10:47: André, sua definição de Open Source está e...

»Comentário de: Augusto Campos () em 11/11 10:51: Jean, a decisão do STF sobre a matéria que...

»Comentário de: Jean Lavalle () em 11/11 13:34: Augusto, li os argumentos da ADIN, que pel...

»Comentário de: synerama () em 11/11 14:41: Acho que a posicionamento do jean é razoáv...

»Comentário de: Augusto Campos () em 11/11 14:51: Estou atento e torcendo, mas acho que o ca...

»Comentário de: bogus () em 11/11 14:57: Na verdade, não existe uma precisão absolu...

»Comentário de: Flávio () em 11/11 15:01: Senhores, a única coisa errada com...

»Comentário de: bogus () em 11/11 15:16: O que as pessoas parecem não estar percebe...

»Comentário de: Jean Lavalle () em 11/11 16:08: Mas a lei não é desnecessária. Falando de ...

»Comentário de: Jean Lavalle () em 11/11 16:09: Mas a lei não é desnecessária. Falando de ...

»Comentário de: bogus () em 11/11 16:28: E nem licitar cópia nenhuma do OpenOffice,...

»Comentário de: Flávio () em 11/11 16:39: Na maioria dos casos a lei é desnecessária...

»Comentário de: klinger_maxwell () em 19/11 07:14: fala serio... nao precisamos debochar de u...

Envie seu comentário

Após conhecer os Termos de Uso, basta ir ao formulário de comentários desta notícia e enviar a sua opinião.