Adoro o Mozilla: Eu tenho o Firefox instalado na minha máquina mas ainda uso mesmo o Mozillão a maior parte do tempo. Há muitos anos uso o Mozilla messenger para email e então acho mais prático usar o próprio Mozilla como browser, uma vez que quase sempre os dois estão abertos simultaneamente na minha máquina.

Como os dois usam o mesmo engine Gecko e servem para a mesma coisa, acabo não vendo muita necessidade para migrar para o Firefox até agora.

Sim, o Firefox é um pouco (mas não muito) mais leve, mas tenho minhas dúvidas se manter o Firefox e o Thunderbird abertos ao mesmo tempo não consumiria mais recursos na máquina que o Mozillão.

Antes de usar o firefox, eu u: Antes de usar o firefox, eu usava o mozilla. Foi feito um gigantesco marketing em volta do firefox, e por causa disso, hoje em dia é mais facil achar extensões e temas do firefox do que achar as mesmas extensões e temas para o mozilla. É claro, algumas extensões do firefox funcionam no mozilla, mas só algumas. Na minha opinião seria uma pena descontinuar o mozilla. Acho que quanto mais opções de escolha nos tivermos, melhor vão ser os programas. E esse é um dos termos fortes do software livre, a liberdade de escolha.

Adicional.: O Osnews também publicou matéria similar.
http://www.osnews.com/story.php?news_id=9930

Filho vencendo o Pai: Interessante como o Firefox, que nasceu como Phoenix, subprojeto do mozilla, conseguiu tanto espaço que desbancou o "pai".

Sinceramente, acho que é uma ótima escolha optar por produtos standalone, principalmente por causa da liberdade de escolha. Apesar do firefox ser ótimo (na minha opinião) e o thunderbird quebrar um galhao, várias pessoas podem nao gostar do thunderbird, entao elas podem usar outro cliente de email juntamente com o firefox.

MAs o que é realmente bom nessa história toda é que, apesar de ser bom termos escolhas, o bom mesmo é focar no desenvolvimento de algo e não desperdiçar tempo fazendo 2 produtos "similares", mas mesmo assim dando a chance de continuidade (como eles estão fazendo, neste "fork") no produto do mozilla-suite.

Perder tempo com Windows: Por isso que eu falo ... eles ficam perdendo tempo portando os programas pra windows ... se nao fizessem isso aposto que dava pra continuar mantendo os dois ...

"Sim, o Firefox é um pouco (mas não muito) mais leve": Não sou especialista nisso, mas cansado de tanto hype e marketing feito de forma escrota, tentei descobrir se isso era verdade: http://caio.ueberalles.net/benchmoz/README.txt

No diretório pai desse .txt existe mais coisas relacionadas, particularmente:
http://caio.ueberalles.net/benchmoz/results/k6_results.txt e http://caio.ueberalles.net/benchmoz/results/athlon_results.txt

O marketing (ou falta dele) matou o SeaMonkey, não seus códigos e recursos.

Uma vez eu fiz essa medição: Uma vez eu fiz essa medição e o mozilla carregado browser+mail é tão pesado quanto o firefox e thunderbird juntos. só não me lembro da diferença em MB, mas me lembro que foi favorável ao Mozilla. Sinceramente acho um tiro no pé, pois o mozilla como ferramenta canivete-suiço é uma mão na roda.
Achei que o desenvolvimento do thunderbird e firefox fosse um nó do CVS do Mozilla, e que os subprojetos como firefox e thunderbird usavassem as features do mozilla como componentes separados, mas pelo jeito não é assim.

Com certeza eu ia ficar muito: Com certeza eu ia ficar muito puto se eles parassem de portar os produtos deles para o Windows. Eu utilizo Firefox e Thunderbird no Windows no trabalho e em casa. E aposto que muita gente usa.

Perda de tempo?: Não acho perda de tempo portar para windows! Eu ainda tiro o meu dinheiro trabalhando com windows, e em casa uso linux. E uso o Firefox e o Thunderbird em um e em outro SO. Não é perda de tempo não!

Prioridade: Eu acho q se a mozilla foundation tivesse gente disponivel pra fazer isso , tudo bem , mas entre matar o seamonkey ou deixar d portar pra windows eu prefiro q parem de portar ...

*sighs*: Falam como se a MoFo fizesse as coisas primeiro em ambiente Unix pra depois portar o código pra Windows... primeiro, muita parte do código é usável nos dois mundos sem portar nada; segundo, o foco faz muito tempo passou a ser usuários de Windows e desenvolvedores e usuários de outras plataformas ficaram em segundo plano; basta acompanhar as listas do projeto e a forma como espelham isso no site .org deles. Infelizmente, demais.

Isso me lembra a thread que o Aaron Seigo do KDE criou um tempo atrás, sobre portar softwares "matadores" do mundo Unix pra Windows ser além de perda de tempo, burrice.

Sim, o Firefox é um pouco (m: Sim, o Firefox é um pouco (mas não muito) mais leve, mas tenho minhas dúvidas se manter o Firefox e o Thunderbird abertos ao mesmo tempo não consumiria mais recursos na máquina que o Mozillão.

Teu raciocínio precede, Pinho, já que estes pacotes são compilados estáticamente.

Perdoem-me se meu raciocínio é errôneo, mas não seria o caso de ser disponibilizado um pacote à parte no sistema apenas com as bibliotecas do Mozilla? Seria algo como mozilla-engine ou mozilla-libs? As aplicações baseadas deveriam fazer requerimento à este pacote como pendência para as aplicações que utilizam esta engine. Assim, dois ou mais aplicativos que rodassem simultâneamente utilizariam a mesma biblioteca préviamente carregada, como acontece com a Qt ou GTK+ em seus respectivos ambientes gráficos.

É apenas um raciocínio. Se eu estiver errado, favor corrijam-me.

Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!

Mozilla e Firefox: Quando migrei do Mozilla para o Firefox, só duas coisas ainda sinto muita falta: o botão de criar nova aba no canto esquerdo e a opção do menu de bloquer popups, já que o aviso do firefox não funciona em todas as páginas.

De maneira alguma!: Uma das maiores vantagens em ter disponível versões Win32 de aplicativos como a suíte Mozilla, o OpenOffice e o Gimp, é o fato de você ter a possibilidade de planejar uma migração "em etapas": 1o. habituamos os novos usuários à estas aplicações; em seguida, mudamos o SO para um GNU/Linux dotado de um potente ambiente gráfico (KDE/Gnome).

Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!

Tão fácil!: Caramba, é tão fácil colocar um botão de abrir nova aba no Firefox!

(botão direito no menu superior [File/Edit/View...] >> Customize... >> Daí abre uma nova janela, arraste o botão "New Tab" para o lugar que você quiser e depois feche a janela.

Pronto! Que coisa difícil! É mais difícil do que programar em Assembly, não acha? =P

(e programar em Assembly não é difícil, qualquer um programa!)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Banana Republic

Tenho os dois instalados no X: Tenho os dois instalados no XP.
Mas adoro o Mozzilão.
Acho muito mais rapido que o Firefox
para renderizar as paginas, alem do editor HTML que quebra
um galhão.
Seria muita burrice matar o Mozzilão.

E o Composer???: Sei que tem o projeto Nvu (pronuncia: nview). Mas achei o programa meio fraco para já se achar 1.0 rc2 (.81). Gostaria que a Mozilla fizesse um Composer stand-alone com nome miraculoso e com muitos atrativos (como ela fes com o Firefox e Thunderbird). Inclusive é algo faltante no Linux isto. Vou torcer ou começar a usar o Nvu.

Concordo: A existência de aplicativos tb para Windows facilita o processo de migração. Vc instala o OO, Firefox, TB, Gaim, por exemplo no Windows, depois instala um Linux que usuário sente menos.

As vezes tem este sentimento de "puxa vida! agora as pessoas estão usando este programa q eu uso. Preciso ser do contra".

É melhor liberar tb programas abertos para Windows ou usuários q migram para o Linux e querem usar o Wine/Cedega para tudo (MS Office, Messenger, Corel Draw....)? Eu prefiro a primeira opção.

O NVU é o Composer desmembra: O NVU é o Composer desmembrado do Mozilla.
Baixa os fontes e voce vai ver, voce baixa 40MB apenas (exagerei!) para compilar o Composer por causa do Mozilla que vem junto.

Valeu: Putz! Não sabia dessa, deu certo. Não está no meio das abas como o konqueror e mozillao mas resolve!! Era o que eu mais sentia falta!!


Haskell developer

Excelente idéia!: Mas porquê não aprimorar um projeto que J

Isso não é perda de tempo.: Eu também gosto do Mozillão, e acho que você está errado!
O uso do Mozilla é muito necessário, pois dá um pouco segurança e versatilidade e mostra no ninho dos softwares proprietários a forçca do Software Livre.

[]s!


Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Mude o tempo do seu verbo. J: Mude o tempo do seu verbo. Já que desligaram os aparelhos e o Mozillão vai ter que lutar pela sua sobrevivência.

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Do que importa CVS e Infra se você não tem o Marketing.: Como já disseram acima. Só esse lance de CVS + Infra é pouco. O Firefox e o Thunderbird só estão aonde estão pela estrutura de marketing. Se houvessem dado esta chance ao Mozillão ele também estaria lá.

Oferecer CVS e infra para destribuir é balela. Quer isso tudo vá no Código Livre, pois lá você acha isso. Isso é só para não ficar mal com quem gosta do Mozillão.

Tinham que oferecer também é a equipe de marketing e verbas para isso.


Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Ajudem o Mozillão a sobreviver.: Galera,

Neste wiki está organizado o pessoal que quer ocntinuar a tocar o Mozillão. Quem puder e se interessar se inscreva.

http://wiki.mozilla.org/wiki/SeaMonkey:Supporters


Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!

Do que importa?: Acredito que o simples fato de um projeto estar abrigado sob as asas da Mozilla Foundation, ainda que perca o status de oficial, lhe dá uma vantagem (sob o ponto de vista de mercado, ou de imagem) que um projeto com a mesma base de código mas mantido em outro local, ou isoladamente, não teria.

Outros projetos mantidos no mesmo esquema que agora será o da suíte mozilla (exemplo: MiniMo, Sunbird) não parecem estar sofrendo de carência de exposição ao mercado e aos seus usuários potenciais.

Não acho que devamos exigir da Fundação Mozilla que ofereça mais do que ela oferece. Ela já fez bastante, ainda faz muito, e neste caso específico está se comprometendo a continuar oferecendo aos usuários que preferem a suíte a manutenção do software, além de recursos tecnológicos que facilitem sua evolução por interessados.

Aparentemente os clientes isolados (Firefox, Thunderbird) estão tendo maior apelo junto à base de usuários - eu sou um dos que não usam a suíte Mozilla, mas adotam o Firefox e o Thunderbird. Se a Fundação tem recursos limitados, acho compreensível que ela os concentre onde acredita que esteja o filão que trará maiores resultados. Inclusive porque o código é livre, e a comunidade não terá dificuldade em mantê-lo, se de fato houver demanda suficiente.

...: cara burrice mesmo matar o mozilla, o firefox ainda tem de aprender muito como mozilla, falando em termos dos recursos que o pessoal apresentou aki que o mozilla tem e o firefox não sem falar da coisa que deve ser a mais dificil de se implantar no firefox, um bookmark descente, quando o cara tenta organizar os bookmarks do firefox ele acaba fazendo um cagasso, não tem mesmo como separar pasta de bookmarks e organizar as pastas primeiro e bookmarks depois, ele embaralha tudo. Isto deve ser algo realmente dificil de implementar no firefox...

t+

Em poucas palavras...: Em poucas palavras: o código está lá... &;-D

Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!

Mais um motivo...: Mais um motivo para eles se dedicarem ao Firefox/Thuderbird... &;-D

Att., Ednei Pacheco,
Linux /home!

Control+T faz a mesma coisa!: Control+T faz a mesma coisa!

Estes recursos estão lá!: Você quer dizer que sente falta do botão de criar nova aba? a extensão "Tabbrowser Preferences" cria o dito botão (e faz outras coisinhas).
Tem o "CTRL + T" também, como já disseram, e é mais rápido :)

Opção do menu de bloquear popups? Já viu em "Edit | Preferences | Web Features | Block Popup Windows" ? Selecione no botão à direita os sites que quer (ou não quer mais) bloquear.

Se não era disto que você estava falando, então não sei o que é.

Valeuz.

Eita, comigo não acontece na: Eita, comigo não acontece nada disso. O meu Firefox 1.0.1 funciona perfeitamente. Eu separo as pastas de bookmarks e ainda deixo na ordem que eu quero.

Felipe Raposo

Tem mais é que portar para Windows sim!: 3 exemplos:
- Eu faço parte da equipe de suporte da rede da escola onde leciono. Todas as máquinas nos 7 laboratórios rodam Windows. O que foi que eu fiz? Firefox como browser padrão. Arranquei até os ícones do IE. Os professores de webdesign estão usando e gostando, me pediram inclusive para colocar uma extensão para abrir o código-fonte no Bloco de Notas. E os alunos estão adorando navegar nele.
- Amigo meu reformatou o micro por conta de um vírus, quer um cliente de email. O que foi que eu disse a ele? Pegue o Thunderbird, q é um excelente cliente de email. Sugeri tb o Firefox. Foi o q ele fez.
- Meu pai usa o Mozillão p/ tudo no Windows XP dele. E tá muito satisfeito c/ o treco.

Tem q ter p/ Windows sim, pq só assim começamos a fazer c/ q as pessoas enxerguem o software livre.