Visite também: UnderLinux ·  VivaOLinux ·  LinuxSecurity ·  Dicas-L ·  NoticiasLinux ·  SoftwareLivre.org ·  [mais] ·  Efetividade ·  Linux in Brazil ·  Floripa  

Novo Logo do FreeBSD

“Acabei de ler no site do FreeBSD sobre o vencedor do novo logo deste sistema operacional open-source. Baseado nessa nova imagem o site será atualizado. Logo ele estará disponível (formato vetorial) para uso sob a licença, é claro, BSD. :)” A nota foi enviada por Dedallus (dedallusΘgmail·com), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.


 


Comentários dos leitores

Os comentários abaixo são responsabilidade de seus autores e não são revisados ou aprovados pelo BR-Linux. Consulte os Termos de uso para informações adicionais. Esta notícia foi arquivada, não será possível incluir novos comentários.
Comentário de Ricardo Carvalho
Bem bonito e bem estranho.: Bem bonito e bem estranho.
Comentário de snap
Feio pra caramba: Feio pra caramba
Comentário de cafecraft
Ná minha opinião poderiam t: Ná minha opinião poderiam ter seguido os outros software livres, usando bichos como logo... mais esse logo ainda tem um pouquinho de apologia ao Demo..
Comentário de go3th3
Nada contra, mas em países m: Nada contra, mas em países mais católicos acho que ficam com um pé atrás... :)
Comentário de Phantom X
Preferia o capeta antigo.: Preferia o capeta antigo.
Comentário de ricardomoc
Prefiro o Linux: Não dá para negar: o problema não é só pelo fato de ser católico. O sistema, apesar de ser muito bom (conheço só de ouvir falar), tem em seu principal desenvolvedor um cara que provoca muito. A ponto de falar mal do Linux. Pois bem, não gosto do logo, e não gosto de brincadeira de mal gosto, como é o caso do mascote deles. Sei que ninguém é obrigado a ter o mesmo gosto meu, mas não tem nada a ver brincar com coisa séria. Também não tem nada a ver ficar atacando outros sistemas operacionais, como eles fazem. Assim sendo, esta notícia não tem sentido.

Ricardo Rabelo Mota
Site Católico Nossa Senhora Rosa Mística
http://www.rosamistica.org

DIGA NÃO AO ABORTO!
Comentário de ricardomoc
Só católicos?: Acho que o pessoal evangélico tem mais restrição a esse tipo de coisa que os católicos. Nós, católicos, tratamos com certo desdém esse tipo de coisa. Já os evangélicos, pelo menos os que eu conheço, não gostam nem de ouvir falar o nome...

Ricardo Rabelo Mota
Site Católico Nossa Senhora Rosa Mística
http://www.rosamistica.org

DIGA NÃO AO ABORTO!
Comentário de SS_Sputnik
FreeBSD x Linux: Concordo contigo, Ricardo. O desenvolvedor, que nem me lembro o nome, vive dizendo que enquanto o Linux quer vencer o Windows eles só querem fazer um bom sistema pra eles, mas ele sim que tem atacado, e muito, o Linux. Não sei se é impressão minha mas tenho percebido que a cada dia que passa o Linux e Windows tendem a cohabitar com mais pacifidade. As rusgas tem até diminuido. Não sei se é dor-de-cotovelo, mas esse desenvolvedor tem atacado muito o Linux e sua comunidade.
Comentário de Manoel Pinho
OpenBSD: O tal cara que fala muito é o Theo de Raadt do projeto OpenBSD, que embora seja também da família BSD, não é o FreeBSD.
Comentário de Marcus Grando
Você é designer?: Pois é, a submissões ficaram abertas por um bom tempo. Mesmo assim não foram muitas e nem com qualidade. Se você achou tão feio assim, você poderia ter feito uma melhor e enviado enquanto era tempo.

A melhor das submissões e a que mais entendeu o conceito foi essa.

Abraços
Comentário de Marcus Grando
Não confunda. OpenBSD != Fre: Não confunda. OpenBSD != FreeBSD. Todas familias BSD cooperam entre sí, mas o FreeBSD tem um relacionamento muito bom com as principais distro de Linux. Portanto não crie um preconceito sobre isso.
Comentário de Marcus Grando
Vários desenvolvedores conco: Vários desenvolvedores concordam contigo. Mas o daemon tem copyright e com isso vários problemas de uso. Sendo assim foi por isso que foi criado um novo logo sendo que um dos principais requesitos era que fosse criado sobre a licensa BSD.

Abraços
Comentário de Tiago Cruz
...: Logotipo != Mascote

O Mascote do FreeBSD continua sendo o Beastie.

E ele não é um capeta, é um daemon (!= demon)

Note que na grécia antiga, ter um "demônio protetor" é o equivalente a dizer hoje em dia que tem um "anjo guardião".

8-p
Comentário de SS_Sputnik
Pedido de desculpas.: Você tem razão, Marcus. Somente depois do post fui procurar nas minhas revistas a notícia e é o Theo mesmo e não tem nada a ver com o FreeBSD. Aos Amantes do Beastie, ficam aqui meus pedidos de desculpas pelo lamentável engano.
Sobre criar preconceitos, é impossivel. É dificil encontrar alguem menos preconceituoso que eu. Inclusive estou planejando uma instalacao do BSD na minha máquina para proxima semana.
Comentário de alan
Massa!: Este logo é simplesmente massa! Moderno e simples!

--
Alan Kelon Oliveira de Moraes
http://kelon.org
Comentário de Lúcifer
Eu...: adorei...
Comentário de flipe
não sei enquanto vocês, mas: não sei enquanto vocês, mas eu vejo a óbvia influencia do beastie nesse novo logo!

na verdade eu acho que pegaram a cabeça do beastie e a fizeram em um formato surrealista!

HUAUHAUHAUHUH!!... mas fico muito legal!

falo!
__
iscrevu erradu pq u governu naum mi da educaçaum!

iscutu musica pq so um revotadu!

odeio tudu q é pop i digu sempre...

o homem que matou o mau era mau também

a base do conhecimento é a indagação, o gosto e o esforço.
Comentário de Jean Carlos
Daemonzinho: Eu sou evangélico e não tenho nada contra o daemon Beastie do FreeBSD(falaram até em capeta lá em cima!), usei ele durante um tempo e gostava, uma das coisas que curtia(e ainda não vi no linux) era uma proteção de tela para console, a tela ficava pegando fogo! Era muito cômico!

Achei o novo logotipo legal, ele é bem moderno e chama a atenção! Não há quem não diga que não houve influência do Beastie no novo logotipo!

Só espero que não aposentem o mascote! :D
Comentário de Patola
Bobo é quem...: ...usa ou deixa de usar um sistema pelo que o desenvolvedor principal diz ou faz. O código é bom e é livre? Use. O sujeito é mala? Xingue-o. Mas continue usando o código!

Eu uso GNU/Linux e por vezes acho o Linus um cuzão, mas nem penso em diminuir meu uso por causa disso. Não uso OpenBSD e não é por não gostar do Theo, apenas porque não satisfaz minhas necessidades. Não façamos como o Kid-X que vai usar o SO de acordo com a personalidade de quem o faz... Aliás, será que ele está tendo sucesso em rodar Counter-Strike no Minix 3?

(Não poderia deixar de ressaltar: um dos mais significativos pagamentos que um típico desenvolvedor de software livre tem é na moeda da egolatria, e isso tem o efeito gradativo de transformar pessoas em monstros. Temos que aprender a lidar com isso, como usuários de SL. E o melhor jeito de lidar é ignorar ou fazer pouco.)

--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Everaldo Canuto
Quem disse que evangélicos n: Quem disse que evangélicos não gostam de pronunciar o nome do Diabo, se você for a uma culto de uma dessas igrejas evangélicas verá que a maioria do tempo eles estão falando do Diabo e dos males dele.

Comentário de Douglas Augusto
Havia um logotipo anterior ou: Havia um logotipo anterior ou apenas o mascote?

--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)
Comentário de Douglas Augusto
Mais capeta do que parece: > E ele não é um capeta, é um daemon (!= demon)

Alguns dicionários consideram 'daemon' e 'demon' como sinônimos ou variações, significando além do processo 'daemon' o demônio:

- http://dictionary.reference.com/search?q=daemon

"1. Chiefly British. Variant of demon.
n 1: one of the evil spirits of traditional Jewish and Christian belief [syn: devil, fiend, demon, daimon] 2: a person who is part mortal and part god"

- http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary

"dae·mon
variant of DEMON"

- http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=F&lang=E&key=6293

"daemon demon"

- http://online.babylon.com/cgi-bin/trans.cgi?lang=ptg&word=daemon

"demônio; satã;"

--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)
Comentário de Tiago Cruz
Daemon pode significar demom: Daemon pode significar demomônio também, mas em inforática tem seu sentido próprio
http://en.wikipedia.org/wiki/Daemon_(computer_software)

Comentário de loco64
Eu uso FreeBSD e fumo um beck: Eu uso FreeBSD e fumo um beck...
Comentário de hamacker
O legal do *bsd é que voce p: O legal do *bsd é que voce pede um demo e vem literalmente no formato de demo. :)
Comentário de a
Protecao de Tela: Essa protecao de tela se encontra no Debian-BR-CDD.
Eu raxo o bico vendo ela... :D
Comentário de pqp
Preconceitos com o Demonio?: Af, ainda existem catolicos, evangelicos e etc?
Achei que isso ja havia acabado (pelos menos com os racionalistas da T.I).
Comentário de bode
Me amarrei neste Demonio disf: Me amarrei neste Demonio disfarçado de robô do Guia do Mochileiro... ou seria do Megaman? Sei lá! Muito massa!
Comentário de nemesis
bem a cara do MacIntosh: Para quem não sabe, por baixo dos panos o sistema operacional da Apple -- MacOS X -- usa uma versão modificada do FreeBSD como base. E sem dúvida alguma, a popularidade do Mac e seu jeito estiloso se fazem presente neste logo.

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Comentário de ricardomoc
Resposta: Desculpe, mas sua resposta foi meio pesada, não? Agora para achar alguma coisa bonita ou feia tem que ser designer? Para se achar uma construção bonita ou feia tem que ser arquiteto? Eu, hein...


Ricardo Rabelo Mota
Site Católico Nossa Senhora Rosa Mística
http://www.rosamistica.org

DIGA NÃO AO ABORTO!
Comentário de Anderson Reuse
hehehehe esse papo de apologi: hehehehe esse papo de apologia ao capeta é uma piada :P mas eu gostava do diabinho antigo mas esse ta bem feito tb o que é fator favoravel é a simplicidade.
Comentário de Kid-X
Concordo plenamente contigo: Eu concordo que devemos usar o sistema pela qualidade que ele tem! Eu tento explicar isso, mas o problema é que eu não vou direto ao assunto e o pessoal parece que não me entende ou entende coisas diferentes. Mas você falou bastante em poucas palavras!

=================
Eu gosto do GNU/Linux; Ele é que não gosta de mim.
Linux é apenas um kernel. GPL é apenas uma licença.
Comentário de Webmarlin
Que bom né?: Que bom que ainda existem né?
Aliás... ainda existe gente como você? Que crê que o mundo foi criado a partir de uma bola de massa instável que se expandiu e gerou um universo sincronizado? Com ciclos de 24h separados por dia e noite? Cometas que fazem elipses perfeitas e sempre iguais ao redor do universo? Planetas que giram em torno de uma estrela, sempre em velocidade constante, cujo movimento determina estações de igual tempo como verão, inverno, outono e primavera...? Isso tudo... a partir do que mesmo? Do caos? Huá, huá, huá!!!! O mais hilário é a teoria da evolução. Apesar de tudo quanto é "prova" da evolução, estar caindo por terra, descobrindo-se que são forjados como o dente de porco (pensava-se que era do elo perdido. Construíram a imagem de um ser a partir dele), o sapo dos pés pintados de nanquim de um cientista russo, a ave que achavam ser réptil com asas e que já foi comprovado que não pode se enquadrar em outra classe senão a das aves mesmo... (só tinha a espinha dorsal prolongada), entre outros...
E as camadas geológicas? Entre as camadas geológicas não há transições e sim saltos de espécies diferentes, provando que não há evolução.
Caramba... ainda existem pessoas como vc que acreditam naquele desenho do macaco ao homem? Fruto da imaginação humana que são mostrados nos livros como se fossem bem fundamentados? É... acho que os cristãos são mais racionais afinal de contas... Nós entendemos que todo esse universo, perfeito e lógico, nunca poderia ter vindo do acaso e sim de uma mente lógica por trás de tudo. Crer em Deus é muito mais racional.
E a Bíblia? Como Isaías poderia ter descrito com tamanha propriedade e exatidão à respeito da pessoa de Cristo, 500 anos antes?
No fundo, os cientistas também têm sua fé. É impossível o homem determinar, através do raciocínio e de fatos palpáveis, aquilo que o antecede, pois está antes de qualquer elemento de qualquer metodologia científica de que se tenha conhecimento, logo, o cientista tem fé.
Que Deus te abençoe, amigo!
Comentário de Doc Brown
Imbecil: > Que crê que o mundo foi criado a partir de uma bola de massa
> instável que se expandiu e gerou um universo sincronizado

Qualquer estudante do segundo grau pode lhe dizer que essa sua colocação é esdrúxula e não reflete a Teoria do Big Bang, uma das teorias propostas para explicar o início do universo. Mesmo que você arranje mil colocações contra ela, no entanto, ela não é a única. Mas absurdo mesmo é usar alguma teoria que não explica nada, como supôr que o Universo foi criado por alguma inteligência (e aí a inteligência fica sem explicação). Segundo a Navalha de Occam e o Princípio da Parcimônia, colocações como essas não deveriam nem ser consideradas.

> Com ciclos de 24h separados por dia e noite?

Mundo é diferente de universo, garotinho. E mundos diferentes têm duração do dia diferentes. Os ciclos de rotação dos planetas não são constantes, o próprio dia da Terra já teve bem mais do que 30h.

> Planetas que giram em torno de uma estrela, sempre em velocidade constante

Zero em física! A velocidade dos planetas não é constante nem em direção, nem em módulo. Burro. A equação que descreve isso é diferencial e quanto mais perto da estrela, maior a velocidade do planeta.

> cujo movimento determina estações de igual tempo como verão, inverno, outono e primavera...?

Estações são divisões humanas criadas por conveniência. Não tem muito a ver com qualquer argumento de criação do mundo ou universo. E elas são irregulares: pouco fazem diferença mais perto do Equador. Também é demonstrado que por causa do movimento de precessão, elas variaram durante a história da Terra.

> O mais hilário é a teoria da evolução. Apesar de tudo quanto é "prova" da evolução, estar caindo por terra,

Quais provas estão caindo por terra? A evolução pela seleção natural é algo que está com mais força do que nunca. A genética veio com toda a força confirmar sem equívocos a seleção natural, garotinho irado. Cerca de 98% do nosso DNA é "lixo", não tendo a função de codificar proteínas. Um criador perfeito nunca faria isso, mas um processo algorítmico e incremental de mutações aleatórias e seleção não-aleatória sim. A língua dos genes vem cada vez mais mostrando evidências da seleção natural, a ponto de ser agora o método principal de cálculo das mudanças evolutivas. Existem muitos e muitos exemplos na biologia dos seres que outras teorias não explicam. Exemplo? Existe um peixe do fundo do mar que nada deitado (de lado) na superfície mas precisa olhar pra cima. O olho da parte de baixo dele evoluiu para, na infância do peixe, MIGRAR para a parte de cima e deformar completamente o crânio só para que o peixe pudesse olhar pra cima. Por outro lado, existem peixes como a arraia, que são chatos no sentido transversal e cujos olhos não precisam sofrer essas deformações. Um Criador Perfeito criaria os olhos do peixe anterior como o da raia, mas não: foi preciso a evolução, com passos gradativos, fazendo primeiro o peixe passar a nada deitado, depois o olho que ficava virado pra baixo com as gerações aparecer cada vez mais perto do que ficava virado pra cima.

> descobrindo-se que são forjados como o dente de porco (pensava-se
> que era do elo perdido. Construíram a imagem de um ser a partir
>dele), o sapo dos pés pintados de nanquim de um cientista russo

Do que você está falando? Mesmo que essas extravagâncias que está citando tenham sido um dia consideradas provas da evolução (não sei como), existem milhares de outras, tanto fósseis como genéticas.

>a ave que achavam ser réptil com asas e que já foi comprovado
> que não pode se enquadrar em outra classe senão a das aves mesmo...

Comprovado? Por quem? Os últimos livros de biologia que eu li já enquadram aves onde elas deviam estar - como descendentes dos dinossauros. Veja na árvore da vida. E inclusive foram encontrados muitos fósseis transicionais devidamente documentados e catalogados disso.

> E as camadas geológicas? Entre as camadas geológicas não há
> transições e sim saltos de espécies diferentes,

É claro, idiota. Fossilizações são eventos raros e muito sujeitos a destruição por erosão e outros fenômenos naturais. Quase somente vertebrados, minoria das espécies, são fossilizáveis por motivos óbvios. Somente um maluco pensaria encontrar transições perfeitamente suaves. Mas mesmo assim há transições suaves o suficiente e bem documentadas para você se deleitar.

> Caramba... ainda existem pessoas como vc que acreditam naquele
> desenho do macaco ao homem?

Guri, esse exemplo foi dado no século XIX e é risível. Vc sente orgulho em repetir bobagens de 130 anos atrás? Não, o homem não veio do "macaco": o homem e o "macaco" (podemos exemplificar: chimpanzé) têm um ancestral comum. Não é à toa que temos 99,6% do nosso DNA útil igual ao do chimpanzé.

> No fundo, os cientistas também têm sua fé.

Mas põem à prova, ao contrário de crentes irracionais.
Comentário de TON
Só não gostei do imbecil: Carambólis, Doc Brown, no seu post você discorreu e mostrou
conhecimentos de Física, Geografia e Biologia(genética).
Só não gostei da palavra imbecil. A evolucão é contínua e
o conhecimento pela ciência é uma espécie de engenharia reversa
que está em estágio bem adiantado. Sendo a evolução do universo
contínua, todo conhecimento desta evolução estará sempre atrás.

Há quem diga que a criação do mundo (universo foi um ato lúdico)
de um ser e seus asseclas enquanto tomavam coca-cola) Os asseclas
são os anjos e arcanjos (hierarquia). Como em toda comunidade
há alguém que não concorda com a idéia de que a coisa deveria
ser feita ou começada daquela maneira e, então, cai fora e vai
pregar a sua própria filsofia. (isso é os que nós chamamos de
demônios) porque quem caiu fora levou alguns com ele também.
Agora eu fico com a maioria que decidiu que o mundo (universo
seria e evoluiria assim). Isso chama-se Deus, aqui na china,
na Arábia, Israel, África e qualquer outro lugar com qualquer
nomes que eles dão.
Isso não tem nada a ver com um SO, um Logo e coisa e tal. Um Logo
é apenas uma marca para reconhecimento do SO em questão.

Falando sério,algumas escolas consideradas mais Filosóficas e
Religiosas trabalham com todos estes elementos de ciência ditos
em seu post. Isto torna o estudo e aprendizado muito difícil,
pois, requer conhecimentos sólidos nestas áreas. Agora, eles
não descartam que nós seres humanos deste planeta Terra estamos
incluídos nesta cadeia de evolução (forever). O ciclo não fechará
nunca. Mesmo que o universo exploda, eles começariam tudo outra
vez. Ninguém morrerá. Somos eternos (tudo que se pode chamar de
vida) e os outros reinos seja de que reino seja , estarão todos
incluídos na cadeia. Os complemtos formam-se.

Feliz ainda é ser visível,mas feliz será deixar os visíveis para
trás. Aí que entra uma certa referência aos profetas que falavam
numa língua e os caras escreviam em outras.Conveniência humana
no comando( que tem não tem linha, ahahahahahah!!!)

Outras escolas esoteristas abordam a coisa de modo completamente
diferentes das religiões tradiconais mas como tem muito vigarista
neste mundo (gente coloca um pano em cima do corpo, faz maquiagem
e já começa a pregar). Isso deturpa tudo e vira um balaio-de-gato
que ninguém entende. Agorá que tem séria nestas escolas tem.

Se o Homem já estava criado, então ele pariu a Mulher e os dois
por problemas existenciais circunstanciais ou convicção criaram
o chamado terceiro-sexo.

QUANTO AO NOVO LOGO, ELE APARECE PEQUENO E DÁ A IMPRESSÃO DE
UM ÍCONE. (AQUI FOI UM DEMO DE DEMONSTRATION). NA MINHA OPINIÃO
FICOU MAIS FUTURISTA E MEHOR QUE O ANTERIOR.

FALOU


----------------------------------------------------------------
O Planeta Terra é Debian-Azul amado pela Rosa Cor. Gira em .RPM
com um céu iluminado por flocos luminosos em .TGZ
No mais, tudo jaz, e, os Teretetês são ETês dos Pererês.
---
Comentário de renatogdelf
OFF,OFF,OFF TOPIC: Não resisti:
posso estar sendo MUITO injusto, é apenas uma intuição.
O estilo do "Doc Brown (não confirmado)" é IDÊNTICO ao do patola.
Se não for você me desculpe.
Mas que parece, parece.


Comentário de nemesis
offtopic: O post enveredou por um lado completamente offtopic, mas não consigo resistir a uma boa discussão... :)

Doc Brown:
"Um criador perfeito nunca faria isso, mas um processo algorítmico e incremental de mutações aleatórias e seleção não-aleatória sim."

A não ser que o criador perfeito quisesse confundir para testar a fé. Se ele criou o universo e as leis que o regem, ele conhece as brechas legais e pode fazer uso delas em ocasiões oportunas. ;)

TON:
"Isso chama-se Deus, aqui na china, na Arábia, Israel, África e qualquer outro lugar com qualquer nomes que eles dão."

O problema é que mesmo quando é o mesmo Deus, e é um só, seus seguidores imbecis ainda ficam brigando por miudezas terrenas, como proibição ou adoração a imagens de seus representantes divinos, circuncisão ou não, passagem de sacolinha ou não, casamento de padres ou não, se a hóstia é só trigo ou se é carne mesmo etc...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Comentário de Patola
Não, não sou eu.: Apesar dos rumores, eu não sou o Anticristo. Já não é a primeira vez que me acusam de enviar mensagens que nem mesmo expressam minha opinião, como o nemesis pode atestar... ;P
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Webmarlin
A Ferro e Fogo: Rapazinho, muitas coisas coloquei a grosso modo, mas vc entendeu que o que eu quis dizer foi que um universo perfeitamente síncrono não poderia ter vindo do caos. Só não me atenho a detalhes...

Fossilizações não eram eventos raros nas fases de maior atividade vulcânica...

Engraçado que apesar de o deseinho ter mais de 100 anos, os livros didáticos continuam reproduzindo-o...

Não adianta, as bases do evolucionismo continuam sendo as mesmas e as teorias só se tornaram mais sofisticadas.
Comentário de Webmarlin
A propósito...: Citando:
>Exemplo? Existe um peixe do fundo do mar que nada deitado (de lado) na superfície mas precisa olhar pra cima. O olho da parte de baixo dele evoluiu para, na infância do peixe, MIGRAR para a parte de cima e deformar completamente o crânio só para que o peixe pudesse olhar pra cima.

Acaso o linguado deixou de ser peixe só porque os olhos viraram para cima?
Comentário de Djames
Anjo com chifres?: Chifres são característicos de demônios. Não tem desculpa. :-)
Comentário de CWagner
: Não esqueça dos maridos traídos, os cornos...

Aliás, dizem que apenas os cornos irão para o céu, pois somente assim São Pedro poderá puxar-lhes para as alturas :D
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Comentário de nemesis
é verdade. :) : é verdade. :)

ele não é o anticristo, apenas o antifud... :))

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Comentário de Phantom X
Na minha opinião, demônio,: Na minha opinião, demônio, capeta e etcs é a mesma coisa... Não importa se no imaginário das pessoas ele seja mal ou bom. Pois na minha, ele é só um personagem criados a muito tempo.
Comentário de barbara
Concordo plenamente com vc. : Concordo plenamente com vc.
Acho que eles deveriam ser mais criativos em relação
a qual mascote escolher.
De preferência o mais agradavel que puder.
Comentário de Bárbara
Muito sem graça: Não gostei achei muito sem graça, acho que eles deveriam ser mais criativos e colcar um mascote que agrade e não uma coisa feia dessa.
BR-Linux.org
Linux® levado a sério desde 1996. Notícias, dicas e tutoriais em bom português sobre Linux e Código Aberto. "A página sobre software livre mais procurada no Brasil", segundo a Revista Isto É.
Expediente
Sobre o BR-Linux
Enviar notícia ou release
Contato, Termos de uso
FAQ, Newsletter, RSS
Banners e selos
Anunciar no BR-Linux
BR-Linux apóia
LinuxSecurity, Tempo Real
Suporte Livre, Drupal
Verdade Absoluta
Pandemonium
Efetividade, Floripa.net
sites da comunidade
Ajuda
Moderação
Flames: não responda!
Publicar seu texto
Computador para Todos
Notícias pré-2004
Tutoriais, HCL pré-2004