Arquivos históricos do BR-Linux.org apresenta:

Linux in Brazil (Todos os browsers para Linux )

Apresentação

Este texto apresenta um comparativo entre todos os browsers disponíveis para Linux no final de 1999. O autor, Ricardo Y. Igarashi (iga@that.com.br), muniu-se de toda a sua paciência oriental e instalou todos estes browsers (alguns deles praticamente jurássicos) em seu computador, e compartilhou conosco suas impressões - e algumas screenshots!

É bom lembrar que este artigo, bem como outros de autoria do Ricardo, pode também ser encontrado no seu site pessoal. O Ricardo é autor de mais dois artigos já publicados aqui no Linux in Brazil: a análise de todos os editores de texto para Linux (haja paciência para analisar a todos!) e a seção sobre teclados e acentuação.

Vamos ao texto do Ricardo:

Introdução

Aqui vai um rápido comentário sobre os Web Browsers que encontrei por aí. Ainda não testei todos (por diversos motivos que sempre convergem em um só: arquivo muito grande e link lento).

As versões citadas são as que eu testei (ou tentei...), e não necessariamente a versão mais nova disponível. Pretendo ir pegando e testando as versões mais novas.

A página que usei para os testes é bem simples, sem Java, ActiveX, Flash, MIDI, etc etc etc. Apenas frame, tabelas, GIF animado e entrelaçado. Ela possui um menu e um texto principal.

Browser Frames Tabelas GIF Animado GIF Entrelaçado Gráficos

Amaya 2.1 Não OK, mas não respeitando o width Não Não Sim
Browser e editor HTML visual, criado no W3 Consortium (organismo que regulamenta a Web). Mais do que um browser, é um testbed para testar novas implementações no HTML. Por exemplo, as últimas versões suportam o MathML (Mathematical Markup Language) para equações matemáticas. (http://www.w3.org/Amaya/)

Arachne - - - - -
Browser gráfico, mas que rodará no console usando a bliblioteca SVGAlib. Por enquanto, disponível apenas para DOS, mas uma versão para Linux+Svgalib está denso desenvolvido. Poderá ser interessante para máquinas antigas, sem memória suficiente para rodar um ambiente gráfico. (http://arachne.browser.org/linux/)

Arena Beta-3a Não Ok, mas não respeitando o width Não Não Sim
Browser criado no W3C para ser usado como referência antes do Amaya. Quando o W3C o "abandonou", o suporte passou para a Yggdrasil, mas a última atualização foi em 28/02/98 e me parece que está "morto". Fui compilar, mas deu um erro durante a leitura de um header file. O teste foi feito com a versão Beta-3a, do tempo em que era mantido pela W3C. (http://www.yggdrasil.com/Products/Arena/)

Chimera 2.0a19 Sim, mas o scroll-bar fica meio estranho Ok, mas não respeitando o width Não Sim Sim
Um dos primeiros browsers para X. Meio feinho, não muito amigável, mas até que funciona legal. Continua sendo desenvolvido. (http://www.cs.unlv.edu/chimera/)

Emacs/W3 4.0p14 Não Ok, mas não respeitando o width Não Não Programa externo
Browser em modo texto que roda no faz-de-tudo Emacs. Por incrível que pareça, mostra as figuras (acho que só no XEmacs). (http://www.cs.indiana.edu/elisp/w3/w3.html)

Express 0.0.7 Não Ok Sim Não Não
Browser gráfico usando o Gtk. É bonitinho, suporta GIF animado, mas ainda está beeeeeeem cru (conforme a versão): muita coisa não implementada e um monte de bugs. O screenshot está pequeno porque eu não consigo aumentar a janela no sentido vertical... (http://www.cse.unsw.edu.au/~conradp/express/)

Grail 0.5 Ok Ok, mas não respeitando o width Não Não Sim
Browser gráfico totalmente escrito em Python. É lento para carregar uma página, provavelmente por usar uma linguagem interpretada. Tem um bug bem feio no scroll-bar da versão 0.5. (http://monty.cnri.reston.va.us/grail/)

Gzilla 0.3.8 Não O conteúdo "aparece" na tela Não Não Programa externo
Apesar do nome, me parece que não é baseado no Mozilla. As figuras só aparecem se o width e o height estiverem indicados no HTML. Uma correção está prometida. (http://www.gzilla.com/)

HotJava 3.0 Não (estranho...) Ok Sim Sim Sim
Browser escrito em Java, feito pela Sun. Não sei se a Sun queria transformá-lo em um browser "para as massas" como o Netscape e o Internet Explorer, mas se for ainda está longe de alcançar esse objetivo. Se for somente para mostrar as possibilidades do Java, acho que conseguiu: é rápido (demora um pouco para carregar) e bonito. (http://java.sun.com/products/hotjava/)

Jazilla - - - - -
Outro browser escrito em Java. Eu queria testar, mas para isso preciso pegar a biblioteca Swing, que tem 17MB... Assim que eu arranjar coragem, vou testar. (http://www.jazilla.org/)

KFM 1.1 Sim Ok Não Não Programa externo
Seguindo os passos da Microsoft, o pessoal do KDE resolveu integrar o gerenciador de arquivos com um browser. Apesar da desconfiança :), funciona legal. (http://www.kde.org/)

Lynx 2.8.1 Você pode escolher o frame a ser exibido Não formata N/A N/A Programa externo
O mais famoso browser em texto que existe. Ótimo para debugar páginas, pois é bem rigoroso quanto à gramática. (http://lynx.browser.org/)

MMM 0.4.1 Ok, mas... Funciona adequadamente em páginas sem frames Não Não Parece que não dá...
Browser escrito usando a linguagem Ocaml, que é interpretada. Apesar disso, não chega a ser muito lento. Em um ponto, ele é muito parecido com o Netscape: ele vai comendo a memória com o uso... E tem um bug no tratamento de tabelas. Me parece que é uma limitação do Tk. Até a algum tempo atrás, o Netscape não permitia a entrada de caracteres em japonês. Eu usei muito o MMM para poder fazer consultas no Yahoo japonês usando ideogramas :) (http://pauillac.inria.fr/~rouaix/mmm/)

mMosaic 3.4.4 - - - - -
Versão do Mosaic com suporte a MultiCasting. O desenvolvimento continua. Não consegui compilar... (http://sig.enst.fr/~dauphin/mMosaic/index.html)

Mnemonic - - - - -
Prometido há muito tempo, me parece que agora começou a andar mais concretamente. Não consegui compilar (problemas com threads), e só depois reparei que eu preciso do glibc2.1 para poder compilá-lo. Como eu ainda uso o glibc2.0 e não pretendo trocar tão cedo, não poderei testá-lo. (http://www.mnemonic.org/mnemonic/documentation/doc/www/)

Mosaic 2.7b5 Não Implementação parcial Não Não Sim
Foi o programa que tornou a Web o sucesso que é, e o Marc Andressen o milionário que é :); Lembro que no começo as pessoas chegavam a chamar a Web de Mosaic, da mesma forma que o pessoal de hoje chama a Internet de Web... Cheguei a usar muito quando comecei a usar o Linux (e numa HP também), mas ele foi abandonado e hoje em dia está bem ultrapassado. (http://www.ncsa.uiuc.edu/SDG/Software/Mosaic/)

Mozilla - - - - -
Versão "free" do Netscape. Precisa dizer mais? Tem um "probleminha": a versão binária do M10 não roda no meu micro (precisa da glibc-2.1), e o código-fonte tem 19MB. Como eu não tenho um link dedicado de 1Mb/s na minha casa, não estou muito a fim de pegá-lo... (http://www.mozilla.org/))
Enquanto isto, temos a screenshot fornecida pelo Evandro Fernandes Giovanini e o comentário do Raul Dias:
O Mozilla tenho usado faz um tempinho e está MUITO bom. Em termos de renderização e compatibilidade de HTML ele está 100%. O Gecko realmente funciona e é rápido. A renderização dá um banho no Netscape. A interface dele ainda é precária com a maioria dos recursos não funcionando. A maioria das configurações como contas de e-mail tem de ser feita editando os arquivos na mão numa espécie de linguagem alá Javascript. Ele esta sendo desenvolvido de forma a ficar compatível com todos standards possíveis. Na versão para Linux ainda não foram implementadas suporte a Javascript e Java. Note que as versões atuais do Mozilla são muito mais pesadas do que será a versão final. Isso porque a quantidade de informações a mais para rastrear bugs e mandar para os desenvolvedores é gigatescas. Sistema esse usado tanto por desenvolvedores de Open Source quanto por código fechados para rastreamento de bugs. O que deve mudar na M11. Já que a Netscape pretende lançar um Beta 1 agora em Novembro :-))) O M10 não era nem para ter saido. Pessoalmente, mal posso esperar pela saida de um GtkGecko. Assim poderei substituir o GtkXmHtml em meu programa de e-mail e mostrar HTML 4 100% correto. O XmHtml só é compatível com Html 3.2 :-( Se você realmente não experimentou o Mozilla, não espere! Realmente vale a pena.

Netscape 4.5 Ok Ok Ok Ok Ok
Atualmente, "o browser" no Linux. Bem completo, suporta um monte de coisas mas tem um bug feio no gerenciador de memória (vai comendo a memória até ela se esgotar) e é bem pesadinho. Apesar dos pesares, acho que vai continuar a ser "o browser" por mais algum tempo. (http://www.netscape.com/)

Opera - - - - -
Esse browser muito famoso entre os Windowseiros está sendo portado para o Linux usando a biblioteca Qt. No Windows, ele é bem pequeno e rápido. Provavelmente não será gratuito. (http://www.opera.com/alt_os.html)

StarOffice 5.1 Ok Ok Meio estranho, mas Ok Não Sim
O StarOffice tem um browser integrado. Funciona legal, só que tem o velho problema de demorar um século para ser carregado (certo, o Netscape não está muito longe). (http://www.sun.com/staroffice/)

W3M b990323 Ok Ok, inclusive com width N/A N/A Programa externo
Browser em modo texto. Na minha opinião, é mais fácil de se usar do que o Lynx. Apesar de ser um browser em texto, mostra os frames. Muito bem bolado. (dica do Fernando Jaruche Nunes). (http://ei5nazha.yz.yamagata-u.ac.jp/~aito/w3m/eng/)

Resumindo

Acho que o Kfm, StarOffice e Chimera (além do Netscape) podem ser usados sem muito stress no dia-a-dia. Os outros (gráficos) tem alguns problemas que atrapalham bastante o uso. Vamos ver se melhoram com o tempo...

Quanto aos browsers em texto: se você não se importa em só ler textos, são ótimos. Ponto final.

O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.

Browser	Frames	Tabelas	GIF Animado	GIF Entrelaçado	Gráficos
Amaya 2.1	Não	OK, mas não respeitando o width	Não	Não	Sim
	Browser e editor HTML visual, criado no W3 Consortium (organismo que regulamenta a Web). Mais do que um browser, é um testbed para testar novas implementações no HTML. Por exemplo, as últimas versões suportam o MathML (Mathematical Markup Language) para equações matemáticas. (http://www.w3.org/Amaya/)

Arachne	-	-	-	-	-
	Browser gráfico, mas que rodará no console usando a bliblioteca SVGAlib. Por enquanto, disponível apenas para DOS, mas uma versão para Linux+Svgalib está denso desenvolvido. Poderá ser interessante para máquinas antigas, sem memória suficiente para rodar um ambiente gráfico. (http://arachne.browser.org/linux/)

Arena Beta-3a	Não	Ok, mas não respeitando o width	Não	Não	Sim
	Browser criado no W3C para ser usado como referência antes do Amaya. Quando o W3C o "abandonou", o suporte passou para a Yggdrasil, mas a última atualização foi em 28/02/98 e me parece que está "morto". Fui compilar, mas deu um erro durante a leitura de um header file. O teste foi feito com a versão Beta-3a, do tempo em que era mantido pela W3C. (http://www.yggdrasil.com/Products/Arena/)

Chimera 2.0a19	Sim, mas o scroll-bar fica meio estranho	Ok, mas não respeitando o width	Não	Sim	Sim
	Um dos primeiros browsers para X. Meio feinho, não muito amigável, mas até que funciona legal. Continua sendo desenvolvido. (http://www.cs.unlv.edu/chimera/)

Emacs/W3 4.0p14	Não	Ok, mas não respeitando o width	Não	Não	Programa externo
	Browser em modo texto que roda no faz-de-tudo Emacs. Por incrível que pareça, mostra as figuras (acho que só no XEmacs). (http://www.cs.indiana.edu/elisp/w3/w3.html)

Express 0.0.7	Não	Ok	Sim	Não	Não
	Browser gráfico usando o Gtk. É bonitinho, suporta GIF animado, mas ainda está beeeeeeem cru (conforme a versão): muita coisa não implementada e um monte de bugs. O screenshot está pequeno porque eu não consigo aumentar a janela no sentido vertical... (http://www.cse.unsw.edu.au/~conradp/express/)

Grail 0.5	Ok	Ok, mas não respeitando o width	Não	Não	Sim
	Browser gráfico totalmente escrito em Python. É lento para carregar uma página, provavelmente por usar uma linguagem interpretada. Tem um bug bem feio no scroll-bar da versão 0.5. (http://monty.cnri.reston.va.us/grail/)

Gzilla 0.3.8	Não	O conteúdo "aparece" na tela	Não	Não	Programa externo
	Apesar do nome, me parece que não é baseado no Mozilla. As figuras só aparecem se o width e o height estiverem indicados no HTML. Uma correção está prometida. (http://www.gzilla.com/)

HotJava 3.0	Não (estranho...)	Ok	Sim	Sim	Sim
	Browser escrito em Java, feito pela Sun. Não sei se a Sun queria transformá-lo em um browser "para as massas" como o Netscape e o Internet Explorer, mas se for ainda está longe de alcançar esse objetivo. Se for somente para mostrar as possibilidades do Java, acho que conseguiu: é rápido (demora um pouco para carregar) e bonito. (http://java.sun.com/products/hotjava/)

Jazilla	-	-	-	-	-
	Outro browser escrito em Java. Eu queria testar, mas para isso preciso pegar a biblioteca Swing, que tem 17MB... Assim que eu arranjar coragem, vou testar. (http://www.jazilla.org/)

KFM 1.1	Sim	Ok	Não	Não	Programa externo
	Seguindo os passos da Microsoft, o pessoal do KDE resolveu integrar o gerenciador de arquivos com um browser. Apesar da desconfiança :), funciona legal. (http://www.kde.org/)

Lynx 2.8.1	Você pode escolher o frame a ser exibido	Não formata	N/A	N/A	Programa externo
	O mais famoso browser em texto que existe. Ótimo para debugar páginas, pois é bem rigoroso quanto à gramática. (http://lynx.browser.org/)

MMM 0.4.1	Ok, mas...	Funciona adequadamente em páginas sem frames	Não	Não	Parece que não dá...
	Browser escrito usando a linguagem Ocaml, que é interpretada. Apesar disso, não chega a ser muito lento. Em um ponto, ele é muito parecido com o Netscape: ele vai comendo a memória com o uso... E tem um bug no tratamento de tabelas. Me parece que é uma limitação do Tk. Até a algum tempo atrás, o Netscape não permitia a entrada de caracteres em japonês. Eu usei muito o MMM para poder fazer consultas no Yahoo japonês usando ideogramas :) (http://pauillac.inria.fr/~rouaix/mmm/)

mMosaic 3.4.4	-	-	-	-	-
	Versão do Mosaic com suporte a MultiCasting. O desenvolvimento continua. Não consegui compilar... (http://sig.enst.fr/~dauphin/mMosaic/index.html)

Mnemonic	-	-	-	-	-
	Prometido há muito tempo, me parece que agora começou a andar mais concretamente. Não consegui compilar (problemas com threads), e só depois reparei que eu preciso do glibc2.1 para poder compilá-lo. Como eu ainda uso o glibc2.0 e não pretendo trocar tão cedo, não poderei testá-lo. (http://www.mnemonic.org/mnemonic/documentation/doc/www/)

Mosaic 2.7b5	Não	Implementação parcial	Não	Não	Sim
	Foi o programa que tornou a Web o sucesso que é, e o Marc Andressen o milionário que é :); Lembro que no começo as pessoas chegavam a chamar a Web de Mosaic, da mesma forma que o pessoal de hoje chama a Internet de Web... Cheguei a usar muito quando comecei a usar o Linux (e numa HP também), mas ele foi abandonado e hoje em dia está bem ultrapassado. (http://www.ncsa.uiuc.edu/SDG/Software/Mosaic/)

Mozilla	-	-	-	-	-
	Versão "free" do Netscape. Precisa dizer mais? Tem um "probleminha": a versão binária do M10 não roda no meu micro (precisa da glibc-2.1), e o código-fonte tem 19MB. Como eu não tenho um link dedicado de 1Mb/s na minha casa, não estou muito a fim de pegá-lo... (http://www.mozilla.org/)) Enquanto isto, temos a screenshot fornecida pelo Evandro Fernandes Giovanini e o comentário do Raul Dias: O Mozilla tenho usado faz um tempinho e está MUITO bom. Em termos de renderização e compatibilidade de HTML ele está 100%. O Gecko realmente funciona e é rápido. A renderização dá um banho no Netscape. A interface dele ainda é precária com a maioria dos recursos não funcionando. A maioria das configurações como contas de e-mail tem de ser feita editando os arquivos na mão numa espécie de linguagem alá Javascript. Ele esta sendo desenvolvido de forma a ficar compatível com todos standards possíveis. Na versão para Linux ainda não foram implementadas suporte a Javascript e Java. Note que as versões atuais do Mozilla são muito mais pesadas do que será a versão final. Isso porque a quantidade de informações a mais para rastrear bugs e mandar para os desenvolvedores é gigatescas. Sistema esse usado tanto por desenvolvedores de Open Source quanto por código fechados para rastreamento de bugs. O que deve mudar na M11. Já que a Netscape pretende lançar um Beta 1 agora em Novembro :-))) O M10 não era nem para ter saido. Pessoalmente, mal posso esperar pela saida de um GtkGecko. Assim poderei substituir o GtkXmHtml em meu programa de e-mail e mostrar HTML 4 100% correto. O XmHtml só é compatível com Html 3.2 :-( Se você realmente não experimentou o Mozilla, não espere! Realmente vale a pena.

Netscape 4.5	Ok	Ok	Ok	Ok	Ok
	Atualmente, "o browser" no Linux. Bem completo, suporta um monte de coisas mas tem um bug feio no gerenciador de memória (vai comendo a memória até ela se esgotar) e é bem pesadinho. Apesar dos pesares, acho que vai continuar a ser "o browser" por mais algum tempo. (http://www.netscape.com/)

Opera	-	-	-	-	-
	Esse browser muito famoso entre os Windowseiros está sendo portado para o Linux usando a biblioteca Qt. No Windows, ele é bem pequeno e rápido. Provavelmente não será gratuito. (http://www.opera.com/alt_os.html)

StarOffice 5.1	Ok	Ok	Meio estranho, mas Ok	Não	Sim
	O StarOffice tem um browser integrado. Funciona legal, só que tem o velho problema de demorar um século para ser carregado (certo, o Netscape não está muito longe). (http://www.sun.com/staroffice/)

W3M b990323	Ok	Ok, inclusive com width	N/A	N/A	Programa externo
	Browser em modo texto. Na minha opinião, é mais fácil de se usar do que o Lynx. Apesar de ser um browser em texto, mostra os frames. Muito bem bolado. (dica do Fernando Jaruche Nunes). (http://ei5nazha.yz.yamagata-u.ac.jp/~aito/w3m/eng/)