Saiu o Fedora 18 Spherical Cow
| Tweet |
|
Dizem que quem espera sempre alcança e, 70 dias após o prazo inicialmente planejado, saiu hoje o Fedora 18. As novidades em relação ao Fedora 17 incluem novas interfaces de instalação e atualização, e muito mais. (via lwn.net – “Fedora 18 released [LWN.net]”)
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
15/01/2013 às 1:58 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!48020
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Distribuições
• Link direto para este post: http://br-l.org/!48020
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Distribuições
@brlinuxblog
Feed RSS
Ahá! :)
Eu já havia testado o beta há algum tempo e posso dizer que estava muito bom. Pretendo começar a usá-la em produção ainda esta semana.
Baixando agora a versão (spin) com KDE e 64 bits…
Baixei, instalei,testei. só cobaia pra gosta com esse kde lerdo demais.
Voltando pro meu ubuntu 12.10 64bit muito melhor . Sem comparação.
Vem fedora sua linda *_* (tem ser mulher pelo atraso huahuahua).
Bem vou tentar testar um sistema rpm por mais de um mês nessa curta vida de linux (1 ano).Vamos ver no que da =)
n vezes testei fedora KDE e sempre foi uma leseira… lento que dói.
Kubuntu vem logo atrás, KDE rápido é do PClinuxOS, Slax..
O problema do Fedora é que ele tem muitas limitações relativas a patentes e licenças, como o mplayer/mencoder não compactar em mp3, as fontes não terem uma renderização por subpixel decente (a la TrueType), alguns codecs de vídeo etc..
Pra meu uso, desktop, o Fedora é insuficiente sem ter que recorrer a inúmeros repositórios extras e fazer várias gambiarras.
@Gustavo:
O EasyLife existe para facilitar a sua vida — e a de quem deseja instalar o Fedora sem traumas.
O EasyLife ou Fedora Uils… Tem bastante opcoes.
Agora que horrivel que esta este Anaconda, nada intuitivo, pessima traducao. Decepcionado.
Com o easylife a instalação dos tais players e codecs é muito mais fácil e rápido que no ubuntu. Eita quanta reclamação, a maioria nem linux usa, ou se usar usa ubuntu que nem linux é.
Vou testar, não achei nada que me tire do Slackware ainda, mas a busca continua, estou a procura da distro perfeita.
Fico com o arch linux…. perto da perfeição..
Easylife ta mais pra uma gambi , decepcionante, e alguns acham q linux de verdade tem q ser dificil.
Quer linux de verdade instala logo o ubuntu e pronto.
Ubuntu não é linux??
Dizer q Ubuntu nao eh linux eh algo no minimo bizzarro de se afirmar.
“Com o easylife a instalação dos tais players e codecs é muito mais fácil e rápido que no ubuntu.”
Mais rápido que apt-get install ubuntu-restricted-extras???? Realmente isso não é verdade.
Meh, enquanto vocês discutem eu uso o Debian 7 que é só alegria.
Pois é, Spif. Mania do pessoal de não aceitar o gosto e opiniao do outro é brincadeira.
Buenas,
Uso Fedora desde o FC3 (pra mim a melhor versao foi a 5). Jah testei outras distros, mas sempre acabo voltando – acho que se encaixa mais no meu modo de pensar.
Quanto aa ultima versao, o instalador nao eh intuitivo, realmente. Nao vi opcao de customizar os pacotes na instalacao e refazer o HD com outro particionamento gerou duvidas.
De resto, abandonei o Gnome. Se precisar de algo parecido, uso XFce.
Lembrando que no caso do desktop, é possível utilizar o excelente E17! Vamos ver como ficou!
O comando “apt-get install ubuntu-restricted-extras” não é nada intuitivo e nem fácil para usuários comuns (o objetivo do Ubuntu não é usuário comum? cadê as facilidades nesta área?). Usei Ubuntu durante 01 ano e não sabia deste comando. No Fedora você baixa o EasyLife clica duas vezes (estilo Windows), aparece uma janela onde você seleciona o que deseja instalar e aguarda que o programinha faz tudo pra você. Na minha opinião EasyLife é bem mais fácil.
@Lucas, você também pode instalar o ubuntu-restricted-extras pela central de programas do ubuntu. Muito mais fácil que EasyLife.
Eu não acho mais fácil Guilherme, o nome ubuntu-restricted-extras é um nome complicado e não intuitivo para pesquisar na central de software.
Outra coisa, eu não gosto daquela central de software, acho lenta, as vezes é confusa e trava com frequência. Sempre baixo o Synaptic em minhas instalações do Ubuntu.
Os pacotes (codecs) extras são instalados por demanda. A politica do Fedora (semelhante ao Debian) é a NÃO distribuição direta de pacotes fora de sua politica, mas nada impede o usuário de ativar repositorios extras não vejo grande problema nisso. Até para usuários Windows (as pessoas sismam em usar como base de usabilidade) é necessário pesquisa para instalar um programa. A ideia não muda (procura programa e instala), apenas o método.
Acho mais facil e mais cômodo usar um gerenciador de pacotes no Linux (apt, yum, yast) que ficar procurando programa para o Windows.
Mas como não uso S.O por ideologia mas por necessidade, gosto e comodidade, uso todos (Windows, linux, OSX, DOS), afinal não passam de ferramentas
Pois é, o fedora não distribui softaware não open source em seus repositórios oficiais. A filosofia da distro é fornecer apenas soluções de código aberto. No entanto, nada impede que você habilite o RPMFusion e tenha tudo isso em sua máquina. Inclusive, uma grande parte — se não for a maioria — dos empacotadores do RPMFusion são também empacotadores do Projeto Fedora. É habilitar o repositório e instalar o que você precisa. Não tem erro.
É uma pena que o systemd 197 não tenha sido lançado a tempo para o Fedora 18. Ele contém uma importante atualização para viabilizar uma solução multiterminal livre para os computadores do ProInfo (pregões FNDE 83/2008 e 71/2010). Já estou na expectativa para o Fedora 19…
A propósito, estou querendo escrever um texto sobre a situação dos multiterminais em Linux, sobretudo no contexto do ProInfo, mas não tenho blog onde possa publicá-lo. Augusto, você aceitaria publicá-lo na íntegra aqui?
O Easy Life é fácil demais de usar e não instala apenas os codecs do rescricted, mas dá uma “geral” no desktop. Instala fontes, skype etc e tudo automático.
De fato, windows é “usável” quando já veio um técnico e instalou tudo lá direitinho, e ainda assim a “usabilidade” tem prazo de validade curto, meses talvez.
Mas o Ubuntu, eu acho, faz um trabalho melhor em termos gerais de usabilidade, e não só em relação a codecs proprietários. Você instala mais fácil a impressora, o scanner, ativa mais facilmente a rede, arruma mais fácil o java… e por aí vai.
Uso exclusivamente o linux desde 2008 e já passei por várias distros, e sempre tinha alguma surpresa desagradável lá pelas tantas que me faziam voltar para o Ubuntu. Mas gosto muito do Fedora e tenho ele instalado no meu netbook e fora essas “surpresas” (nele o Banco do Brasil não abre, por exemplo) o sistema todo funciona muito bem, e certamente mais rápido que o Ubuntu.
Dá sempre a impressão de ter uma baita máquina debaixo do capô.
Eu como usuário 100% de software livre com todos os vídeos em Ogg e WebM e aúdio em Ogg e FLAC me adapto a todas as distros sem problemas. Impressora, wireless e aceleração 3D funcionando (isso com todos os drivers e firmwares livres com Linux-libre, claro).
Todas as distros possuem todas as ferramentas que uso e as vezes fico em dúvida na escolha dos detalhes técnicos (pacotes DEB ou RPM?, isso ou aquilo? GTK ou Qt?, GNOME ou KDE?…).
Um ponto, distro-free, entupir seu sistema de Codecs proprietários não tem NADA a ver com USABILIDADE.
Beleza! Estou usando o Fedora 17 64 bits com Gnome a algum tempo e estou bastante satisfeito (somente o Bluetooth que ainda não funciona direito), inclusive suspender e hibernar que nunca havia funcionado bem comigo está funfando de boa. Vamos ver o F18 agora, espero que mantenha a minha boa experiência…