Associação OpenMandriva foi aprovada oficialmente
| Tweet |
|
Enviado por um leitor anônimo:
Mas o entusiasmo Schulz é justificado. Este marco oficial torna o OpenMandriva um projeto comunitário. Como disse Schulz em diversas ocasiões, a OpenMandriva “é agora legalmente independente e totalmente autônoma”.
Schulz explica no blog da Mandriva SA, “A Associação OpenMandriva é uma ONG francesa (” Associação de loi 1901 “), que será responsável por representar a comunidade OpenMandriva, para canalizar e atrair recursos e colaboradores.”
O objetivo declarado da associação é facilitar a criação, melhoria, promoção e distribuição de software livre e de código aberto em geral, e em particular projetos da OpenMandriva, promover a livre troca de conhecimento e acesso de todos aos software e seu desenvolvimento para uso pessoal, comercial, uso educacional, científico.
Em seu blog pessoal, Schulz disse claramente, “O que isto significa é nada menos do que notável: Estamos testemunhando (e, em alguns casos, como o meu, na verdade estamos trabalhando) a transformação de uma comunidade dividida por História e anos de legado para uma comunidade, independente, assertiva e crescente. ” Ele disse OpenMandriva está agora no “jogo real”. Seguindo as pegadas da Mageia, Schulz diz, “deve ser um sinal claro de que o caminho que está tomando agora é o caminho certo. Eu, pelo menos acredito que 2013 será o ano OpenMandriva pode subir e brilhar.”
Minha frase favorita de todos eles resume de forma sucinta, “fundamentalmente, estamos livres.”
O novo site da OpenMandriva está vindo de forma lenta mas segura. Ele é construído com Drupal e terá pelo menos nove traduções. A única mensagem publicada atualmente diz, “objetivo é agregar toda a informação que se encontra dispersa por diversos lugares aqui (openmandriva.org), este será o domínio da Associação OpenMandriva.”.” [referência: ostatic.com]
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!47777
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Distribuições
@brlinuxblog
Feed RSS
O OpenMandriva será a base do Mandriva Linux, Rosa Linux, Unity Linux, PCLOS e outros que não lembro.
Não é muito como o modelo Debian > Outros, onde todos sugam do Debian, será o contrário, todos trabalharão pelo Mandriva para poder usufruir dos benefícios.
@Diogo
Este termo “sugar” é meio inapropriado, já que o Debian não perde nada com isso.
Mudando de assunto, não é possível falar do Mandriva sem falar do Mageia, que conseguiu criar uma comunidade super organizada, participativa e “bem sucedida” (falando de comunidade). Desejo o mesmo sucesso a OpenMandriva. :)
Não gosto do Mageia, nem é um fork, não passa de uma remasterização do mandriva 2010.x com outro nome. Não trouxe nada de novo.
@Diogo
Respeito sua opinião de não gostar do Mageia. Por se tratar de uma distribuição comunitária sem fins comerciais, o objetivo do Mageia é esse mesmo. Ser baseado em uma das melhores versões do Mandriva (a versão 2010) e ao mesmo tempo atualizar os pacotes para a última versão disponível dos programas com todas as suas novidades. Também tenta ser o mais estável possível e muito fácil para iniciantes. Antigamente eu também tinha uma certa rejeição pelo Mageia, apesar de gostar do Mandriva e suas inovações. Hoje uso o Mageia em ambiente de produção e estou muito satisfeito. O que falta agora é pessoas com ideias inovadoras que tenham coragem e generosidade de ajudar a distribuição. Eu já estou ajudando…
Lucas, nem o Debian ganha. Sugar é bem o termo.
Acho que o Debian acaba ganhando de alguma forma. Sugar não é o termo.
Não ganha. Porque nada volta para eles.
Acho que o Debian é um exemplo de sucesso distro comunitária. Construiu uma poderosa estrutura de apoio e suporte para o desenvolvimento do linux no mundo todo e é a distro base para muitas distros importantes e de sucesso como o Ubuntu e o Mint.
Considero que o Debian aproveita ao máximo o conceito de “desenvolvimento colaborativo” que o software libre permite, fazendo o desenvovimento da distro ser de baixo custo e rápido. Segundo o site oficial do Debian “O Debian é produzido por aproximadamente mil desenvolvedores ativos espalhados pelo mundo que são voluntários em seu tempo livre”. Segundo o Distowatch o Debian já tem ao todo 307 distros derivadas (ver aqui) e destas, 139 distros estão ativas (ver aqui).
Acho que nenhuma outra distro atingiu tando o objetivo de popularizar o linux/software livre como o Debian, mesmo sendo uma distro comunitária, vivendo de trabalho voluntário e de doaçoes, por isso acho, o Debian é um sucesso, pois atinge o seu objetivo de contribuir com o desenvolvimento e a popularização do software livre.
Por isso que acho que todas as distros comerciais como a Red Hat, a Suse Linux e agora a Mandriva também optaram por criar uma estrutura de desenvolvimeno comunitário, justamente para a proveitar todo esse potencial do desenvolvimento colaborativo que a distro Debian já adota tão bem e que a Mageia já está adotou desde que foi criada em 2010.
A decisão da empresa Mandriva de criar a entidade OpenMandriva ocorreu em maio de 2012 e está começando a se concretizar. A empresa Mandriva parece que irá adotar o modelo de sucesso da Red Hat/Fedora, também adotado pela Suse/OpenSuse e agora será Mandriva/OpenMandriva.
Só falta deixar claro qual a distro base que a OpenMandriva usará para desenvolvimento da distro comunitária:
Se optar pelo item “a” – OpenMandriva continuar desenvolvendo a versão da Mandriva 2012 (RPM5), o que seria natural – e a empresa Mandriva adotar a Mageia (RPM4) para seus produtos de servidores (como já anunciou) estará criando uma situação curiosa: a empresa Mandriva e a OpenMandriva trabalhando com duas bases de código incompatíveis, o que é considerado anti-econômico (ver aqui e aqui).
O desenvolvimento de distros comerciais sempre tem gerado muitos conflitos com a comunidade usuários e desenvolvedores por isso o modelo Red Hat/Fedora é uma boa solução, pois separa o desenvolvimento da distro comercial do desenvolvimento da distro comunitária, mas ambas dentro de uma mesma estrutura de forma a economizar custos, o que não vai acontecer com a Mandriva/OpenMandriva com sistemas incompatíveis.
Se a OpenMandriva escolher o item “b” – de usar a Mageia (RPM4) – estará usando a mesma distro base que a empresa Mandriva estará usando, ou seja, sistema compatíves e reduzindo custos. Além do mais estaria abrindo a real possibilidade da comunidade Mandriva e comunidade Mageia se reunirem para um projeto comum.
A distro Mageia está sendo desenvolvida pela comunidade no modelo do Debian (vivendo de trabalho voluntário e doações). A OpenMandriva vai ser financiada pela empresa Mandriva. Independente do caminho que a OpenMandriva escolher, espero que tenha sucesso e encontre a sua forma de contribuir para o desenvolvimento do software livre.
@macxi,
até onde consegui entender, a distro OpenMandriva tende a ser a Rosa Desktop.Fresh 2012, ou seja, na sua explicação, a situação a). Particularmente penso que o erro na escolha da base foi cometida pela empresa Mandriva, por abrir mão da sua própria base para utilizar a base da Mageia. Nada contra a Mageia, que está fazendo um bom trabalho dentro de suas possibilidades.
@Sri_Dhryko
Concordo, sobretudo que o Mageia usa o Mandriva como base, não existe um motivo de anunciar que usariam uma outra distro como base, isso inclusive enfraquece a marca e é uma baita falta de inteligência.
O Mandriva 2010 continua sofrendo atualizações, portanto, ter o Mandriva 2010.3 ou Mageia mais novo, não faz diferença alguma.
E claro, o Mandriva 2011/2012 é bem moderno, tem um apelo muito forte para desktop, é sem dúvida a distro mais competente pra popularizar o Linux no desktop, mas esse bate cabeça de diretores, empresários, só prejudicou isso.
Esperamos que os líderes do OpenMandriva sejam mente aberta, mas já não gosto dessa atitude do Charles de enfraquecer a marca, espero que ele dê espaço pra outro cara mais agressivo.
O Mandriva 2010.3 é ridículo em comparação ao Mageia… falo por experiência própria.
@lucas
Não trola, cara, nem mesmo foi o pessoal do EdgeIT que fez o Mageia, foi o pessoal da Conectiva. Basicamente trocram o papel de parede.
Eu não estou trolando. O Mandriva 2010.3 é muito instável. Prefiro até o Mandriva 2011. Pra mim não interessa quem fez o Mageia, desde que ela continue me atendendo e me agradando. Eu só queria que houvesse paz entre as duas comunidades. Mas o pessoal do Mandriva adora fazer pouco caso do Mageia. Se Mageia é essa porcaria toda porque Mandriva tentou fazer uma parceria com ela. Queria até alguns colaboradores do Mageia trabalhasse na empresa. Mas só conseguiu fechar o acordo de utilizar o Mageia em servidores. Porque o pessoal do Mageia não aceitou as propostas do Mandriva.
Ridiculo essa briguinha. Achava que só eu fazia esse tipo de coisa aqui ;)
Me diz como vc conseguiu a iso do Mandriva 2010.3 aí?…
Vc nunca instalou.
No dia que o Mageia for uma distro, terá meu respeito. Não conseguem sair de uma remasterização de uma versão antiga do Mandriva.
@Sri_Dhryko,
A empresa Mandriva optou pelo Mageia (RPM4) por ser estável e por isso mais adequada para ser usada nos produtos de servidor, como está anunciado no blog Oficial da empresa Mandriva:
Além disso, o próprio Charles Schulz, que está coordenando a criação da Fundação OpenMandriva, faz questão de deixar claro em seu blog pessoal:
O fundo desta discussão entre a incompatibilidade entre Mandriva 2011 (RPM5) e Mageia (RPM4) foi que em 2010 o empregado da Mandriva “Per Øyvind Karlsen convenceu o Eugeni Dodonov e demais dirigentes da Mandriva de adotar o RPM5 na Mandriva 2011 (ver aqui).
Mas essa mesma proposta foi rejeitada pelo pessoal da Mageia que estava concentrando todos os seus recursos no lançamento da Mageia 1 (ver aqui).
Depois de uma nova crise financeira da Mandriva no início de 2012, houve uma recapitalização por parte dos russos que deram outro rumo a Mandriva (ver aqui), que foi criar a fundação e voltar a apostar no que o mercado pede que é distros em RPM4, como a Mageia e a Red Hat.
Nao sei avaliar qual é o melhor RPM4 ou RPM5, as duas devem ter lados bons e ruins, mas tudo indica que o RPM4 é a ferramenta que o mercado mais confia no momento, pelo menos é o que o pessoal da Mandriva parece estár dizendo.
@Diogo
Basta entrar no site do Mandriva International Backport (MIB), em momento algum falei que baixei imagens ISO’s. Basta adicionar as mídias do Mandriva 2010.3 e atualizar o sistema. Sério, sempre fui fanático pelo Mandriva, sei de muita coisa sobre ela. Torço pelo seu sucesso. Mas atualmente prefiro e utilizar seu projeto irmão Mageia, pra mim este debate acaba por aqui.
Será que sou o único a pensar que apenas mudar a versão do RPM e o papel de parede não faz do Mageia aquilo tudo que falam?
@Marcos
O mageia é bom, mas simplesmente pq ele é o bom Mandriva 2010, só isso.. Não fizeram nada a não ser manter o Mandriva 2010 atualizado, mas isso o MIB também faz, afinal, o 2010 é LTS.
@Marcos,
A Mageia não mudou sistema RPM, continua com o RPM4 que é adotado pela RedHat/Fedora e todas suas distros derivadas, como o CentOS etc, a Suse/OpenSuse, etc (ver aqui ).
Quem mudou de RPM foi a Mandriva, pois a Mandriva 2010 era RPM4 e a Mandriva 2011 passou a ser RPM5, passando a ser incompatível com o Mageia, que se mantem usando o RPM4 e por consequência incompatível com Red Hat e todas as demais distros que outras que usam RPM4.
Lembro também qua Mageia é defivada da excelente versão Mandriva 2010, feita pelos veterandos ex-empregados da Mandriva e que agora estão fazendo a Mageia.
A Mageia 2 (e a Mageia 3 que deverá ser lançada em 02/abril/2013) já tem 3 anos de muitas atualizações e melhorias (como systemd e grub/grub2 etc) e com uma grande estabilidade, tão boa que a própria empresa Mandriva (que conhece e confia no profissionalismo do pessoal da Mageia) resolveu adotar a Mageia como seus produtos de servidor, o que os seus ex-empregados fizerem.
A vantagem da Mandriva é que agora ela não precisa mais pagar para os seus ex-empregados, pois a Mageia é software livre.
Na verdade o rpm 5 absorve o rpm 4, todos os pacotes (salvo dependências) de rpm 4 funcionam no Mandriva 2011/2012/Rosa, mas os pacotes rpm 5 já nem sempre funcionam no rpm 4 que já está ficando obsoleto. O Mageia está ficando pra trás, o Fedora já adotou o Delta RPM, que é uma versão mais nova e mais próxima do RPM 5 que o RPM 4 do mageia e Mandriva antigo.
Em junho/2011, Eugeni Dodonov avisou que ia sair da Mandriva e depois deu uma entrevista para um site Mandriva da República Tcheca, (ver aqui ) e disse o que todo mundo já sabe: que RPM4 é estável, para ambientes comerciais/empresariais e RPM5 não é adequado para a implantação da empresa, é para os entusiastas.
Por isso a Mandriva está usando a Mageia para seus produtos de servidor. Porque usa RPM4 e por isso também é mais estável.
Quanto ao delta rpms, segundo o comentário de Cleiton Lima, no seu Blog em 12/06/2012, o Mageia 3 já virá com suporte aos delta rpms:
O pacote do deltarpm já está disponível no repositório do Mageia 3:
Ok, @macxi, tudo o que vc falou eu já conhecia, acompanhei todo esse processo no fórum Mandriva Brasil.
Contudo, nada do que foi dito invalida o que comentei sobre ser um erro da empresa Mandriva largar sua base para usar outra. Afinal, a Mandriva 2010, do qual a Mageia é derivada, também era produto dela.
@Sri_Dhryko
É o velho erro de enfraquecer a própria marca.
Muitas coisas aconteceram. Crise financeira do Mandriva, fork, venda e o importante é que agora temos dois bom projetos. Se acontecer algo com uma ainda temos a outra. Para mim está bom assim.
@Sri_Dhryko,
A crise e a nova recapitalização da Mandriva em 30/abril/2012 provocou uma revisão estratégica e parece que a ordem na Mandriva agora é reduzir custos e parece que isso signifca usar o que o mercado pede, que é RPM4.
Nessa nova estratégia, a empresa Mandriva está decidindo usar – de graça – o excelente trabalho já feito na Mageia 2 ou na Mageia 3 (que será lançada em 02/abril/2013 com boas avaliações), que são RPM4, estável e já tem 3 anos de atualizações e muitas melhorias como o systemd, o grub2, do que ter que fazer todo esse trabalho no Mandriva 2010 (RPM4, desatualizado ou atualizado pelo MIB) ou no Mandriva 2011 (RPM5).
@macxi, tem 3 anos que apenas atualizaram pacotes e mantiveram a versão antiga do rpm. Isso não é nada fantástico ou diferente de 99% das outras distros. Não é atualizando pacotes que vai mudar algo na vida dessas distribuições, só estão enfraquecendo a marca, como já citado.
@Marcos,
Isso parece mais uma opinião pessoal sua. A opinião da empresa Mandriva não é essa, prefere a Mageia por reconhecer a Mageia tem muitas qualidades além de ser está e ter muitas atualizações e melhorias nesses últimos 3 anos, o que não é pouco. Por outro lado, a empresa Mandriva ainda nem definiu nem a data de lançamento do Mandriva 2012 e nós já estamos em 2013. Ou seja estão quase abandona a Mandriva 2012 para optar pela Mageia.
Além da empresa Mandriva, muitos outros usuarios e sites especializados estão valorizando muito a Mageia, o que está indicando que a Mageia está ficando cada vez mais popular (ver aqui e aqui e aqui e aqui e aqui)
@Marcos,
Quanto ao RPM, a Mageia usa a versão mais atual do RPM4, que tem recebido atualizações e melhorias e é estável e por isso é o sistema rpm padrão usado por empresas como a Red Hat (com seu Red Hat Enterprise Linux) que é recohecidamente a empresa de mais sucesso no mundo linux (ver aqui , a Fedora, SUSE Linux Enterprise, openSUSE, CentOS, Meego, Mageia e a maioria das distros derivadas da Red Hat (total de 46 , sendo 12 ainda ativas, segundo o distrowatch – ver aqui).
O RPM5 é um fork do RPM4 e ainda não é considerado tão estável e ainda não tem a confiança do mercado. Por isso a empresa Mandriva apesar de usar o RPM5 na distro Mandriva 2011, vai usar a distro Mageia (RPM4) em seus produtos de servidor e na Russia, a sua parceira Rosa Lab já fez uma distro derivada da “Red Hat Enterprise Linux”, que é RPM4, chamada ROSA 2012 “Enterprise Linux Server” em (RPM4) para servidor.