Adiado o lançamento do Mageia 3
| Tweet |
|
Os desenvolvedores do Mageia anunciaram o adiamento do lançamento da versão 3 da distribuição para 3 de maio, o que permitirá uma versão beta adicional em 28 de março. O RC passou a estar marcado para 19 de abril, e os desenvolvedores acreditam que a medida permitirá mais testes, maiscorreções, e um Mageia 3 mais estável e atualizado. (via h-online.com – “Mageia 3 release pushed back – The H Open: News and Features”)
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
22/02/2013 às 10:30 am
• Link direto para este post: http://br-l.org/!48745
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Desenvolvedores
• Link direto para este post: http://br-l.org/!48745
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Desenvolvedores
@brlinuxblog
Feed RSS
Porque não juntar os esforços e fazer um OpenMandriva?
@Adrianodl,
Porque os desenvolvedores do Mageia são os antigos profissionais da Mandriva que, vendo a empresa de mal a pior, saíram (our foram saídos…) antes que a coisa toda fosse pra cucuias! E fizeram o fork deles, o atual Mageia (do qual sou usuário satisfeito, obrigado!)
O OpenMandriva já é um esforço da comunidade, que ia ficar ‘orfã’ do Desktop open, e então partiram também pra sua versão comunitária, mais ou menos no mesmo esquema do Fedora/RedHat, ou do OpenSuse/Suse — ou seja, na prática a distribuição comunitária Open serve pra “amadurecer” o código que depois vai pra versão comercial (servidor) e manter a base de usuários.
“Colegas de Mageia”, acertei?! ;)
Mas, de fato, OpenMandriva, Mageia e Rosa Desktop, por terem a mesma base, acabam ‘trocando figurinhas’ aqui e ali! Muitos ds pactoes rpm Mandriva servem na boa para Mageia (nãos sei se vice-versa…)
Abraços!
Completando o que André disse, o Mandriva já utiliza o Mageia como base na versão servidor e já pensou em utilizá-la também como base para a versão desktop, o pessoal do Rosa também já se posicionou em relação ao Mageia afirmando o interesse em “trocar figurinhas”. No final acredito que cada comunidade vai cooperar entre si, mesmo que agora estejam separadas.
Na verdade o Mageia está ficando pre trás, opessoal da EdgeIT (Mageia) sempre foi meio “lerdo”. Todas as distros derivadas do Mandriva, estão adotando novidades como o PRM5, por exemplo, enquanto o Mageia está ficando sozinha no outro canto.
Hoje lideram o OpenMandriva, o RosaLab, Unity, PCLOS e acredito que o pessoal da Conectiva esteja junto também, já que eles trabalham junto com o Rosa.
Já estou usando o cooker do Mandriva 2013, tudo atualizado na distro, de KDE 4.10, LibreOffice 4, etc.
o magéia tá morrendo faz tempo, só eles n aceitaram o inevitável. acaba com esta distro chupa-cabra que n tem mais motivo nenhum pra ela estar viva…
@ ‘bala@jukinha.com.br,
Meio ‘trollagem’ esse comentário, hein?!;)
O Mageia pode demorar mais pra mudar isso ou aquilo porque é uma opção pela estabilidade e confiabilidade dos pacotes, ora bolas! Essa semana mesmo, comentei sobre o Firefox no Fóurm da comunidade Mageia, recém atualizado via repositório; um plugin que eu uso ficou desativado por ser incompatível com a nova versão, que eu pensei ser a 18… Não é! No repositório Mageia o Firefox é o ESR (Extended Support Release), atualmente na versão 17.03.03!(o plugin é que é problemático mesmo, ainda em versão beta 0.qq coisa…; atualizei o dito cujo pra versão 1 recém lançada, e voltou a funcionar!)
E complementando minha ‘defesa’ a minha distro “amada-idolatrada” :D, quem quer porque quer ‘os últimos gritos da moda’ pode habilitar os repositórios ‘Cauldron’ (“caldeirão”) e baixar os pacotes que comporão as próximas versões da distro. Mas por conta e risco próprio.
Dizer que o Mageia é uma distro ‘chupa-cabra’, quando tem tantas distros que não passam de remasterizações do Ubuntu e/ou do Debian puro, é uma injustiça, não acham?
Essa briga entre Mageia e Mandriva é pura besteira, o openMandriva tá cheio de desenvolvedores que também estão trabalhando no Mageia. O Mageia continua com RPM4 pois ele é mais estável e ainda é o mais utilizado pela maioria das distribuições. O Mageia também está com os aplicativos mais atuais principalmente a próxima versão 3. Felizmente por ser uma das distribuições mais estáveis atualmente e ter como base o Mandriva 2010, ela continua sendo uma opção de peso.
Sou usuário histórico da MANDRIVA e, usando-a em larga escala, pessoal e comercialmente, em 12 máquinas, sinto-me a vontade de dizer que instalar a MAGEIA, é simplesmente manter o padrão de qualidade que conheço bem desde 2002. O braço francês sempre deu sustentação ao projeto e, mesmo depois de humilhado, soube manter este magnífico projeto. Cumprimento sempre, afetuosamente, toda a equipe MAGEIA!!!
A briga é só entre os usuários, os projetos derivados do finado Mandriva sempre trocaram figurinhas e possuem desenvolvedores em comum. O mesmo acontece com LibreOffice e OpenOffice, ambos compartilham código entre si.
Particularmente não vejo problemas se uma dessas distros é mais conservadora em relação a pacotes e outras distros gostam de ser pioneiras em inovar. Tem público pra ambos os perfis, cada um escolhe o seu e pronto.
Só espero que os pacotes delas sejam compativeis entre si, porque hoje eu vejo isso como um dos grandes problemas do linux pra ganhar espaço: o desenvolvedor precisar ficar montando pacotes pra cada distribuição que sai.
Boa, Lucas! Não há porque ficarmos alimentando picuinhas a la ‘OO’ vs ‘LO’!
Sou usuário Ubuntu, mas parabéns ao Mageia. Projeto forte que vai colher muitos frutos.
É bem isso que o Lucas comentou. Só há alguns usuários que birram nessa briga Mandriva vs Mageia, que não interesa a ninguém; se você vê os desenvolvedores, não há isso. Lembro que assim que houve o fork, o saudoso Dodonov, que na época gerenciava o desenvolvimento do Mandriva 2011, já auxiliava o pessoal do Mageia.
Sinceramente, não entendo comentários depreciativos que surgem nesse tema.
usei por muitos anos o antigo mandrake, quando esta distro fazia o diferencial e realmente era facílima de usar. depois do mandriva, já n tem um foco em que seja útil.
ela já não tem diferencial nenhum, como o mandrake control center, que configurava tudo numa época em que tinha de ser na munheca mesmo…
hoje há muitas distros melhores e inovadoras do que o magéia, que n passa de um fork tentando sobreviver a duras penas.
nao faço troll, apenas digo o que acho verdade na minha opinião. Há dez anos, se o mandrake morresse faria muita falta. e hj, se omesmo acontecer com o magéia?
RPM4 do Mageia já não é o RPM mais usado, o Fedora usa Delta RPM, Mandriva, PCLOS, Rosa, Unity entre outras, usam RPM5.
A forma de empacotamento não tem muita ligação com estabilidade, dizer que o Mageia é mais estável que o Mandriva/Rosa, é bobagem.
Estou usando o Mandriva 2013, isso mesmo, 2013! Está estável, com tudo atualizado.
Agora, quem usa Mandriva (ou seus derivados) se sente completamente enganado quando usa Ubuntu. A falta de opções de configurações e personalização é frustrante!
As únicas distribuições que conheço que usam RPM5 é o Mandriva e as distribuições que a utilizam como base. O Mageia vai seguir o mesmo caminho do Fedora, utilizar o Delta RPM do Fedora que é melhor, mais estável e superior ao utilizado pela Mandriva. Mandriva até onde eu sei não tem versão 2013, pelo menos não oficialmente, a versão em desenvolvimento é a 2012 Alpha 2, ainda instável.
@Lucas
Então é hora de se atualizar, apenas o Mageia usa o velho rpm4, se vai mudar pro Delta, é pq o velho rpm4 já não é suficiente.
Mandriva, Rosa, Unity,PCLOS são compatíveis com RPM5 e com Delta RPM, e posso garantir a estabilidade.
Quanto ao Mandriva 2013, e exatamente o que uso, se não conhece, posso te dar o link para o repositório para que possa usar e testar.
Segue o link: http://distro.ibiblio.org/unity/repo/cooker/
Esse repositório é a base para todas as distros baseadas no Mandriva e que fazem parte da OpenMandriva.
RPM5 foi um erro do Mandriva, para um bom produto corporativo a empresa terá que alterar isso, RPM5 é apenas para entusiastas. Esse foi um dos motivos para eles utilizaram o Mageia na versão servidor. E também foi um dos motivos para fazer o Fedora utilizar o RPM delta. O Mageia fez muito bem em continuar com a versão RPM 4. Quanto a versão 2013, só tenho a dizer que no site oficial do Mandriva consta que a última versão estável é a 2011 e a que está em desenvolvimento ainda na fase Alpha ainda é a 2012. Conheço muito bem o Mandriva pois é a minha distribuição preferida e atualmente não a utilizo, mas assim que sair a próxima versão estável ela terá mais um usuário com certeza. Enquanto isso eu vou de Mageia.
Outra aquele link acima é um repositório cooker (instável) da distribuição Unity (que não é Mandriva, somente é baseado na distribuição).
Site oficial da Mandriva não trata mais da distro para desktops, agora é OpenMandriva.
P.S. O Mageia é bom, eu sei pq usei o Mandriva 2010 e é isso que o mageia é.
@Lucas
Cara, larga de ser sem noção, você está por fora do que está acontecendo né?
Então vamos lá…
Unity Linux faz parte da OpenMandriva e o repositório está instalado na sua estrutura.
Os servidores web estão suportados pela Mandriva S.A.
O gerenciamento do cooker é feito pela RosaLab.
Procure informações, antes de falar do que não sabe.
Realmente estou desatualizado da confusão toda. E que confusão viu. Mandriva S.A.? Rosa Desktop? Unity? OpenMandriva? Não, Prefiro a paz e a tranquilidade do Mageia. Obrigado.
EdgeIT é tão lento que até hoje não conseguiu fazer uma distro, e eles atrasam até pra ficar atualizando o Mandriva 2010 ;-)
Diogo, vai lá utilizar o seu Mandriva 2014 super atualizado e estável. Que eu fico com o meu Mageia 2010 super desatualizado. Eu não tenho nada contra o Mandriva, mas sim contra você, já li muitos de seus comentários aqui no BRLinux, onde fala-se de Mageia aparece você fazendo propagandas das vantagens e qualidades do Mandriva e sobre os pontos fracos do Mageia perante ela. Como já disse a briga entre Mandriva e Mageia é besteira, são distribuições amigas que compartilham muita coisa e cada uma tem seu diferencial atualmente. No dia que Mandriva voltar a se tornar uma distribuição sólida e confiável talvez recupere a maioria de seus usuários.
Lucas,
Concordo com vc, a tranquilidade da Mageia 2 está ótima mesmo e vai ficar cada vez melhor com a Mageia 3 que agora deverá ser lançada em início de maio/203 .
A Mageia 3 virá com várias inovações e muitas atualizações de pacotes e este adiamento é justamente para dar mais garantias de que será mantida a sua qualidade e sua excelente estabilidade, já reconhecida pela propria empresa Mandriva, que anuncio no seu blog oficial, em 10 de dezembro de 2012, que adotou a distro Mageia como base de seu produto o Mandriva Business Server.
Uma dúvida: além da versão antiga do RPM e do papel de parede, qual diferença entre Mageia e Mandriva?
Outra dúvida: alguém que usa uma distro com RPM5 aqui no forum teve algum problema com ele?
Corrigindo: a Mageia 3 agora deverá ser lançada em início de maio/2013 .
@Marcos
Nenhuma! Quem desenvolveu o Mageia na verdade, nem foi a EdgeIT, foi a Conectiva, o que a EdgeIT fez foi pegar o Mandriva 2010 e ficar atualizando de lá pra cá, por isso a diferença é basicamente essa.
Não tenho nada contra, só acho que o Mageia não serviu pra nada até agora.
As duas distribuíções hoje são totalmente diferente. Mandriva nada mais é do que um Rosa Desktop com outro nome e com fins comerciais. Mageia é uma distribuição comunitária baseado no Mandriva 2010 porém mais estável e atualizado.
Rosa que veio do Mandriva, não o Mandriva veio do Rosa.
Atualizado, por atualizado, quem quiser usar o Mandriva 2010, pode usar, ele é LTS.
Sim, você pode baixar o Mandriva 2010, adicionar os repositórios MIB e atualizar os pacotes para os atuais. Mas a opção mais inteligente, fácil e rápida é baixar e instalar o Mageia.
@Lucas,
A Mageia foi um fork da Mandriva 2010.1, isso é passado, de set/2010
A Mageia 2 a agora a 3 tem no seu código três anos de muito trabalho, muitas modificações e muitas atualizações.
A Mandriva 2010.1 está defasada nessa mesma proporção (três anos), e não há vantagem em usar mesmo se for atualizada pelos pacotes do MIB. Se fosse vantagem, a Empresa Mandriva iria ser a primeira a usar, mas inteligentemente preferiu adotar a Mageia para ganhar dinheiro com seu produto de servidor, o Mandriva Business Server, pelas razões óbvias: a) é de graça; b) código com 3 anos de atualizações; c) tem qualidade e é estável.
@Lucas,
Sim, concordo com vc, a opção inteligente, fácil e rápida – e de graça – é usar a Mageia.
A empresa Mandriva está fazendo isso – usando a Mageia – e sem pagar nada para a Mageia e ainda para ganhar grana, adotando-a como um dos seus produtos comerciais mais importantes: o Mandriva Business Server
“A Mageia 2 a agora a 3 tem no seu código três anos de muito trabalho, muitas modificações e muitas atualizações.”
Quais trabalhos, quais modificações e quais atualizações?
Ou apenas atualizaram os pacotes disponíveis pra versões mais novas como todos os outros?
Ninguém pode falar algumas diferenças do Mageia para com o Rosa e outros derivados do Mandriva, fora a versão antiga do RPM e o papel de parede?
@Marcos,
Há muitas modificações técnicas nestes últimos 3 anos, algumas estão descritas nas noticias sobre a Mageia, cujos link podem ser acessados no wiki da Mageia (noticas iniciais, da Mageia 1, da Mageia 2 e da Mageia 3, e também as várias notícias no Blog desde 2010.
Nesta listas de mensagens há notícias do site Softpedia e vários outros, ele faz um resumo das notas de lançamento das versões e fica fácil de ver os apectos técnicos relevantes de cada lançamento, como no Mageia 3, beta 2.
Mas dá para ir diretamente na fonte e ver as notas de lançamento do Mageia 2 ou as notas do Mageia 3 que ainda está em desenvolvimento.