Visite também: UnderLinux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L ·  NoticiasLinux ·  SoftwareLivre.org ·  [mais] ·  Currículo ·  Efetividade

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

O media center Android da Samsung

Via info.abril.com.br:

A fabricante coreana anunciou um media center para estender a capacidade multimídia dos smartphones e tablets com Android. Semelhante, mas com mais recursos que a solução adotada pela Apple.

O media center oferece armazenamento de 1 TB para oito usuários simultâneos. Cada usuário tem uma identificação e uma senha, e pode ou não habilitar criptografia. Pelo padrão de Wi-Fi suportado pelo aparelho, que é o IEEE 802.11 b/g/n dual band (com 2×2 MIMO), o dispositivo deve suportar streaming via Wireless Display (WiDi). Vale mencionar que no INFOlab testamos este recurso do Samsung Galaxy SIII com o monitor Samsung T27B750, que suporta esta tecnologia. A empresa parece não apostar todas as suas fichas no Miracast por enquanto.

O mais importante: ele suporta saída em 1080p, com suporte aos formatos de vídeo H.264, H.263, MPEG4, VC-1, Sorenson Spark, WMV7/8, MP43, VP8 e DivX. Além dos principais formatos de áudio, incluindo FLAC.

Comentar

 
comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de @AntonioVeras em 28/02/2013 às 09:10:47

Pena que essas soluções não levam em consideração os codecs mais novos.

Comentário de Arquimedes em 28/02/2013 às 09:22:10

@AntonioVeras O H264 é meio que padrão hoje em dia... Mas só por curiosidade, a qual codec mais novo você está se referindo?

Comentário de José Maria em 28/02/2013 às 14:05:15

Só não entendi bem o motivo de ser android? Pq é samsung? Pq tá na moda?

Comentário de Weber Jr. em 28/02/2013 às 14:52:15

José Maria "Só não entendi bem o motivo de ser android? Pq é samsung? Pq tá na moda?" O Fabricante tem gente especializada em Android, vai usar outro porque? Prefiro com GNU, mas entendo a decisão. Não é "porque?" e sim "porque não?".

Comentário de Marcelo em 28/02/2013 às 15:06:36

Não é mais vantajoso colocar um Linux num mini computador destes? http://www.amazon.com/Foxconn-1-65GHz-USB3-0-Barebone-NT-A3700-0H0WBANA/dp/B0086A78JM

Comentário de José Maria em 28/02/2013 às 15:23:45

Bom, acho que formulei mal a pergunta, queria dizer o que o Marcelo disse: "Não é mais vantajoso colocar um Linux num mini computador destes?" Não teria mais softwares a disposição do usuário? Mas isso daria mais liberdade a ele, inclusive de atualizar ou alterar o SO ao seu bel prazer. Mas isso vai na contramão do consumismo atual, onde o software (SO e aplicativos) estão cada vez mais presos ao fabricante e é ele quem dita o que vc pode fazer.

Comentário de Ícaro em 28/02/2013 às 18:57:57

Quero saber dos "codecs novos". Expliquem-me!! Quero saber quais são.

Comentário de Weber Jr. em 28/02/2013 às 21:45:46

José Maria "Não teria mais softwares a disposição do usuário?" Com certeza. "Mas isso daria mais liberdade a ele, inclusive de atualizar ou alterar o SO ao seu bel prazer." Outro ponto de vantagem e que ME faria querer muito mais um brinquedo desses. Mas usuário comum já está familiarizado quando ouve "Android". E não estou falando de facilidade, estou falando de fazer ele decidir pela compra.

Comentário de Marcos em 28/02/2013 às 22:07:52

"Não teria mais softwares a disposição do usuário? Mas isso daria mais liberdade a ele, inclusive de atualizar ou alterar o SO ao seu bel prazer." Quantas pessoas atualizariam? E quantas reclamariam de suporte à Samsung, que não poderia dar suporte a um SO que ela não homologou? Ela até poderia oferecer a opção de desbloquear, mas daí poderia ser Android mesmo que não faria diferença.

Comentário de Ironmaniaco em 01/03/2013 às 08:54:14

Já vi celular com android, media center com android, china usb dongle com android, camera fotográfica com android... ...mal posso esperar por uma máquina de lavar com android, pra eu instalar aplicativos e me divertir enquanto dou um grau nas roupas. E sim, aos rabugentos de plantão, isso foi uma piada e não uma reclamação sobre as diversas aplicações que estão dando ao robozinho. /joke

Comentário de Tiago em 02/03/2013 às 00:12:40

A reportagem falou algo muito perigoso: semelhante, mas com mais recursos que o adotado pela Apple. É incrível como o mundo não aprende. O que será necessário fazer para que esses "especialista", "jornalistas" e outros pseudoistas entendam que uma coisa é hardware, outra é ecossistema. Não, a AppleTV não é um media center tradicional. Ela precisa do ecossistema da Apple para funcionar. Não, o da Samsung não precisa de um ecossistema para funcionar, é um media center tradicional. Tanto é que o AppleTV não tem HD e o da Samsung tem. Compara o da Samsung com o BoxeeBox. Quanto à atualização, eu tenho um BoxeeBox e tem mais de um ano que não tem atualização. Ele foi até descontinuado. Como é um Linux rodando um xbmc, eu mesmo posso atualizar os codecs, quando necessário.