Futuro: 7 previsões para o Linux em 2013

Jonathan Corbet, que mantém o LWN.net há quase tanto tempo quanto eu mantenho o BR-Linux (o site dele vai fazer 15 anos este ano) arriscou uma série de previsões para o Linux em 2013, das quais destaco algumas, com comentários meus:

Secure boot: conseguir permitir que usuários finais rodem distribuições Linux a partir das suas mídias de instalação gerais, sem instruções ou procedimentos diferenciados para máquinas específicas, vai se revelar um problema maior do que já parecia no ano passado, e o problema dos hardwares fechados vai ficar mais evidente, especialmente em plataformas não-x86.
Regulamentação: ameaças como legislações draconianas de controle de comunicações ou uso de sistemas e os problemas já existentes com patentes de software continuarão evoluindo no sentido oposto ao que desejaríamos.
Kernel: O Linux 3.12 vai sair em 20 de novembro de 2013.
Basta: a comunidade vai continuar na tendência de não tolerar comportamentos indesejados, mesmo que venham de seus membros mais destacados. Alguns conflitos ocorridos quando quem "se passa" for chamado às falas poderão ser desagradáveis, mas o resultado final pode ser uma convivência geral mais amistosa e inclusiva. O recente exemplo das razões pelas quais mantenedores de componentes de pacotes do GNU abandonaram suas atividades no projeto é mencionado como suporte à ideia de que pode ser hora de mudar a gestão na FSF e no próprio GNU, mantendo o bom doutor Richard Stallman como seu líder filosófico que abre mão do seu controle vitalício das atividades administrativas.
Integração vertical: sistemas tendendo a maior controle centralizado do design e desenvolvimento dos componentes mais visíveis por parte de uma organização centralizada terão mais destaque em relação aos que se concentram em agregar componentes desenvolvidos externamente. Alguns nomes mencionados: GNOME OS, Firefox OS, Ubuntu, Android.
Wayland: Alguma distribuição vai lançar uma versão baseada neste possível sucessor do X Window System, e será uma experiência dolorosa.
Hardware: Várias novas plataformas baseadas em Linux chegarão ao mercado neste ano, incluindo aparelhos com o Firefox OS, com o Sailfish, Tizen, o tablet KDE, possivelmente alguns produtos com o Ubuntu e mais, o que não quer dizer que todas elas se sairão bem no mercado.

Eu acho que ele se saiu bem nos palpites, vamos acompanhar ao longo do ano!

Comentário de zé ruela em 07/01/2013 às 11:36:19

e finalmente, em 2014 será o ano do linux no desktop

Comentário de Bozo em 07/01/2013 às 11:39:46

Richard Stallman abrir mão de seu controle VITALÍCIO das atividades administrativas? Pretendem MATAR Stallman! :O Em nome de: "...uma convivência geral mais amistosa e inclusiva..." Isso me cheira a golpe! abaixo a comunidade vendida/golpista!

Comentário de Bozo em 07/01/2013 às 11:47:48

Falando sério agora, Richard Stallman representa realmente um problema/empecilho? O caminho é mesmo a abertura/democratização FSF? E que caminho seria esse? Deixo essas perguntas aos senhores.

Comentário de Diogo em 07/01/2013 às 11:57:30

Ubuntu Phone só chega em 2014, isso se não atrasar! Mesmo assim, prefiro o Sailfish.

Comentário de JCCyC em 07/01/2013 às 12:10:23

"...o problema dos hardwares fechados vai ficar mais evidente, especialmente em plataformas não-x86." Já eu acho que algumas plataformas não-x86 podem ser a solução. Tipo Raspberry Pi ou ODROID-U2.

Comentário de Ícaro em 07/01/2013 às 13:41:20

Mas tinha que ter Stallman. Se fosse algo na Linux Foudation não fariam isso, provalvelmente. Stallman e a FSF são os únicos que tenho conhecimento que defendem a liberdade tecnológica fortemente. Pois não seguem o pragmatismo como boa parte das outras pessoas e suas fundações (Linux Foundation, Creative Commons, EFF...). Graças a fundação dele que conheço empresas, pessoas e instituições em defesa ao software, hardware, cultura livre. Em projetos como PlayOgg, Defect by Design, etc.

Comentário de 20angel em 07/01/2013 às 14:06:10

Em resumo mais um ano turbulento e provavelmente ruim para linux. Porém eu colocaria uma décima primeira notícia:A mídia por falta de noticias em geral vão começar olhar para linux devido constante produção de novidade (e flamewars de qualidade).

Comentário de Ícaro em 07/01/2013 às 14:25:32

Essas previsões não seriam para o "software livre"? Linux é um núcleo e não tem a ver com GNOME, Firefox, Ubuntu, GNU, FSF... pensei que fossem previsões para o kernel.

Comentário de Weber Jr. em 07/01/2013 às 14:25:57

O problema desses(maioria) que tentam destituir o RMS e mudar a FSF é que não se limitam a FORMA (RMS realmente não serve para garoto propaganda) de falar, querem que mude o conteúdo também. E mudar para ser permissivo. Para isso existe a Apaches e BSDs. Cada uma no seu quadrado. Quase sempre as reclamações são pueris: "Esse hippie falando...", "Ai, não mudou de opinião e não Santificou Jobs na morte"... Usam esse tipo de discurso para tentar jogar as idéias fora junto.

Comentário de Bozo em 07/01/2013 às 14:33:43

@Ícaro Bem observado. @Weber Jr. Concordo Geralmente as criticas ao RMS não passam de falacias.

Comentário de Patola em 07/01/2013 às 14:52:00

O problema desses(maioria) que tentam destituir o RMS e mudar a FSF é que não se limitam a FORMA (RMS realmente não serve para garoto propaganda) de falar, querem que mude o conteúdo também. Quem? Onde? Quando? Quem pediu isso? As últimas duas reclamações sobre o Stallman aqui do br-linux, pelo que eu vi, foram do discurso inflamado dele contra o shopping lens da Amazon (que ele chamou de spyware) e principalmente dos empecilhos que ele coloca no desenvolvimento de softwares que são submetidos à free software foundation pra fazer parte do projeto GNU. Alguma dessas reclamações dizem pra ele mudar o conteúdo?

Comentário de Márcio Carneiro em 07/01/2013 às 15:27:07

Acho que do RMS não vejo muito mais reclamação. Mas outras pessoas do projeto GNU, acredito que que de vez em quando tem problemas sim. Quem não lembra de quando o Debian trocou a GnuLibC pela ELibC por conta do mantenedor oficial do Gnu ser de péssimo trato?

Comentário de Tércio Martins em 07/01/2013 às 15:34:23

Extraído da notícia:

Wayland: Alguma distribuição vai lançar uma versão baseada neste possível sucessor do X Window System, e será uma experiência dolorosa.

Já lançaram uma distribuição que utiliza o Wayland como servidor gráfico padrão, e a experiência de uso é bastante traumática para pessoas normais.

Comentário de bruno em 07/01/2013 às 15:52:28

Rebecca Black OS(?) HAAHAHAHHAHAHA que hilário, se fosse brasuca devia chamar Latino OS, seria feito apenas apenas com ferramentas clonadas.

Comentário de Spif em 07/01/2013 às 17:08:23

Eu acho tão engraçadinho como o pessoal ignora uma coisa chamada contexto. Vou perder tempo ensinando vocês, mais uma vez, sobre ele. Quem sabe até o nosso querido Augusto começa a contextualizar as coisas. Visto neste contexto os leitores pensam "Minha nossa, esse RMS é um animal!!!!". O que o autor (propositalmente não explica) e o que o Augusto (por ser uma pessoa experiente que acredita que as pessoas possam contextualizar a matéria) não explicam é que o Autor, bem como o nosso Anfitrião, é partidário da OSI e do Movimento OpenSource, que vive tentando desqualificar o movimento Software Livre, seu predecessor e superior ético e moral. Tensões entre os dois lados são históricas e. Vocês podem se informar. Por isso Mr. Colbert não dá como exemplo de mau comportamento o Linus Torvalds, que é grosso, boca-suja e arrogante TODO TEMPO. Exemplos são vários: https://lkml.org/lkml/2012/12/23/75 https://lkml.org/lkml/2009/7/28/375 <- onde o mau comportamento do ditador vitalício do Kernel afasta Alan Cox. Incrível que apesar de Mr. Colbert cobrir o Kernel, ele parece ter esquecido desses péssimos exemplos de Mr. Torvalds. Contexto, crianças, contexto é tudo.

Comentário de velvetunderground em 07/01/2013 às 18:02:16

So não confundam Liberdade com Libertinagem. Quem já ouviu que: Liberdade tem limite? Tem muita gente vindo com libertinagem e querendo dizer que isso é liberdade! Vida longa ao RMS, o bom doutor

Comentário de Weber Jr. em 07/01/2013 às 18:22:16

Patola "Quem? Onde?" Vários, nos comentários aqui, por exemplo. "Quando?" Sempre que se menciona o nome do RMS ou FSF. "Quem pediu isso?" Os mesmos da primeira pergunta. "Alguma dessas reclamações dizem pra ele mudar o conteúdo?" Me admira alguém que vive lendo e participando aqui, dizer isso. Não estou me referindo somente ao texto agora. E sim aos que compõe a maioria que reclama do FSF e Stallman. Como falei, começam criticando a aparência riponga do RMS em seguida engatam a falar da GPL. Sempre assim.

Comentário de macxi em 07/01/2013 às 19:12:47

@Spif, Tirando a sua ironia, achei interessantes seu comentário sobre o contexto da relação entre OSI e a FSF, por isso colo abaixo um comentário que achei bem esclarecedor sobre esse assunto:

"Em 1998, Raymond também foi um dos protagonistas, junto com Linus Torvalds, da criação da Open Source Initiative (OSI), defendendo a adoção do software livre por razões técnicas e sugerindo o uso da expressão “open source” ao invés de “free software” para desvincular o movimento da ideologia da Free Software Foundation. A principal motivação para a adoção da expressão “open source” foi introduzir o software livre no mundo dos negócios de uma forma mais palatável para empresas mais conservadoras, evitando a ambiguidade do termo “free” (que pode signiﬁcar tanto livre quanto gratuito, na língua inglesa). Para divulgar o lançamento desta nova forma de apresentar o movimento do software livre, Raymond publica, em fevereiro de 1998, o texto Goodbye, “free software”; hello, “open source”. Alguns membros da comunidade, em especial Richard Stallman e parte da comunidade em torno da FSF, não concordaram com o uso do termo pois, para eles, o termo software livre é mais apropriado. Assim, Stallman publica, em resposta, o texto: Why “Free Software” is better than “Open Source”". (Fonte: texto "Software Livre e Propriedade Intelectual: Aspectos Jurídicos, Licenças e Modelos de Negócio", pág 14, disponível no site da USP: http://ccsl.ime.usp.br/files/slpi.pdf )

Comentário de Stauffen em 07/01/2013 às 20:00:41

O que realmente me preocupa são os empenhos satânicos da Microsoft para recuperar a liderança do mercado. O Secure boot é antiético.

Comentário de Marcos em 07/01/2013 às 20:37:58

O Secure boot é pra desktops, onde a MS sempre teve a liderança e continua tendo. Ela caiu de 98% (o máximo que conseguiu) pra 92% segundo o Netapplications, graças ao Mac e um pouco ao Linux.

Comentário de Stauffen em 07/01/2013 às 21:01:01

E também (até aonde eu sei) para a plataforma ARM aonde ela está atrás e nesta plataforma não é possível instalar outro OS quando o aparrelho vier om Windows. Os desktops x86 não deixarão de existir mas estão perdendo importância para os tablets e cia. Ela ganhou nos desktops mas começou perdendo nos ARM.

Comentário de laponta delapicula em 08/01/2013 às 01:40:28

alguém se arrisca a fazer 7 previsões para o BR-Linux em 2013 ??? XD

Comentário de macxi em 08/01/2013 às 10:03:28

Parece que entre a OSI e a FSF há mais semelhança do q diferenças:

Para Stalllman, a diferença (entre OSI e FSF) essencialmente filosófica. No entanto, ele descreve o movimento de software livre e a Open Source Initiative como organizações separadas dentro da mesma comunidade de software livre. De acordo com Stallman, "nós discordamos da OSI em seus objetivos e valores básicos, mas os seus pontos de vista e os nossos conduzem, em muitos casos, para o mesmo comportamento prático - tal como o desenvolvimento de software livre. Como resultado, as pessoas do movimento de software livre e do código aberto muitas vezes trabalham em conjunto em projetos práticos, tais como desenvolvimento de software" fonte: wikipedia: OSI - Open Source Initiative

Exemplo de cooperação entre OSI e FSF: OSI e FSF pedem conjuntamente que governo dos EUA intervenha na venda das patentes da Novell

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org