BR-Linux.org

Devo confessar que o Ubuntu tem me surpreendido positivamente com suas iniciativas arrojadas. Não pretendo trocar meu Mageia (Fedora também) nos desktops, mas estou ansioso para tê-lo nos próximos tablets e smartphones. Parabéns à Canonical e à comunidade Ubuntu

Fico perguntando quais tablets serão compatíveis ou se esse lançamento é exclusivamente para quem queira lançar tablets com o sistema. Seria interessante trocar o android do meu tablet por um ubuntu.

@Ricardo K. Como de praxe, a Canonical vai disponibilizar imagens preliminares de instalação para aparelhos da linha Google Nexus, mas como o código-fonte vai estar disponível, certamente a comunidade vai trabalhar para portá-lo para outros modelos

Eu nao estou nem aih para tablets, mas eh uma boa noticia para o ecossistema GNU/Linux. Apesar de que vejo com bons olhos os e-book readers.

@Ricardo K. O problema é que o seu tablet roda numa plataforma ARM que é diferente do PC que é X86. Talvez até tenha Ubuntu rodando em ARM, mas aí depende dos desenvolvedores criarem aplicações que rodem nessa arquitetura (bastante específica).

@Adrianodl Voce nao precitar ter um harware para desenvolver este hardware. O QEMU emula hardware ARM, por exemplo.

Aí sim, heim! :-) Me parece uma idéia muito mais interessante que o Ubuntu Phone. E a página no ubuntu.com está fina!!!

Impressão minha ou o Ubuntu para tablets não usa Unity?

Na parte app-ecosystem, o Ubuntu para tablets fala no uso de QML - http://ur1.ca/culq1 seria o Ubuntu tornando o Qt sua plataforma nativa (pelo menos, para tablets)?

Como ficaria arquitetura ex: ARM, x86 e etc ? pq no Android vc tem essa vantagem de rodar o Android em várias arquiteturas.

Tá bom, agora me diz quando é que eu vou poder instalar UBUNTU no meu ipad2 com 32Gb + 3G... eu nao aguento mais aquele IOS.. o ipad esta parado já a alguns meses a espera de uma solucao....

@bduser: provavelmente nunca. No momento que você escolhe o ecosistema da apple, está rpeso nele.

Esse anúncio é daquelas coisas estranhas. Tudo que o Shuttleworth fica repetindo é que a interface é a mesma para desktop, celular, tv, etc... Daí cria toda uma tensão de contagem regressiva e tal para anunciar.. versão tablet. Contraria a própria lógica que estabeleceu.

Será que dá para instalar no Surface?

- O Ubuntu Tablet não estará disponível "na próxima semana" e sim nessa quinta-feira dia 21, junto com o Ubuntu Phone já prometido. - Ubuntu Tablet rodará em Nexus 7 e Nexus 10, Ubuntu Phone em Nexus 4 e Galaxy Nexus. - Não sei como eles farão com o bug mais safado de todos - bug 1068994 do launchpad - que basicamente é o X perdendo a capacidade de aceitar "cliques" da touchscreen depois de uns 2 minutos de uso! - Não tenho certeza que seja o Unity rodando, porque o Unity pra funcionar com OpenGL ES (que é o que as GPUs de ARM suportam) precisa de uns hacks específicos para a GPU, como o que vem no Ubuntu para Nexus7. - Sim, existe Ubuntu pra um monte de outros dispositivos ARM, desde o oficialmente suportado como a versão do Linaro para as placas da ODROID (noticiadas aqui), os CuBoxes da solid-run ou os tablets/sticks da PengPod até os "semi-suportados" e feitos pela comunidade, como o "PicUntu" para sticks com RockChip RK3066 (UG802, UG007 e outros). De fato, o Ubuntu é de longe, sem comparação, a distribuição com mais casos de uso em plataforma ARM. - Para quem nunca instalou Ubuntu em um ARM, já adianto: não é tão difícil fazer o boot em si, o mais difícil, depois de arrumar pequenos problemas de configuração, é conseguir fazer a aceleração gráfica e os 'periféricos embutidos' como GPS, acelerômetro, câmera, etc. funcionarem. :( - E mesmo assim: se você consegue aceleração, é com OpenGL ES e não OpenGL comum. Isso significa que aqueles seus joguinhos livres - Cube/Sauerbraten, Openarena, TuxRacer etc. - não funcionam! O ioquake3 (usado pelo openarena) está sendo adaptado pra OpenGL ES, mas ainda não está pronto. Este URL tem uma referência sobre o estado das GPUs em GNU/Linux em ARM: http://www.cnx-software.com/2013/02/14/open-arm-gpu-drivers-fosdem-2013-video-and-call-to-arm-management/

Boa parte no repositório do Debian tem versão ARM, então você poderá rodar tudo ou quase tudo dos softwares livres. Eu nunca fiz o teste, mas deve funcionar. Alguém sabe qual desses computadores com ARM é um pouco mais livre? Sem necessidade de firmware ou driver proprietário. Vi que o CubieBoard não necessita, infelizmente o Raspberry Pi precisa e sobre CuBox e outros?

Ícaro, o problema não é empacotar os softwares ou compilar para armhf ou armel, e sim contornar a falta de padronização de bootstrap da plataforma ARM (que impede gerenciadores de boot universais como grub ou lilo), arranjar drivers de dispositivos viáveis, compilar o kernel do jeito correto para o dispositivo (resumo da ópera: cada SoC ARM é como se fosse uma arquitetura diferente, e às vezes até o mesmo kernel não funciona em diferentes dispositivos com o mesmo SoC - por exemplo, o kernel do UG802 não funcionou no meu Minix Neo X5, ambos com Rockchip RK3066), corrigir pequenos problemas de configuração de cada aplicativo ou sub-sistema que eventualmente aparecem (diferente para cada dispositivo!) e daí por diante... É claro que se você for fã de alguma outra distribuição e quiser colocá-la ao invés do Ubuntu e tiver suficiente conhecimento técnico você conseguirá. Mas no final, acaba sendo melhor utilizar todo o esforço já dispendido *com o Ubuntu* nesses ajustes e marretagens do que reinventar a roda pra sua distribuição toda hora. Dos computadores com ARM, depende muito do tipo que você quer. Existem as placas low-end como o cubieboard e Raspberry Pi (que não é tão livre - repleto de microcódigo proprietário), as mid-end como a wandboard, e as high-end como arndale board, openbrix e os excelentes computadores da ODROID. Os dispositivos da ODROID não chegam a ser open hardware, mas são suficientemente 'abertos' de modo a proporcionar boa experiência de fuçação. Talvez este artigo da wikipedia te interesse: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open-source_hardware_projects O CuBox aparece nessa lista, inclusive. A Solid Run disponibiliza os drivers aqui. Devo dizer que tenho dois CuBox e são excelentes dispositivos, o que ferra mesmo é que o processador é seriamente "underpowered" comparado com outros ARM, inclusive na versão de 2 GB de RAM. :(

Levem a mal não, mas até eles lançarem um produto COMPLETO (hardware+Sistema), como dá. A entender o link da noticia, pra mim é vapor ainda.

@Spif, me parece que a logística de conseguir um hardware pra vender é bem complicada e cara. Eu acho que a Canonical está fazendo certo, primeiro conseguindo credibilidade e testes pela comunidade com dispositivos 'hackeáveis' como os Nexus. Contratos com fornecedores de hardware vêm depois, turbinados pelo reconhecimento comunitário. De fato, como eu já tenho um Nexus 7 com Ubuntu (e o comprei somente pra isso, o Android não durou meia hora), eu fiquei muito mais contente com a notícia da interface de tablet do que se a Canonical tivesse conseguido um contrato com, digamos, a HTC pra produzir um tablet novo. :P Vale lembrar que pra quem acompanha os bastidores, a Canonical está fazendo muito, mas muito mesmo pelo GNU/Linux em ARM. Uma das coisas legais que eles estão fazendo agora é incentivar desenvolvedores a desenvolver em OpenGL ES ao invés de OpenGL e a portar suas aplicações de OpenGL pra OpenGL ES.

@Spif --- esqueci: me parece que essa abordagem da Canonical, de fazer tudo gritando aos 4 ventos, de maneira aberta, bem antes de sair um produto, e tentando desenvolver genericamente o software independemente do software, favorece muito mais a possibilidade de ter um dispositivo com drivers livres, que atualmente é "o" calcanhar de aquiles na plataforma ARM para GNU/Linux. Se a Canonical fizesse um contrato com um fabricante de hardware inicialmente, aposto que o fabricante faria de tudo para privar o mundo de seus "segredos industriais". Com a coisa mais pública, além da pressão de usuários contra isso, a concorrência pode fazer o fabricante de hardware ceder mais facilmente.

Será que consigo instalar esse SO no meu chromebook ARM?

Patola " favorece muito mais a possibilidade de ter um dispositivo com drivers livres, que atualmente é “o” calcanhar de aquiles na plataforma ARM para GNU/Linux." Acho muito brabo de isso acontecer assim. O Seigo, na última vez que falou do Vivaldi, disse que tinha fabricante que eles combinaram e insistiram pra ser tudo open. O fabricante aceitou e disse que ia fazer, daí quando foram ver, não era.

Weber... Exato, é disso que estou falando, é justamente essa a armadilha que a Canonical está evitando! O povo do Plasma deveria ter feito como a Canonical. Mas não fez, tentou antes ver com um fabricante específico, confiando em sua fidelidade! Acho que a abordagem da Canonical de "não se amarrar" tem mais chances de dar certo pra drivers livres.

Seja como for, a canonical está dando um show quando o assunto é design, as interfaces estão lindonas, mas bonitas que da apple e ms, e se rodarem naquela fluidez ali, vish...

Se der futuramente para instalar no Samsung Galaxy Tab 8.9, instalo na hora sem pensar duas vezes. Já que a Semsunga não lançou nem o ICS pra ele, nada mais justo do que eu instalar outro sistema no lugar.

A Canonical está mesmo fazendo muito pelos drivers livres, só tenho receio de não ser o bastante, apesar de estar bastante otimista eu preferiria que o Linus mudasse a licença do Linux para a GPLv3

Acho que a ideia é muito boa, estou torcendo para que tudo corra bem com esse novo TABLET.

Meh, spif falso detectado... Seria muito interessante, SE tivesse um produto. Eu acho que eles berram pq não tem parceiros de hardware, o que devia ser impensável à essa altura, mas não vai ser gritando por socorro que eles vão achar. Sinceramente, é a Ubuntu TV, tudo de novo. Daí você compara com a Apple TV, que está dominando o segmento. Eles apresentaram um PRODUTO, e ele começou a ser adotado, mesmo que vagarosamente. Isso que falta à Canonical: Produtos.

Nops, eu sou o verdadeiro Spif! Bom, produto é o mais fácil! Muitas empresas na China, Koreia, Japão, Taiwan e etc, prontas para produzir qualquer coisa! Parceiro de hardware no caso da Canonical é o que não falta. NOTA: Eu sou o verdadeiro Spif aqui no BR-Linux. Esse outro ai é fake.

Meh... Se é o caso, Cadê o produto? Vou parafrasear o Linus e dizer: "Talk is cheap, Show me the product!". É... Com esse baixo poder de argumentação, fazendo spam de site só podia ser falseta. ;)

:O Você pluga o Ubuntu Phone no Dock tablet e ele vira um tablet, depois coloca teclado e mouse e vira um PC, depois você ainda pode ligar com a TV e vira um Ubuntu TV. Isso meio que me lembra a SEGA: http://unrealitymag.com/wp-content/uploads/2010/05/sega-tower-of-power.jpg

@Spif, eu acredito que esses eventos da Canonical são mais no sentido de tentar atrair as empresas de hardware do que o usuário final, justamente pelos motivos que você citou. Seria uma estratégia do tipo 'olhem só, tem muita gente que gostaria de ver o ubuntu em um telefone ou tablet, não está a fim de adotar nosso SO no seu hardware?'

Sim, e isso funcionou com: A) Ubuntu TV? B) Ubuntu Phone? Pergunto sem sarcasmo, o que é raro, mas para poder saber se tem algo que eu não vi.

Ubuntu TV claramente não funcionou, mas quanto ao Ubuntu Phone acho que ainda é muito cedo pra julgar, acredito que tenhamos de esperar um pouco mais pra ver se algum grande fabricante anuncie acordo com a Canonical. Essas negociações costumam ser demoradas... Bom, opinião minha, claro.

Patola 'Acho que a abordagem da Canonical de “não se amarrar” tem mais chances de dar certo pra drivers livres.' Bei, aí acho que viajou. Talvez eu não tenha sido claro. O Seigo falou que mesmo combinando, enchendo o saco dos fabricantes pra ter algo livre, só rolou partindo para um segundo fabricante, e claro, eles tiveram de combinar tudo de novo. Então eu não vejo porque um fabricante iria fazer isso de livre e espontânea vontade. Nem é tanto pela questão livre/proprietária, e sim porque é como estão acostumados. E acho essa história de lançar o SO e esperar fabricantes meio furada. Mesmo o Google para o Android costurou muito bem acordos com os fabricantes. E o Google tem muito mais nome(que é o que conta para o fabricante) que a Canonical. Mas não dá pra dizer que essa ou aquela é a abordagem certa até esperarmos algo de concreto. Eu prefiro a abordagem do Plasma Active, ainda que demore, se tem um controle, ainda se aprende apanhando no processo. Talvez se tivessem feito uma consultoria com o pessoal do Pandora, estariam mais adiantados. Tiveram vários problemas semelhantes, anos antes.

ha não um @Spif falso e ainda bonzinho , ai não né , que graça vai ter um @Spif bonzinho. com quem vou brigar. O @Spif se registra ou cria um gravatar .para de ser preguiçoso menino. Sobre o Tablet acho ótimo mas eu to mais antenado no UbuntuPhone ;)