Planos da Linux Foundation para carregador de boot assinado pela Microsoft não estão indo muito bem
Há pouco mais de 1 mês divulgamos os planos da Linux Foundation de comprar uma chave da Microsoft e criar um carregador de boot que possa ser usado por qualquer distribuição nas máquinas homologadas para o Windows 8 que virão com as restrições do UEFI Secure Boot ativadas, e agora chegou o relato de como as coisas vão indo: não muito bem.
Em resumo do relato, o código naturalmente precisa ser aprovado pela Microsoft, que na primeira tentativa não respondeu, e na segunda assinou com uma chave inapropriada, e pediu um tempo para ver como vai resolver. (via linux.slashdot.org – “The Linux Foundation’s UEFI Secure Boot Pre-Bootloader Delayed – Slashdot”)
• Publicado por Augusto Campos em
2012-11-26
@brlinuxblog
Feed RSS
Microsoft botando água no leite?
Vai levar tempo, mas com boa vontade a Linux Foundation vai conseguir. Não adianta levar o assunto como os usuários de Linux levariam, na base da falta de profissionalismo e para o lado pessoal. Erros acontecem e devem ser corrigidos. Mas só serão corrigidos se a parte interessada quiser. Então não adianta em nada levar para o lado pessoal e dizer que a Microsoft quer sacanear o Linux.
Isso significa que a Linux Foundation está desenvolvendo o código inicial do futuro Loader do Windows 8?
Não, o sistema UEFI, como na notícia está comentando, é o sistema pré-inicializador, vem antes do inicializador do Windows ou do GRUB/LILO.
Tenho certeza que a MS vai por muitas pedras no caminho até chegarmos a uma solução. Que furada UEFI
Imagino que existem leis para barrar essas praticas.
O UEFI tem seu lado bom e o ruim.
O computador com Bios a pessoa pode dar boot pelo CD com Linux e acessar os arquivos e até alterar o usuário do windows para administrador. Isso se o HD não estiver criptografado. Acredito que isso não impede que a pessoa formate o HD.
Mas se o cara compra uma tralha dessa não pode ter dual boot, um uso que seria legítimo. A não ser que saiba como desativá-lo.
Realmente não é nada pessoal, não é falta de profissionalismo. São apenas negócios: atrapalhar a concorrência e tentar manter o monopólio que começa a escorregar das mãos.
Antes que surjam acusações de conspiração contra tudo da Microsoft, um detalhe interessante da notícia: “Microsoft banned bootloaders licensed under the GPLv3 and ‘similar open source licenses.’“
o UEFI tem seu lado bom -> perturbar a paciência; e o lado ruim -> n vai adiantar nada perder tempo com isto. Vai ser encontrada uma brecha depois de lançada.
lembra-me o caso do libdvdcss2, que um garoto norueguês de 15 anos desenvolveu p quebrar a criptografia de dvd’s de filmes.
foram milhões jogados no lixo!
É verdade, Joaquim Mariano. Me impressiona como ainda vejo gente por aqui acreditando na “boa fé” da Microsoft.
Sei que é um sonho impossível mas eu gostaria de ver a MS quebrar …
Lucas Willian Bocchi diz: “Microsoft botando água no leite?”
Me parece mais é colocando cicuta no leite mesmo. Dizer que a chave estava “inapropriada” é rir na cara da FSF
José Maria, a questão envolve a Linux Foundation (do Linus Torvalds), e não a Free Software Foundation (do Richard Stallman). :-)
Na boa, não sei nem por que a Linux Foundation está querendo compatibilidade com o Secure Boot. Já compramos máquinas da Dell com o Windows 8 e o Secure Boot pode ser desabilitado no Setup.
Acho que a Linux Foundation não quer deixar nenhum usuário desamparado. A Dell pode permitir a desativação do Secure Boot, mas talvez outros fabricantes não permitam.
É possível quebrar essa proteção?
@Joaquim Mariano
“José Maria, a questão envolve a Linux Foundation (do Linus Torvalds), e não a Free Software Foundation (do Richard Stallman). :-)”
O Linus, é empregado da Linux Foundation e não dono/presidente (http://www.linuxfoundation.org/about/board-members).
Diferente da FSF a qual, se não me engano, o presidente era o rms.
André Moraes,
A preposição de não indica somente posse. Sua aplicação é um tanto ampla e também pode designar pertencimento e vínculo, a exemplo do uso que fiz.
E mais: na situação que coloquei acima, existe certa ironia quanto ao emprego da preposição de para designar posse, porque faz referência a um uso bastante coloquial, pelo qual as pessoas parecem ser donas de coisas de que não são. Exemplo: “O avião do Obama fez um pouso de emergência.” O avião não pertence ao Obama. O avião pertence à Força Aérea dos EUA. O Obama é o presidente e, nessa condição, utiliza o avião.
@Reinaldo
Acho que a maior preocupação com o Secure Boot não é no caso de PCs mas no caso de tablets e computadores que usarem processadores ARM. Pelo que eu li na imprensa, a Microsoft não quer deixar a opção de desligar o Secure Boot nos tablets que venderá com Windows RT
Isso está aqui
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_8#Secure_boot