Pegatron adquire da Microsoft licença para fabricar produtos rodando Android e Chrome OS
A Pegatron é uma dessas empresas especializadas em montar os aparelhos de outras marcas, as chamadas ODMs, da qual o nome mais conhecido pelo público provavelmente é a Foxconn – e agora ela é a última entre as 5 maiores ODMs coreanas a adquirir da Microsoft uma licença de patentes “para um variado conjunto de produtos incluindo eReaders, smartphones e tablets rodando as plataformas Android e Chrome”.
Como de hábito, detalhes dos termos não foram revelados, exceto que haverá pagamento de royalties por aparelho. As patentes em questão não foram divulgadas ao público. (via h-online.com – “Pegatron latest to take a Microsoft “Android” licence – The H Open Source: News and Features”)
• Publicado por Augusto Campos em
2012-04-27
@brlinuxblog
Feed RSS
Mais do mesmo FUD mafioso de sempre, mais extorsão do “Al Capone” Balmer e sua quadrilha.
A diferença é que os mafiosos não tinham o apoio da lei quando vendiam proteção …
Cara, estas notícias chegam a ser engraçadas.
É como se uma empresa pagasse pra a sony, pra poder vender leitores de cd, que foram inventados pela phillips. rsrs
No mundo da TIC tudo ẽ possível!
O interessante que a Google não diz nada…
A MS é bem inteligente, não levou ninguém para o tribunal e recebe praticamente de todos.
Lindrix, claro. Vai dizer o quê? É mais um caso como o da Oracle: o Google foi metendo os pés pelas mãos, deu no que deu.
Lindrix
“O interessante que a Google não diz nada…”
Já disse, se ofereceu para ajudar alguns fabricantes, que recusaram, porque será ?
Interessante é como a MS não vai atrás do suposto infrator primário, o google. Porque será? Medo de ver a fonte de sangue secar ?
“Interessante é como a MS não vai atrás do suposto infrator primário, o google. Porque será? Medo de ver a fonte de sangue secar ?”
Acho que o motivo é mais simples, as montadoras ganham dinheiro diretamente com a venda do hardware com Android enquanto que não é fácil provar a receita indireta que o Google gera com a plataforma.
Weber Jr.
Por que a MS iria atrás do Google se os revendedores do Android já concordaram em pagar o que ela quer?
E o melhor de tudo, sem tribunais.
Victor
“as montadoras ganham dinheiro diretamente com a venda do hardware com Android enquanto que não é fácil provar a receita indireta”
É uma hipótese, assim como a que falei, não tem nada comprovado. Acho a minha mais plausível por poder acabar em definitivo com a dúvida que a MS planta nos CEOs pra colher acordos.
Alguns números bem interessantes:
Microsoft ganha $ 444 milhões por ano com licenciamento do Android, o que pode ser considerado lucro “líquido”.
http://www.sempretops.com/negocios/microsoft-ganha-444-milhoes-de-dolares-anuais-com-android/
Red Hat registra receita “bruta” de $ 909 milhões no ano fiscal de 2011.
Lucro “líquido” de $ 107,3 milhões.
http://computerworld.uol.com.br/negocios/2011/04/01/red-hat-registra-receita-de-us-909-mi-no-ano-fiscal-de-2011/
Ou seja, a MS tem o lucro de 4 Red Hat só com o licenciamento do Android.
@Lindrix et cia: Porque vcs sempre esperam um super herói branco/verde/azul/vermelho com um G no peito vir salvar vítimas que não gritam por ajuda?
A responsabilidade de enfrentar o agressor e pedir socorro é da vítima. Se o CEO de uma empresa ameaçada é corrompido e se vende (e com isso vende sua empresa e seus acionistas), não há muito o que fazer.
Sim, o enigma é muito simples: “Ei, seu CEO… Temos umas patentes. São válidas? Não importa, vc não quer ser arrastado para o tribunal conosco, pq o ônus de provar isso será de vocês. O senhor vai querer ser o responsável por um possível prejuízo à sua empresa? Além disso, podemos negociar uma compensação pessoal em sua conta bancária… Vultosa, não se preocupe. Ninguém precisa saber disso, ok? Aliás… Lembre-se que esse nosso acordo está sendo feito à portas fechadas.”
Parabéns à empresas como a B&N, e à honestidade de seus administradores.
Pegatronxa :)
Exato.
O Google nao diz nada,na faz nada.
Estranho… Tem coelho nesse mato.
E os “coitados” dos colaboradores trabalhando de graca no codigo do Linux pra no final o dinheiro ir para o bolso da Microsoft.
Eu gosto de ver a nata da molecagem aqui no BR-Linux. Tão engraçado como as pessoas pensam que é fazer negócios…
A coisa é simples: A Microsoft manda um e-mail para o legal da outra companhia dizendo: “Srs, eu acho que por um engano os srs estão infringindo as patentes X, Y e Z no seu produto MegaMasterMP1000. Poderíamos marcar uma reunião para discutir uma forma de todos saírem ganhando?”. A companhia delibera com o conselho, legal e os setores de tecnologia e decidem que a)A patente é válida; b)Eles estão infringindo e C)Talvez seja bom escutar a mensagem. Daí a Microsoft chega, discutem um valor razoável para ambos e pronto. Tudo acertado, todos felizes.
Vocês imaginando os caras chegando com Tommy Guns, charutos na boca e ternos risca de giz. Quanta imaturidade.
E eu que achava a Red Hat uma grande empresa…
Vejo que as patentes da Microsoft em cima do Android dão muito mais lucros do que a Red Hat toda, para ser mais preciso, 4 vezes mais.
Interessante…. Para fabricar o computador do Google, tem que ter licença da Microsoft.
É… 30 anos de tecnologia deve ter dado a Microsoft um belo banco de patentes. A IBM deve ter chegado bem tarde nessa festa, porque eu acho que a IBM é mais antiga que a roda. E Não vejo nada da IBM sobre essas guerras de patentes.
Hehehe, isso me faz lembrar de uma jogada ixxxperta da Microsoft:ela tinha percebido que a Apple não tinha patenteado o sistema operacional do iPod e foi lá e patenteou. hehehehe. Fico imaginando a cara de Steve Jobs quando recebeu essa notícia…. hehehehe. Mas essa a Microsoft perdeu por motivos bem óbvios que nem os torto sistema de patentes americano poderia agüentar.
Mas quais patentes da Microsoft são necessárias para rodar um ChromeOS. Eu não acredito que seja o FAT. Se for, tem que pagar mesmo, para largar de ser burro. Porque que não usa o EXT3, EXT4, etc? Use o EXT2 entao.
Fora isso, o que que pode ter no ChormeOS que é da Microsoft?
‘A coisa é simples: A Microsoft manda um e-mail para o legal da outra companhia dizendo: “Srs, eu acho que por um engano os srs estão infringindo as patentes’
O Padrão se repete, repente…
Sujeito põe sua hipótese(sempre maquiando a MS como uma menina inocente) e trata isso como fato.
É muito mais provável a MS avisar o legal e ainda mostrar a carteira e o tanto de advogados que tem. Prometer vantagens em negócios futuros em troca de dizer que assinou acordo de patentes para divulgar e pressionar as futuras vítimas.
Sempre que sai uma noticia de pagamento a Microsoft de patentes envolvendo o Android tratam a Microsoft como se tivesse colocado uma arma na cabeça do CEO da empresa e obrigado a fazer o acordo. O que me deixa mais preocupado é o número de empresas que fizeram este tipo de acordo. A maioria são empresas grandes que tem condições de encarar a Microsoft em um tribunal, cada vez mais passa a impressão que existe embasamento para as denúnicas de uso de patentes da Microsoft no Android.
Victor
“A maioria são empresas grandes que tem condições de encarar a Microsoft em um tribunal, cada vez mais passa a impressão que existe embasamento”
A “Arma na cabeça” pode ser “Ou concorda ou nossa empresa nunca mais faz negócios com a sua” e quando quem fala isso tem um monopólio imenso, é preocupante sim.
É uma questão de quem depende de quem. E a MS tem dinheiro sobrando, como a Apple agora, para ficar investindo mais em advogados que tecnologia.
Se houvesse embasamento forte, não faria tanta questão de manter sigilo sobre o que exatamente está sendo pago, quais patentes. Não duvido se entre essas estiver aquela que o Torvalds já mostrou que é furada, da gambiarra para mapear nomes curtos/longos.
Ahaha, Spif. Isso é mafioso da década de 40… algum japonês vai à reunião de negócios de quimono? Algum pastor ainda usando toga?
No Brasil, talvez pudessemos tipificar como extorsão, sem uso de violência, mas como extorsão. Poderia entrar no 171, não sei. De todo modo, a Microsoft joga com a lei. Com relação as vendas casadas, outro crime costumeiramente associado a empresa, eles sempre podem jogar o ônus da culpa sobre os integradores. Visto que a sua EULA permite ao usuário indeferir do contrato. Quando você tem um time de advogados bom, pode ter lucro passivo em cima do trabalho alheio, andando no limiar da lei.
Tão… Ingênuo da parte de vocês tentarem tipificar uma relação de negócios razoável como um crime. Não é extorsão, se você está apenas confiando na boa fé dos empresários que não notaram a violação de patentes. Eles estão até sendo camaradas.
Crimes contra o direito do consumidor são fáceis de achar, claro, mas a Microsoft não vende o Windows pro comprador de um novo laptop, o fabricante sim. Ela é culpada se qual crime? Vender o próprio produto?
Outra empresa que possui um
Mercadoloja de aplicativos, e não considera os 7 dias para devolução do produto ou garante 100% a segurança desses programas é que deveria prestar contas ao procon.“Outra empresa que possui um Mercado loja de aplicativos, e não considera os 7 dias para devolução do produto ou garante 100% a segurança desses programas é que deveria prestar contas ao procon.”
Mas Spif essa empresa é “amiga” do SL, então perdoamos e desculpamos suas faltas, na verdade ela nunca erra, nossa compreensão de seus atos que é errada.
Errados somos nós que não notamos a sua bondade.
Esse é o efeito do lixo que representa a patente de software, depois do casos das 9 linhas da oracle que qualquer um acaba escrevendo vem essas patentes que são ausentes de qualquer sentido.
Sinceramente é irritante ver empresas indo por este caminho, ainda bem que por enquanto o Brasil nem aceitou essa aberração aqui.
O caso dos 37 pacotes e das 9 linhas de código (que são chamadas 26000 vezes durante a inicialização) copiadas pelo Google é um caso de direito autoral no momento. Alegações de patentes ainda serão analisadas.