Visite também: UnderLinux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L ·  NoticiasLinux ·  SoftwareLivre.org ·  [mais] ·  Currículo ·  Efetividade

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

«
»

O que não mudou no Kubuntu

Enviado por Igor Ramos Tiburcio (irtigorΘyahoo·com·br):

“Outro desenvolvedor do Kubuntu, resolveu falar. Dessa vez, sobre o que não muda no projeto. O texto destaca pontos interessantes pra quem está interessando em saber o que pode vir, entre eles (tradução livre): “…das 25 pessoas que contribuíram notavelmente no ano passado, uma pessoa era empregada pela Canonical para fazê-lo (ou seja, do trabalho geral no Kubuntu, 4% foi financiado pela Canonical).”” [referência: apachelog.wordpress.com]

• Publicado por Augusto Campos em 10/02/2012 às 7:00 am
• Link direto para este post: http://br-l.org/!39751
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Distribuições

Comentários dos leitores para “O que não mudou no Kubuntu”

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Em algumas notícias os comentários são exibidos de forma paginada, com links abaixo do formulário de inserção de novo comentário. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

  1. Lucas (usuário não registrado) em 10/02/2012 às 8:11 am

    Ótimas informações para aqueles que acham que é o fim da distribuição. Sendo que o Kubuntu andou praticamente com suas próprias pernas esse tempo todo. O que muda aqui são só os serviços da Canonical (suporte, contrato) quem sai perdendo talvez sejam as empresas que precisam desses serviços. Para o usuário comum nada mudam. Sendo assim, quando lançar a verção 12.04 pode baixar sem medo de ser feliz. ;)

    Modere: [+] [-] [fora do tema ou repetitivo] [desinformação] [troll/flame] [generalização ofensiva]
  2. Tiago (usuário não registrado) em 10/02/2012 às 9:54 am

    Não sei porquê tanto chororô! A Canonical é uma empresa e ela deve ser viável. E para uma empresa ser viável ela deve ter foco e eficiência!

    Manter mais de uma distro, é perda de foco e eficiência! A Canonical nunca deveria ter criado os sabores do Ubuntu. Deveria ter lançado só o Ubuntu e deixasse que o usuário instalasse por conta pacotes de interface, como o KDE e outros.

    Veja o exemplo do Ubuntu Studio. O Ubuntu Studio nada mais é que o Ubuntu lotado de programas de manipulação de multi-mídia. Vc pode instalá-los todos manualmente no ubuntu normal. Se tem uma comunidade para manter o Ubuntu Studio bem, se não tem, bem também. A única que não pode ter essa responsabilidade é a Canonical, porque não é o foco da empresa.

    Modere: [+] [-] [fora do tema ou repetitivo] [desinformação] [troll/flame] [generalização ofensiva]
  3. Porfírio (usuário não registrado) em 10/02/2012 às 11:54 am

    Boatos de que:

    - “A maldita e malvada Canonical parou de investir no Kubuntu e com isso matou o projeto”.

    - “A Canonical investia no Kubuntu com o objetivo de enganar os usuários, fingindo que era ‘boazinha’”.

    Foram, obviamente, um tantinho só exagerados. Nunca pensei que fosse diferente.

    Modere: [+] [-] [fora do tema ou repetitivo] [desinformação] [troll/flame] [generalização ofensiva]

O prazo para comentar neste post já expirou - visite a capa do site para posts mais recentes.