Linus Torvalds tem algumas palavras positivas a dizer sobre o Google Chrome OS
O criador do Linux recentemente (e também não tão recentemente assim) tem disparado críticas contra a interface com o usuário encontrada em algumas distribuições e ambientes gráficos, mas ele andou testando o Chrome OS e tem elogios a registrar (embora com ressalvas importantes).
Mas elogios torvaldianos nem sempre vêm de forma muito direta: por exemplo, após seus testes com a nova Interface Aura do Chrome OS, ele comentou que “como desktop ela nem tem aparência tão ruim”. Na frase seguinte ele acrescenta “eu poderia dar o nome de desktops piores (cof cof)”.
E as dúvidas sobre qual seria o desktop em questão se dissipam no parágrafo seguinte, em que ele descreve elogiosamente opções de configuração simples presentes no Chrome OS e comenta que o GNOME as removeu.
Já sobre os Chromebooks ele não tem palavras tão elogiosas: segundo ele, é lento demais até para jogos casuais como Bejeweled. Para ele não serve: ele precisa de um notebook que ele possa levar consigo e seja capaz de comportar um ambiente de desenvolvimento local, um terminal local, e compilar e testar os softwares que ele desenvolve. Não é propriamente a proposta do híbrido de desktop e nuvem que o Google vem apresentando… (via zdnet.com – “Linus Torvalds likes the Google Chrome OS Linux desktop | ZDNet”)
@brlinuxblog
Feed RSS
Eles poderiam contratar o Linus como consultor,já que ele é tão exigente com tudo que usa,dará boas idéias para esse projeto e outros que consequentemente vem na cola.
Parece que precisa de um mac hahuaahe, brinks
[ironic]Faltou falar do macbook air no final da matéria… “notebook que ele possa levar consigo”[/ironic]
O pai do Linux é um trollzão, infelizmente.
Ele não falou nada de mais!
Alias, eu não o acho troll. Ele criou o kernel. veio um monte de gente querendo criar o ecossistema. Qual é o problema dele meter pau? O que ele fez está bem feito. Ele está certo. Errado seria se foi só elogios com pequenas ressalvas e esperanças de que um dia melhores.
Tem muita gente que não gosta mesmo de levar crítica.
Bom, Linus parece gostar dos Desktops clássicos, com o KDE 3 e o Gnome 1…Então o conceito de usabilidade dele é muito próximo do usuário avançado e Geek. Quando ele crítica a interface dos modernos ambientes, em geral, não é visando aumentar sua usabilidade para o leigo e sim para o expert.
Será que até hoje ninguém percebeu que o Linus é um cara arrogante e que só se preocupa com o “kernel”?
Ele não dá a mínima para o GNU.
Se eu não gosto de uma coisa é minha opinião, se o Linus não gosta de alguma coisa ele é um troll arrogante!… hum rum, faz todo sentido… =/
Ele claramente faz uma análise considerando o gosto pessoal dele, como qualquer um faz quando vai testar uma coisa nova pro próprio uso! Ele tem o estilo dele, os gostos dele, as necessidades dele… que não quer dizer serem os da maioria, ou mais ou menos “correto”…
Alguém sabe aonde eu encontro o ChromeOS mais novo para baixar? procurei em vários locais e não encontrei :/
Luiz:
Ninguem dá a mínima pro GNU!
@Joao Paulo:
Fale por você mesmo, não me inclua nisso!
“Ninguem dá a mínima pro GNU!”
Isso é fato.
2-”Fale por você mesmo, não me inclua nisso!”
O Linus usa um Macbook air e tem dual boot. Chorem ai.
Que será que houve hoje no mundo dos trolls redimondianos? Estão todo ouriçados. Mais raivosos que de costume, hehe.
Não vejo o Linus como um Troll, ele só não tem papas na língua, se ele fosse troll ele faria coro com os chatos que sempre falam mal do Ubuntu…
Como pode ser visto no texto ele fez observações equilibradas sobre o que ele gosta e o que não gosta no Chrome os…
@Joao Paulo e @Otomano:
Fale por você mesmo, não me inclua nisso! [3]
Gente, na boa, se alguma empresa pegar o kernel Linux, criar um ecossistema, uma interface boa, coerente e integra, colocar boas ferramentas de desenvolvimento e chutar o GNU, ninguém vai notar. O GNU tem muitas ferramentas e muitas difícil de substituir. Mas… GNU não é o sistema.
Hoje, eu nem acho mais certo exibir o nome Linux, quanto menos o nome GNU.
0,1% dos usuários e ninguém é estatisticamente a mesma coisa.
Eu gosto de ver esses meninos e sua rebeldia moleque contra as fundações do que dizem defender.
Fica o desafio: monte, uma distro ou instalação que não dependa de um software GNU. Um bom exercício pra verem como a maior parte do sistema é GNU, e perceber que até certo ponto a reclamação do RMS quanto ao crédito omitido é verdadeira.
Eu acho que quase ninguém dá crédito ao GNU. Mesmo o Linus dizendo que o pleito deles é válido:
Como já defendi aqui no blog diversas vezes: quando não havia mais nenhum outro SO com kernel Linux, não havia problemas em se chamar o SO completo como “distribuição de SO com software livre e kernel Linux”, ou distribuição de (distros) Linux ou ainda Linux. Entretanto a história mudou, tem-se o Debian usando diferentes núcleos, tem-se o Android que não se pode chamar de GNU, mas pode-se falar que é uma distro Linux também.
Obviamente um Debian com kernel Linux é uma distro Linux, assim como o Android é uma distro Linux, entretanto, para maioria dos usos, esse termo genérico não particulariza um desses SOs do outro, não diferencia, não tipifica. É sim uma característica a ser considerada, mas não é determinante. Algumas pessoas usam o termo “típicas distro Linux” para tentar se diferenciar do Android, entretanto usar “típica”, com o sentido de mais usada/aceita/procurada, gera problemas de entendimento, pois isso é algo que muda. Um ano algumas coisas são mais usadas, outro ano, podem não ser.
Eu chuto que o Android é a distro Linux mais usada/aceita/procurada, então atualmente é a distro Linux típica, as outras que têm mais chão, pode-se dizer que são tradicionais, mas elas podem ser englobadas usando-se mais características, como por exemplo, usarem a estrutura do SO GNU.
Tiago
Eu gosto quando a própria tentativa de defesa de um ponto ajuda a contradizer:
“na boa, se alguma empresa pegar o kernel Linux, criar um ecossistema, uma interface boa, coerente e integra, colocar boas ferramentas de desenvolvimento e chutar o GNU, ninguém vai notar.”
*SÓ* criar um ecossistema novo, interface boa, coerente e íntegra ? Só ? :)
Gostei, esse comentário foi dos que mais ajudam a reconhecer tudo que o GNU fez, haha.
Alguém me responde se o Android usa alguma coisa do GNU ?
Concordo com o Linus nas duas coisas:
a) A Google melhorou ainda mais sua competência em criar interfaces.
b) Assim como ele, eu não preciso de uma máquina capada. ChromeOS (e similares como o boot2Gecko) não serve pra mim.
@Weber, por mais que ambos gostemos do GNU, temos que admitir que, assim como um dia ele foi feito pelo grande gnu, ele um dia pode ser refeito, por alguém ou, mais provavelmente, por muitas pessoas colaborando entre elas. Hoje em dia isso é mais fácil de acontecer que nos anos 70.
Linux kernel é bom, GNU tools é bom. Eles não precisam um do outro e podem funcionar casados com outros projetos. E o resultado será bom.