IBM lança versão final do Symphony e vai se dedicar ao Apache OpenOffice
A IBM anunciou o Symphony em 2007, na forma de um derivado do código do OpenOffice que carregaria a herança do venerável Lotus Symphony da época do DOS, logo chamou a atenção pelas diferenças que aplicou à interface do OOo, mas o tempo passa, os contextos evoluem e, quando a Oracle anunciou que entregaria o código do OpenOffice à Fundação Apache, no ano passado, a IBM logo avisou que entregaria seu código ao mesmo projeto.
E agora chegou o momento do lançamento do Symphony 3.0.1, previsto para ser a última atualização do software ainda sob a batuta da IBM. A partir de agora, os desenvolvedores que a equipe dedicar a esta atividade trabalharão diretamente no Apache OpenOffice, do qual a empresa pretende lançar uma ‘IBM Edition’ no futuro.
O Symphony 3.0.1 está disponível para Linux, OS X e Windows. (via h-online.com – “IBM releases last Symphony, dedicates self to OpenOffice – The H Open Source: News and Features”)
@brlinuxblog
Feed RSS
Interface do Lotus Symphony é excelente. Espero que esse futuro OpenOffice “IBM Edition” use algo semelhante, e não a do OO.
A interface do OO/LO precisa mesmo de uma revitalizada e já faz anos. Surgiram muitas ideias, como o projeto renascence da Sun e os mockups que o LibreOffice liberou, mas nada concreto.
Hum… 2 OpenOffices.. um da Apache e outro da Libre. Divisão de esforços?
Uma pergunta: os add-ons do OpenOffice e Lotus Simphony funcionam no LibreOffice e vice-versa?
Ou ainda: já que a interface do OO/LO está desatualizada, não seria possível torná-la mais customizável com add-ons de terceiros, a lá Firefox?…
Não exatamente divisão de esforços, @Brivaldo, ao menos na minha opinião. As duas equipes tem objetivos diferentes e idéias diferentes.
Nesses casos, ao invés de ter um único “projetão” que não vai pra frente porque ninguém concorda em nada, eu também preferiria um fork.
E, uma vez que cada projeto pode “roubar” código do outro, acho que a união de esforços até existe.
O LibreOffice está excelente, mas a interface dele é tão sem graça que quando quero fazer algum documento formatado eu faço em LaTeX no GNU/Emacs só prá curtir uma interface mais intuitiva (pelo menos prá quem sabe usar o teclado)… :-P
Why u no collaborate with the Libre Office Instead? ¬¬
>> As duas equipes tem objetivos diferentes e idéias diferentes.
Sim, uma delas quer fazer um pacote de escritório, e a outra…hum…deixa me ver…um pacote de escritório.
O Objetivo é o mesmo. Poderiam juntar tudo num software e a IBM faz o “fork with commodities” dela.
Também gostaria que unissem esforços no lugar de dividir, já que separados dificilmente vão ter força pra bater no MS Office.
Os addons funcionam tanto no Symphony, quanto no OO e LO. O Symphone atual era baseado no OpenOffice 3.1, se não me engano. Era como se pegasse a ‘engine’ e desenvolvesse a camada de apresentação diferente.
O OO e LO tinham muitos desenvolvedores que trabalhavam nos dois projetos e muitas mudanças eram feitas e compartilhadas entre eles. Hoje acredito mais no LibreOffice do que no OpenOffice, mas infelizmente não vejo nenhum dos dois empenhados no caminho que eu gostaria que seguissem.
>>> LibreOffice do que no OpenOffice, mas infelizmente não vejo
>>> nenhum dos dois empenhados no caminho que eu gostaria que seguissem.
Sim, eles perderão mais tempo limpando o código mal feito do OpenOffice(POG)…
Ainda tenho fé no LO :)
Porfírio
‘E, uma vez que cada projeto pode “roubar” código do outro, acho que a união de esforços até existe.’
Creio que não possam, incompatibilidade de licenças. A não ser que esteja falando em roubarem literalmente, mas daí dá problema :D .
Mas podem cooperar nas idéias, acho que já acontece. Um desenvolvedor de cada lado compartilha a idéia de uma feature, mas cada um cria a implementação do seu projeto, independente.
Desperdício de esforço menor, mas ainda existe.
@Porfírio,
Cara.. antes a comunidade tinha uma versão livre padrão nas distros.. isso era legal.. agora vai ficar complicado.. quem vai ser o padrão livre?
Cara.. antes a comunidade tinha uma versão livre padrão nas distros.. isso era legal.. agora vai ficar complicado.. quem vai ser o padrão livre?
Que vença o melhor!
Eu gosto do Symphony. Mas para mim ele tem dois problemas: ser demasiado pesado e o download. Não tolero aquele gerenciador em java. Acho que tem jeito de fazer o download de outro jeito, mas não me lembro agora como.
Dividam-se para serem destruídos.
@ricardomoc
Depois de preencher aquele formulário selecione a aba “Download using http”.
Estou baixando pra dar uma conferida.
@Brivaldo Jr, Que estória é essa de “padrão livre”? Um dos grandes diferencias e motivos pra eu usar Linux, além da ideologia e qualidade do SO é justamente a DIVERSIDADE de pacotes nos repositórios. Já existe um padrão, que é “ser livre”, então tanto faz se é o Libre ou Open ou Abiword, cada um baixa o que atende a sua necessidade e advoga o que gosta e apoia. Ô mania hein?
@Marcelo Mendes,
O padrão livre em que eu mais me importo é o ODF. O foco deve ser dado nesse para que tanto Abiword, OpenOffice, LibreOffice, KOffice, Calligra e até o MSOffice possam usá-lo. Com ODF, a suíte, seja online ou offline, não importa mais. A liberdade nesse caso é para que as pessoas abram o mesmo arquivo em qualquer ferramenta.
@Marcel Mendes, o questão não é tão simples. Está cheio de projetos que foram dividindo tanto que passaram a evoluir cada veza mais devagar e ficaram pra trás.
Além de somar esforços, fazem o contrário. Existe um limite entre o ganho entre diversidade e fragmentação e é difícil afirmar até que ponto esses projetos vão ganhar seguindo essa linha.
O próprio padrão ODF sofre com isso, tente abrir um arquivo mais complexo nas suítes que o Paulo Cesar citou e vai ver que cada um tem um comportamento bem distinto, nenhum abre como o outro. Por incrível que pareça, salvar um arquivo como .doc/xls/ppt é mais garantido que seja interoperável.
Usei o Symphony nas primeiras versões, e achei a interface excelente: a idéia de aproveitar o espaço extra das telas widescreen é muito boa, não rouba espaço.
Gosto bem mais dela, do que a interface Ribbon do MS Office, que rouba muito do espaço vertical, já critico nos dias de hoje.
Eu acho muito interessante, quando alguns berram contra a essa divisão agora. Alguns meses atras, quando tudo isso começou, todos aplaudiram.
Agora a maré muda e, de repente, todos passam a querer reunificar, principalmente quando uma marca de sucesso se compromete com o projeto.
Estranho. O que estaria mudando?
Also, o comentário do Marcelo Mendes merece todos os impotência que puderem dar.
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/citrus-a-libreoffice-interface-for-today/
Alguém sabe o final dessa história?
Hahahahaha… Desculpa pessoal, o termo era upvote.
Eu sei, o Symphone será descontinuado.
Hoje acredito mais no LibreOffice do que no OpenOffice, mas infelizmente não vejo nenhum dos dois empenhados no caminho que eu gostaria que seguissem. [2]