Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Do GNOME pro Xfce: Debian 7 muda ambiente gráfico default

Enviado por Ricardo Esdra (riesdraΘzoho·com):

“O desktop default no futuro Debian 7.0 ‘Wheezy’ mudou do GNOME para o Xfce. KDE, LXDE e o próprio GNOME continuarão disponíveis como opções a partir dos repositórios oficiais.” [referência: linux.slashdot.org]

• Publicado por Augusto Campos em 2012-08-09

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Fernando (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:05 am

    Caramba, o cerco parece estar se fechando para o GNOME, infelizmente.

    Yan (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:06 am

    Gosto do xfce, mais não acho o mesmo completo…sempre que uso acho que falta alguma coisa.

    Motafoca (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:07 am

    Agora q ja era
    Todo mundo abandonando o gnome, aparentemente os desenvolvedores ja estavam desmotivados, agora entao…..

    dr pepper (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:07 am

    sensacional, muito melhor do que ficar criando milhões de forks por ai.

    Milton Ferreira da SIlva (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:10 am

    Acho o XFCE o primo pobre do Gnome (gnome 2).

    Cesar Lemos (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:13 am

    E agora, José?

    O XFCE é muito bom, mas parece que falta um pouco mais de polimento nele. O comportamento das aplicações não parece ser tão “suave” como nos outros DM.
    Apesar disso, acho que é uma decisão acertada do Debian: Vai manter a aparência e a usabilidade mais familiar. Se pegar desde o 3.1 até o 6, a aparência e o modo de trabalho são muito parecidos.
    Acredito que se houvesse uma certeza da continuidade e solidez dos forks desenvolvidos pela equipe (de um homem só!?) do Mint a escolha seria outra

    Cesar Lemos (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:15 am

    Em tempo:
    Também sou fã do XFCE, mas por mim, o Debian poderia adotar o Window Maker como default ;-)

    Ratito (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:40 am

    Eu tenho gostado do Gnome 3 pra uso pessoal, confesso. Mas como o Debian tem uma política do “The Universal Operating System”… e sendo assim além de todas as características… ter que ser um sistema leve, estão certíssimos. E se escolheram o XFCE é porque ele já é maduro e estável o suficiente para ocupar o lugar de destaque do Gnome anterior.
    Avante Debian!
    ;-)

    Coboleiro (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:41 am

    Talvez com essa migração em massa ao XFCE traga o polimento final que falta a ele.

    Marcelo Mendes (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:45 am

    Só pra esclarecer, ao contrário do que muitos possam pensar, a decisão de trocar o Gnome pelo XFCE como Desktop padrão não foi por causa das mudanças de conceito do GNOME em si, mas pelo fato de o mesmo não caber (mais) no CD único de instalação.

    http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08

    Marcelo Mendes (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:50 am

    Em tempo, faço minhas as palavras do comentarista do slashdot que disse: “There’s a “default desktop” in Debian? I thought everyone just installed the netinst and used apt-get to install whatever desktop they wanted.”

    Ao contrário do Ubuntu que tem uma base grande de usuários iniciantes em Linux, os usuários de Debian geralmente tem uma bagagem “FOSS” maior a ponto de fazer a escolha acima.

    PS: Eu sempre instalo o netinst e o resto depois sob demanda. O primeiro WM que instalo é sempre o Fluxbox :) (Eu gostava mais do blackbox, que usei por muuuito tempo no Slack, mas ele tá meio abandonado ultimamente)

    Sri_Dhryko श्रीध्र्य्को (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:51 am

    (…)mas por mim, o Debian poderia adotar o Window Maker como default ;-) [2]

    Marcelo Ulianov (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:55 am

    Que isso sirva de incentivo ao pessoal do XFCE. Mas que é terrível para o gnome, isso é.

    Ednei P. de Melo (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:57 am

    “Só pra esclarecer, ao contrário do que muitos possam pensar, a decisão de trocar o Gnome pelo XFCE como Desktop padrão não foi por causa das mudanças de conceito do GNOME em si, mas pelo fato de o mesmo não caber (mais) no CD único de instalação.”

    Pode até ser; mas, lembrem-se de que uma decisão nunca é tomada exclusivamente por um simples motivo (há fatores que a influenciam). A instabilidade do GNOME e os rumos do projeto certamente foram decisivos para a escolha! &;-D

    Ednei P. de Melo (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 10:58 am

    Em tempo: certamente, teremos novidades para o Xfce 4.12… &;-D

    @Ednei, concordo sobre a influência da instabilidade, embora ache que foi apenas um agravante na decisão. Agora, espero realmente que o Xfce evolua, antes de migrar do Gnome3 pro KDE4 tentei por várias vezes usar o Xfce como meu desktop padrão, e sempre voltava pro Gnome. Xfce, LXDE e e17 são os 3 WM que eu gostaria muito de ver evoluindo mais rapidamente.

    Arpoador (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 11:08 am

    Bom para o Xfce, ganha mais atenção dos desenvolvedores. Ruim para o Gnome, perde o interesse das distribuições, desenvolvedores, usuários,e….Acho o Xfce pobre, está na hora de conhecer melhor o KDE. Ouvi muitos elogios sobre o BIG LINUX.

    O XFCE foi adicionado apenas por questões de “espaço em midia”.

    Os “spins” com KDE e Gnome continuarão a existir. Não tem nada a ver com o assunto estabilidade e forks do Gnome.

    niquelnausea (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 11:52 am

    será que vão reconsiderar e usar a versão 4.10?

    Marcelo Ulianov (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 11:55 am

    @Ironmaniaco não acredito nessa desculpa. O gnome 3 não agradou, não conquistou seu espaço. Espero sim que o XFCE evolua, não sei se está nos planos a migração pro gtk3, mas seria excelente.

    Diogo (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 11:58 am

    O Gnome deveria ser reescrito em QT :-)

    dradicchi (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 12:11 pm

    Para mim, a justificativa oficial de “para caber no CD” foi meramente protocolar, no sentido de preservar o Projeto Gnome de maiores estragos. Imaginem o dano à confiança (ou estabilidade política), se uma instituição do porte do Projeto Debian anuncia que está mudando seu desktop padrão por não sentir segurança na manutenção da saúde/qualidade do primeiro. Ainda, “pagando uma de” vidente, eu já apostava nisso logo quando do anuncio do Gnome 3…

    Davi Carmo (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 12:27 pm

    mas por mim, o Debian poderia adotar o Window Maker como default ;-) [3]

    funakoshi (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 12:42 pm

    o tamanho do gnome não foi a unico motivo, se acompanhar as listas tem outros o caminho que o gnome esta tomando é um deles

    Laércio (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 1:28 pm

    O Gnome deveria ser reescrito em QT :-) [2]

    Cleyton Scherer (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 2:10 pm

    mas por mim, o Debian poderia adotar o Window Maker como default ;-) [4]

    cochise (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 2:45 pm

    Alguém se lembra qual a filosofia debian sobre software?
    ais estável tem prevalência sobre mais avançado.Lembro da dificuldade de quem queria instalar KDE 4 antes dele ser adotado como estável pelo projeto Debian, o que só ocorreu na versão 4.3.
    “August 05, 2009
    KDE 4.3.0 available in unstable. Enjoy!”
    Este é o primeiro anúncio de suporte oficial ao KDE 4 fora do Experimetnal. Para chegar ao testing, mais alguns meses.
    “May 16, 2010
    Debian testing users can finally enjoy a release from the KDE Software Compilation 4.4.x series! KDE SC 4.4.3 has found its way to Debian testing.”

    Sergio Vinicius (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 2:47 pm

    Bom, na minha opinião o Debian agiu de uma forma certa.
    Eu particularmente não gosto do Gnome 3, prefiro mil vezes o Gnome 2.
    Acho o Gnome 3 muito ruim de mexer, me sentia muito preso com o Gnome 3, tentei me adaptar mas, não rolou….

    Eu amo o Debian, e acho que eles fizeram a coisa certa.

    Acho que o pessoal da Gnome deveria modificar totalmente o Gnome 3 e sua estrutura.

    mario rocha (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 3:05 pm

    Tenho utilizado o XFCE (no Slackware) a pouco mais de 1 ano nos servidores do meu trabalho e tenho gostado bastante.

    Sempre utilizei o Gnome no Debian em casa e confesso que estava empolgado com o Gnome 3, ano passado testei com entusiasmo o Gnome 3 no Sabayon em meu computador de testes, mas foi decepcionante para mim, porem era muito novo e preferi não fazer juízo, mas na semana passada comprei um notebook e para testar instalei o fedora 17 e tive que concluir que o Gnome 3 não é satisfatório, eu diria até que é decepcionante, instalei o Squeeze e vou com o Gnome 2 até não ter mais suporte, daí vou ver o que faço…

    O XFCE me parece bem interessante!!

    nerdsabetudo (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 5:19 pm

    engraçado, sempre usei o Debian com XFCE. Acho porque sempre instalava a versão netinstall e o XFCE era o download mais rápido que me proporcionava um desktop funcional e rápido. Gostei da mudança. Tenho certeza que a equipe do Debian vai deixar o XFCE bem polido como era o GNOME 2 no sistema.

    Eder S. G. (Jordan) (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 5:31 pm

    Boa noite a todos os linuxers do BR Linux.

    Por favor, alguem poderia resumir o que aconteceu com o Gnome? Por que chegou nesta situacao?

    E’ hora de migrar para o KDE? Ele esta’ estavel no Debian?

    Oi Eder! Não, certamente não é hora de migrar, a não ser que você esteja insatisfeito com o Gnome. Se você for o usuário que está satisfeito, o projeto precisa do seu apoio mais do que nunca.

    Eu não saberia te dizer a sequência de passos que levou o projeto do seu sucesso de público nos tempos da longa série 2.0 ao seu ponto atual, e nem mesmo sei te dizer se os desenvolvedores dele estão insatisfeitos com o ponto atual (de repente é bem isso que eles tinham em mente), mas aqui tem o sumário de um ponto de vista que descreve a situação atual como problemática: http://br-linux.org/2012/contemplando-o-abismo-como-anda-o-gnome-3/

    Marcos (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 6:00 pm

    Quem sabe com essas mudanças o xfce ganhe mais colaboradores e evolua mais?

    erico (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 6:58 pm

    tbm me acenderam as luzes amarelas sobre o gnome

    Tiago (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 7:05 pm

    Sabe que isso demorou para ser feito. Vamos pensar um pouco pragmaticamente: quem se aventura em usar Debian como desktop possue conhecimentos de Linux e vai personalizar o sistema. Um netinstall é perfeito. O grande uso do Debian vai ser em servidores. Nesse caso, para que Gnome? Nem interface gráfica é necessária, mas as vezes é tão mais cômodo usar a interface para fazer alguns ajustes. Todos s servidores que configurei, eu arranquei fora o Gnome e coloquei o XFCE.

Este post é antigo (2012-08-09) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.