Câmara adia – novamente – votação do Marco Civil da Internet
Via g1.globo.com:
A Câmara dos Deputados adiou novamente nesta terça-feira (20) a votação do projeto que cria o Marco Civil da Internet. Não há nova data prevista para a apreciação da proposta.
(…) Diante da iniciativa dos parlamentares, o presidente da Câmara encerrou a sessão. “Claramente não há acordo. Vamos continuar a discussão sobre a matéria. Quando houver entendimento ela será recolocada em pauta”, afirmou.
A proposta define responsabilidades e deveres de provedores e usuários de internet. A principal divergência que impede a votação está relacionada a artigo que trata da neutralidade da rede. Por esse princípio, os provedores tratariam da mesma forma todos os pacotes de dados, sem distinção por conteúdo, serviço, origem ou aplicativo.
A proposta do relator proíbe que os provedores operem com velocidade variável para cada site. O objetivo é evitar que as empresas de internet passem a cobrar tarifas adicionais dos geradores de conteúdo para garantir a velocidade na transmissão dos dados.
@brlinuxblog
Feed RSS
Já saiu na mídia que está havendo um forte lobbie de empresas de várias áreas. Pessoalmente penso que a estratégia é ir prorrogando até que as pessoas não deem muita atenção – o que já acontece – e de repente são surpreendidas com a aprovação de um péssimo projeto que beneficia a poucos e prejudica muitos.
Acho isso uma vergonha, existe aprovação pra tudo, ate mesmo pra aumentar o salario né, mas deixa pra la, isso não é brincadeira, existe um interesse cruel das empresas de ferrar todos e eles se saírem bem nessa, esse marco civil é nosso, do povo brasileiro, vamos deixar de beneficiar os grandes e tentar chegar a um consenso, pelo amor de Deus.
Mobilização pelo marco civil já! Onde está a campanha da avaaz ?
http://www.avaaz.org/po/petition/Aprovacao_do_Marco_Civil_da_Internet_no_Brasil/
Sou contra qualquer projeto de “neutralidade da internet”.
Mais regulação serve somente para limitar nossas liberdades e ampliar os braços da mafia estatal.
Nyappy
Essa regulamentação não era só para controlar o povo,mas sim as operadoras.
Infelizmente espere que o povo aprenda.O marco civil foi bem discutido por várias camadas da população e acreditando que seria tudo assim um conto de fadas ,foi empurrado lá pro congresso.Quando chega lá os caras zuam todo o proejto.E fica mais restrição para o povo e menos restrição para os interesseiros.
Sou contra qualquer projeto de “neutralidade da internet”.
Hein!? Neutralidade da internet é o que obriga seu provedor a lhe fornecer a mesma velocidade independente do site onde está navegado (é mais ou menos o que acontece hoje).
Se removermos essa neutralidade, o seu ISP pode cobrar uma assinatura (suborno) do Augusto para que os usuários visitem o site dele navegando em 1Mbps e caso ele resolva não pagar, todo mundo (repare que é TODO MUNDO MESMO) que estiver acessando o br-linux vai navegar só em 256kbps.
Deixar a neutralidade de internet de lado (como os acéfalos do nosso congresso querem) é legalizar o trafic shapping. E a desculpa deles é que a neutralidade da rede viola o livre comércio (sem palavras no vocabulário português para adjetivar tal afirmação).
“Mais regulação serve somente para limitar nossas liberdades e ampliar os braços da mafia estatal.”
Até onde me lembro, de estatal (atuante) tempos apenas a RNP/RNP2 e redes das universidades federais. O resto é predominantemente iniciativa privada. A situação está ruim hoje, mas aprovando esse “Marco, nem tão, Cívil” vai virar um grande oceano de mer….
O PNBL mostrou um pouco de consciência (mesmo com os incríveis 300kbps) ai vêm essa papagaiada do Marco Civil apenas para nos lembrar de que ainda isso aqui contua sendo a mesma terra de além de 500 anos atrás.