Oracle remove suporte a Ruby do Netbeans
Enviado por Davi Ribeiro (daviantunes27Θhotmail·com):
“Segundo Michael Coté da Redmonk no link citado abaixo a remoção do suporte a Ruby do Netbeans se dá devido ao fato dete suporte na IDE não ter feito sucesso com a comunidade rubista. Particularnente eu fico triste pois uso o Netbeans há muito tempo e meu primeiro contato com Ruby foi através desta IDE.” [referência: rww.to]
• Publicado por Augusto Campos em
2011-02-03
@brlinuxblog
Feed RSS
Uma pena. Um recurso da IDE perdido. Isso quase nunca é bom…
Tambem fico triste.. pois o netbeans era legal com o ruby no meu caso em particular… uso ruby e java em diferentes projetos… e ter isto tudo em uma mesma ide era legal…
mas fazer o que… partir para outra.. tem outras ótimas por ai… quem sabe o eclipse, aptana…
EEEEE noticia tendenciosa…
ela nao REMOVEU , apenas não vai mais atualizar o suporte, o que tem , vai continuar lá como plugin no update center :)
Agora me pergunto… e o JRuby ? O que será que vai acontecer com a Runtime Ruby mais performatico do mercado ?
Quem usa eclipse não precisa de netbeans :P
A Oracle dá impressão as vezes de ter colocado um gerentão cortador de custos para cuidar dos projetos de software livre.
Notícia tendenciosa [2], aproveitando a histeria anti-oracle de muitos usuários do site.
O Netbeans tem o desenvolvimento patrocinado principalmente pela Oracle, mas também por outras empresas. O que acontece é que o Java7 chega no meio do ano e tem muita coisa pra fazer na IDE ainda até o lançamento, então os desenvolvedores do Netbeans preferiram focar todos os esforços no JDK 7 e deixar o suporte a Ruby parado nesse momento.
O plugin vai estar lá, mas não vai ter novidades até que tenham concluído a migração pro novo JDK. Dentre os inúmeros plugins oficiais, o do Ruby opn Rails era um dos menos usados porque quem trabalha com o Ruby anda preferindo o Eclipse, quase não teve aceitação. Então foi uma escolha razoável.
Nada impede de mais pra frente o suporte voltar.
Na realidade ela esta fazendo algo que a Sun nunca fez, olhar o mercado e investir no que dá mais retorno…
A IDE RUBY é GPL e voce ou qualquer um pode pegar o fonte e continuar… assim como TODO NetBeans…
O que a oracle disse foi “Olha , eu não tenho visto muito retorno na IDE Ruby , preciso destes engenheiros para aprontar a versão 7.0 que vai servir para 90% dos utilizadores do NetBeans, então estaremos congelando as atualizações para este suporte por um tempo indeterminado.”
Mas claro… os RMS Fan Boys podem alarmar mais um pouco dizendo que a “Oracle MALDOSA está DENOVO atacando o software livre”…
Estao falando como se ela tivesse fechado o codigo fonte e ainda deletado de seus servidores….
Gente boa continua sendo o Google , que usa codigo proprietario e ainda nao paga royaltes…
Quer dizer , a mirosoft era maldosa por construir uma versao “frank heinstein” do java… mas o google não é.
Recomendo eclipse + dltk-ruby como alternativa.
http://www.eclipse.org/dltk/
Eu recomento fugirmos todos para as montanhas…
Uma pena. Uso o Netbeans e o vim quando estou programando em ruby. Acho que vou ficar só com vim mesmo então :)
é sempre divertido acompanhar as noticias sobre a empresa e seus porta-vozes, a parte mais engraçada é a interepretação dada aos releases e comunicados e que acusam quem faz o mesmo. a vida segue.
Opa, cada dia mais adoro a Oracle… ¬¬
Eu gosto do aptana rad rails
É
É revoltante a Oracle parar o desenvolvimento do plugin para Ruby.
Ninguém mais pode desenvolver o plugin, somente a Oracle pode e deve continuar desenvolvendo.
A Oracle é muito podre, pois ninguém que está reclamando tem tempo sobrando para desenvolver este plugin, mas a Oracle tem tempo e pessoal suficiente para isso. Mesmo que para isso pare de atualizar a nova sdk para o Java 7.
Mais uma vez a Oracle mostra como é empresa que não respeita os usuários do software livre, mas em contra partida respeita os usuários do software fechado. :P
eu ia perguntar se ruby ainda existe, mas fiquei surpreso de saber que netbeans ainda existe.
“Gente boa continua sendo o Google , que usa codigo proprietario e ainda nao paga royaltes…”
Que falácia, usar para testes não é o mesmo que distribuir em produtos. Claro, pra juiz americano que manda “capar” alguém por mostrar furo de segurança como fez com o GeoHot, não se pode duvidar de nada.
Ainda acham bonito atitude da Oracle… Pois sim, só está processando de olho gordo, querendo ir no sucesso do Google que soube preparar um melhor ambiente mobile que a própria criadora da linguagem.
Me espanto com tanto fã da Oracle, mas logo lembro que não é isso, tem é muito detrator de Software Livre. E para isso, vale tudo, apóiam o que convier.
@Weber
Ela esta processando pelo mesmo “tipo” de quebra de compatibilidade que a “Microsoft” fez , e detalhe… PERDEU.
A questão não é ser fã da oracle… e de não ser cego como muitos fans do RMS…
2 pesos , 2 medidas.
@Dyego
Mesmo tipo ? Diferente porque o Google implementou uma JVM bem mais “abaixo” na arquitetura.
Mas o que eu acho não importa tanto. Curioso é que a Sun, criadora do Java (não uma herdeira/compradora como a Oracl) não deu a mesma importância. E o Android é um sucesso, e a Sun andava mal das pernas.
Vai ver porque a MS criou uma alternativa ao que JÁ existia, talvez a Sun estivesse bem esperta com o famoso EEE da MS:
Embrace, Extend, Extinguish
@Weber
E quem está falando da JVM ? Estou falando de utilizar codigo que nao eh dela sob uma licenca que não é permitida…
A Sun estava sabendo a MESES e tentando negociar com o Google uma compatibilização da plataforma (coisa que o google nao gostou)… tanto que ficou bravinho e tirou todos os projetos entre “sun e google” do Google Summer Of Code… não pira.
E o google nao tem algumas atitudes EEE ?
@Dyego
“E o google nao tem algumas atitudes EEE ?”
Diga quais então.
O histórico é do contrário, usa e estimula padrões abertos. E libera muito de código com licenças livres.
Logicamente não libera tudo, não é uma ONG fomentadora de SL, é empresa.
Mas não vejo atitudes nem de longe parecidas com da MS.
O Google não é santo, mas isso não sinônimo de ser demônio. Longe disso.
A Google é uma empresa que se criou dentro do paradigma do FLOSS e está totalmente imersa nele. Ela depende da boa saúde do ecossistema para se manter, sabe muito bem disso e procura sempre jogar dentro das regras. Essa é a grande diferença. Nunca vai ser “perfeita” exatamente por não ser uma ONG, vai fazer uma burrada aqui e ali, mas ela sabe jogar limpo e parece estar feliz e próspera dessa maneira. E, talvez o mais importante, tudo indica que vai continuar assim, pois é parte da sua natureza.
É muito diferente de dinossauros matusalênicos como Oracle e MS, para quem FLOSS sempre foi um câncer a ser combatido e agora está passando a ser uma espécie de “mal necessário”: já que não pode ser exterminado, elas se adaptaram um pouquinho a ter que conviver (mas continuar combatendo) a ideia. Elas nunca souberam, não sabem e nunca vão saber jogar dentro das regras: sua natureza é o capitalismo-de-terra-arrasada, jamais a cooperação. Sempre estiveram e vão estar “no limite” para defender seus paradigmas. É óbvio que todas as suas ações quanto ao FLOSS são totalmente restritas ao que se permite funcionar dentro do seu modelo proprietário e monopolista; nada vai ser incentivado ou coelaborado com a comunidade se puder ser fonte de um centavo a menos de lucro hoje, mesmo que no futuro possa beneficiar a todos e ainda trazer até mesmo mais lucros para elas.
@Weber
Quer uma atitude EEE ?
Android.
O pessoal até hoje não saiu da fase de bem x mal entre empresas…
@Dyego
Estava esperando. Ainda estou na real, porque essa foi braba.
Mas detalhe, então, por favor.
O Java está sendo expandido de forma nociva, é isso ? Como?
@Marcos
“O pessoal até hoje não saiu da fase de bem x mal entre empresas…”
Eu tento fazer justamente o contrário. Acabar com o maniqueísmo.
Até por isso mantenho: Se uma empresa tem uma atitude ruim, não significa que ela é “má”.
Mas quando uma empresa tem histórico de atitudes prejudiciais ao público, que mandam a ética pro espaço, há de se diferenciar.
Também descarto o raciocínio de que se um concorrente fez algo mal, automaticamente seu concorrente é do bem.
E para mim os termos corretos são “bem” e “mal” mesmo, longe de religiosidade.
Software Livre ajuda todo mundo, mesmo empresas proprietárias que o vem como estímulo a concorrência, fazer melhor.
Então quem é contra isso, está fazendo algo prejudicial, ruim. Ter intenção ou não são outros 500. Simples.