Grupo de usuários pretende ressuscitar o Pinta
Enviado por Pablo Rocha Dinella (ipablo·rdΘgmail·com):
“Há alguns dias, foi informado que o único desenvolvedor decretou a morte do projeto Pinta,porém isto não significa o fim do projeto, esse é um dos pontos positivos do mundo do Software Livre. Um grupo de usuários interessados em desenvolver e manter o aplicativo, trocaram alguns e-mails e já planejaram um novo lançamento do Pinta com uma pequena correção de bug, daí para frente, o foco será no planejamento do futuro desenvolvimento do projeto. Notícia original: [omgubuntu.co.uk/…]” [referência: omgubuntu.co.uk]
• Publicado por Augusto Campos em
2011-09-12
@brlinuxblog
Feed RSS
Espero que tenham sucesso e que não aconteça o mesmo que o Libreoffice.
Marcos, o que aconteceu com o LibreOffice que você não quer que se repita com o Pinta?
pinta de novo
pinta tudo com mono
prende o povo
Conforme eu comentei na outra notícia logo ia pintar alguém, mas este negócio de mono realmente não tem boa pinta.
Blz, agora faltam reviver a Santa Maria e a Niña…
É. Vão levantar o pinta novamente.
Que coisa… e eu nem sabia que o pinta estava nesta condições.!!!
Vamos enterrar o pinta em jerusalem, lá já ressucitou um.
Para ressuscitar o Pinta, só usar Viagra.
@Marcos, muito pelo contrário o Libreoffice está muito mais forte e com desenvolvimento mais ativo que o do velho openffice. De uma confirida no blog da document foundation.
O Marcos sente prazer em trollar…
Pois é, até tinha postado um link para a discussão dos usuários do Pinta (que encontrei no site referenciado pelo artigo) e eles estavam realmente discutindo isso. Acho que o Pinta irá sobreviver a essa =]
@Marcos:
Não entendi o que você quis dizer.
O LibreOffice está refatorando o antigo código-fonte do antigo OpenOffice.
O novo Apache OpenOffice, por sua vez, ganhou da IBM o código-fonte do Lotus Symphony – para utilizá-lo como base para as novas versões da suíte e ajudar na retirada do possível código-fonte em GPL que existe na versão atual.
E inclusive tem gente que continua a ajudar nos dois projetos agora, como o Jomar Silva, que ajudou a tornar o ODF um padrão universal e ajuda tanto no Apache OO quanto no LO.
No mais, recomendo que leia este artigo, que explica bem as diferenças entre o código dos dois projetos por agora, e como essas diferenças tornarão os dois projetos mais e mais independentes entre si, com ganhos para todo mundo.
@RJP, boa memória, hein?
@Benjamim Góis, a grande maioria das ‘inovações’ do LO foram resultados de merges com o OO, as diferenças dos dois sempre foram mínimas, apesar do que falam. E se você reparar, depois que a fundação Apache assumiu e ainda não tinha disponibilizado os códigos fontes enquanto se estrutura, o cronograma do LO ‘por coincidência’ atrasou.
@Tércio Martins, valeu pelos links, mas já conhecia e acompanho de perto o desenvolvimento dos dois porque a empresa onde trabalho desenvolve componentes integrados com as duas suítes. Por isso sempre critico a fama de inovador do LO, que é muito menor do que pintam, embora tenha o seu valor.
@marcos, @tércio
O que eu tinha lido é que o pessoal do LO tava só removendo alguns filtros para tipos de arquivo legado. O que vai acabar fazendo falta para alguém.
Eu ainda tenho muita fé no que sair da Apache. Tomara que mudei a UI, que é péssima e confusa.