Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Equívoco: GNU Emacs vem violando a GPL desde 2009

Um aparente equívoco embaraçoso por parte dos desenvolvedores fez com que todo mundo que distribuiu o GNU Emacs – desde a versão 23.1.90, de 2009, até agora – tenha violado a GPL (mas não por sua própria culpa, destaca o Dr. Richard Stallman, fundador do projeto GNU e da Free Software Foundation).

Stallman, que se afastou da manutenção do Emacs ainda em 2008, classificou a situação como “a very bad mistake” – um equívoco muito ruim. Em resumo, arquivos-objeto de parsers gerados por ferramentas automatizadas foram incluídos nos pacotes do Emacs sem que os respectivos arquivos-fonte acompanhassem, o que viola a licença GPL.

Os desenvolvedores do Emacs estão procurando os arquivos-fonte originais e planejam inclui-los no projeto, regerando assim os pacotes de uma forma que não viole a GPL. (via h-online.com)

Dica: mesmo que você não seja desenvolvedor, você pode contribuir financeiramente para a FSF usando PayPal, cartão de crédito internacional, Bitcoin, doações de carros e de ações, entre outros.


• Publicado por Augusto Campos em 2011-08-01

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Clésio Luiz (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 9:09 am

    Quando essa notícia saiu no /. eu esperava que o Augusto pelo menos coloca-se uma imagem na notícia aqui, para dar um pouco de humor a esse evento :-)

    André Machado (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 9:18 am

    Stallman, como você pôde?

    Isso vai ser um prato cheio para os defensores de um certo sistema. Realmente 2012 está chegando…

    André Machado (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 9:23 am

    Augusto, uma correção: onde em seu artigo está escrito

    Um aparente equívoco embaraçoso por parte dos desenvolvedores fez com que todo mundo que distribuiu o GNU Emacs – desde a versão 23.1.90, de 1990,

    no original é

    The files in question have been in Emacs releases from around version 23.1.90 from late 2009

    Umav Ozatroz (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 9:56 am

    Santo de casa…

    Tem razão, André. Obrigado, já corrigi. Confundir décadas assim é sintoma de velhice, acho!

    Clésio, pensei em colocar uma imagem ilustrativa mas, tendo em vista a natureza da situação, temi que os leitores pudessem pensar que era desrespeito às instituições e dignitários mencionados neste momento delicado!

    Alexandre Gorges (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 10:59 am

    oh a casa caiu !

    Carlos Felipe (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 11:41 am

    Não entendi a notícia, juro.

    A verdadeira virtude não é nunca errar. E sim reconhecer e corrigir sempre que cometer algum erro.

    Foi um erro, e isso é ruim, mas foi algo tão pequeno que passou despercebido por MUITAS pessoas até hoje.

    Leandro (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 12:09 pm

    Nao conheço ninguém que use Emacs. Acho que o Vim acabou virando padrão.

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 1:21 pm

    O Stallman usa Emacs.

    Flávio Gomes Coutinho (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 1:40 pm

    Why So Serious???????????

    Esqueceram o arquivo, agora estão disponibilizando. Fim?

    Rafael Lain @tuxrafa (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 1:56 pm

    “doações de carros”?! Achei engraçado…
    Gente, eles só esqueceram uns arquivos, que desde 2009 ninguem deu por falta, diga-se…

    Joao (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 2:08 pm

    Doação de ações ??
    Queria ser podre de rico e doar algumas ações da Microsoft só pra trolar euheuheuhuehue.

    @Rafael Lain @tuxrafa

    Concordo.

    Luka (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 2:30 pm

    Muita gente usa Emacs, mas pouca gente confere os sources arquivo por arquivo. Que o Stallman fique indignado é normal e afinal o Emacs tem também uma importância histórica pois foi uns dos primeiros, se não o primeiro, Software Livre que ajudou no sustento da FSF lá no começo da história.

    Eduardo Barreto Alexandre (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 4:52 pm

    @Leandro, eu uso emacs, não vou entrar no caso vim X emacs, mas dizer que vim virou padrão é brincadeira.. Eu acredito que os 2 editores tem seus pros e cons mas sinceramente não troco o emacs por nada, é pior que crack.

    Ironmaniaco (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 8:30 pm

    Ai para contornar esta “escandalosa” situação:

    your_package_manager install emacs-parsers-source

    Fim do “drama”…

    Richard Matthews Stallman (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 10:28 pm

    It’s not Linux, it’s GNU/Linux!!

    poi (usuário não registrado) em 1/08/2011 às 10:55 pm

    Eu uso Emacs

    Umav Ozatroz (usuário não registrado) em 2/08/2011 às 12:56 am

    Eu usava emacs até cansar de macarrônico código elisp e do virtuosismo de pianista requerido. vim mostrou que havia outro jeito.

    Ratito (usuário não registrado) em 2/08/2011 às 1:59 am

    Criticar e querer colocar abaixo os homens e mulheres que marcam na História a maioria sempre já o fez e faz. Prefiro aplaudir os seus acertos, pois são imensamente melhores que seus “erros” como leio agora aqui.
    Parabéns Stallman.
    Parabéns Linus.
    Parabéns Softwares Livres.

    Bremm (usuário não registrado) em 2/08/2011 às 6:34 am

    Faz anos que uso o ‘joe’ porque o ‘Emacs’ demorava muito para carregar. E o ‘vim’ é outro complicado (como é o ‘Emacs’) para ficar decorando atalhos.

    Aliás, no ‘nano’ (porque não tem o ‘joe’ nos repositórios oficiais do Arch) é mais fácil ainda: está tudo no rodapé.

    Leandro (usuário não registrado) em 2/08/2011 às 7:03 am

    Eduardo Barreto, quis dizer que virou padrão no sentido de que se vc instala uma distro é o Vi ou o Vim que vai estar como default. Nao conheço nenhuma distro atual que venha com Emacs como default. Nao quis desmerecer, ate porque nem usei o suficiente para julgar. Lá pelo inicio do seculo tentei uns dois dias e desisti. Nao posso julgar e acredito que há lugar para todos. Mas é um FATO que se precisar dar manutenção em uma distro provavelmente devo achar o Vi ou o Vim instalado. Ou o Nano. Ou o Ed. Abraço.

    Eduardo Veiga (usuário não registrado) em 2/08/2011 às 11:19 pm

    prefiro o gedit e o geany
    n vejo sentido em usar nem vim nem emacs
    porém reconheço q sao dois projetos muito importantes

    com relaçao ao codigo
    acontece
    qualquer projeto feito por humanos esta passivel de erros
    e falhas

Este post é antigo (2011-08-01) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.