Comments on: Teste comparativo entre navegadores: Firefox, Chrome e Opera

By: Lauro César

Lauro César — Thu, 28 Jan 2010 12:37:12 +0000

Quanto ao uso de memória, não vejo vantagem do Chrome não, a vantagem, como alguns aqui já disseram, é na velocidade (seja de abertura do programa, seja no carregamento de páginas), além, é claro, do design que acho bonito e eficiente. O Firefox, tem outras vantagens, como disseram, é mais compatível, tem mais recursos, etc. por isso é meu navegador padrão por enquanto, mas o que eu disse é que, pela minha experiência, não ando tendo problemas de compatibilidade usando-o, faltou apenas completar que com o Firefox também estes problemas sejam raros (embora o exemplo que citei seja verdadeiro). Em resumo, estamos a cada dia mais bem servidos, viva a concorrência e o compartilhamento de informações (em especial código fonte). Um abraço.

By: EmanuelSan

EmanuelSan — Wed, 27 Jan 2010 21:50:43 +0000

@MarcusJabber, de tanto o pessoal reclamar os caras se mexeram e resolveram os vários problemas. Acho que as reclamações em geral podem ser exageradas, mas têm um fundo de verdade.

Instalei o FF 3.6 hoje de manhã e ele é visivelmente melhor do que a versão que a minha distro têm atualmente, a 3.5.6.

Veja o que destaco do release notes:

“Desempenho de JavaScript, responsividade do navegador e tempo de abertura melhorados.”

[modo chato=on]
Espero que eles tenham descoberto mais alguns memory leaks tb, que com certeza têm em vários lugares do código (e certamente eles vão deixar passar alguns para serem resolvidos em outras versões).

Desenvolvedores: deixem de besteira e usem garbage collector logo. Para que ficar perdendo tempo com bug besta desse tipo se há bibliotecas que resolvem isso?!?!
[modo chato=off]

By: Teste comparativo entre navegadores: Firefox, Chrome e Opera – firefox

Teste comparativo entre navegadores: Firefox, Chrome e Opera – firefox — Wed, 27 Jan 2010 20:23:26 +0000

[...] http://br-linux.org/2010/teste-comparativo-entre-navegadores-firefox-chrome-e-opera/Oras , deveriam ter incluído os IE também, todas as versões disponíveis… A briga entre o [...]

By: Teste comparativo entre navegadores: Firefox, Chrome e Opera – chrome

Teste comparativo entre navegadores: Firefox, Chrome e Opera – chrome — Wed, 27 Jan 2010 18:31:07 +0000

[...] http://br-linux.org/2010/teste-comparativo-entre-navegadores-firefox-chrome-e-opera/Oras , deveriam ter incluído os IE também, todas as versões disponíveis… A briga entre o [...]

By: MarcusJabber

MarcusJabber — Wed, 27 Jan 2010 17:59:59 +0000

Estranho! O pessoal vive (vivia) metendo bronca no FF por causa so alto consumo de memória e justamente neste quesito ele deu uma lavada nos outros navegadores.

Isso mostra o quão relevantes são os comentários quando as pessoas chegam em blogs (nao so no br-linux) e dizem “aqui o programa tal é uma droga outro é bem melhor”, “kde nao eh compativel com isso”, “xorg eh aquilo”. Isto é, aquelas típicas brigas kde x gnome, distro-X vs distro-Y, linguagem de programacao em geral e etc…
Ultimamente só leio em tudo quanto lugar na internet que o firefox é uma droga e talz, com os argumentos mais “técnicos” possiveis, nem perco mais meu tempo com esses “especialistas”.

@tenchi
[IMHO]Fala serio, o internet explorer continua uma carroca de lento, pesado, confuso e bugado. Infelizmente, as vezes ainda tenho o desprazer de usá-lo. rs [IMHO]

Abs!

By: tenchi

tenchi — Wed, 27 Jan 2010 17:52:46 +0000

@habeas_corpse, quis dizer que aqui no meu computador o resultado é este que apresentei. Não do comparativo tema da notícia. Mas ficou estranho o que eu escrevi mesmo.

By: smalltalk_liar

smalltalk_liar — Wed, 27 Jan 2010 17:47:00 +0000

Estranho! O pessoal vive (vivia) metendo bronca no FF por causa so alto consumo de memória e justamente neste quesito ele deu uma lavada nos outros navegadores.

Será que eles fizeram algum teste de deixar o navegador aberto por um bom tempo com abas que usem bastante javascript, e depois fechar e abrir de novo as abas, e ficar abrindo várias abas e depois fechando para simular o comportamento de um usuário que abre uma página, lê um pouco, e depois fecha?

Pelo que entendi, parece que eles simplesmente abriram o navegador com certo número de abas e mediram o uso de memória naquele momento.

Se fizessem esse tipo de teste, acredito que o Chrome sairia na vantagem, devido ao esquema de múltiplos processos.

Só achei sacanagem colocarem no mesmo nível o AdBlock Plus com o projeto de ocultador de ads do Chrome.

Realmente os bloqueadores de ads para Chrome ainda estão muito precários, pois a API de extensões do Chrome ainda não tem suporte a interceptar os elementos da página antes de ela ser carregada, como a API do Firefox suporta.

Por esse motivo, os bloqueadores de ads para Chrome que vi por aí usam CSS para ocultar os elementos da página, e isso pode ser facilmente burlado com o uso de código javascript que procure por esses elementos e faça com que eles fiquem visíveis novamente. Não duvido nada que em breve existam empresas de ads usando essas táticas contra os bloqueadores para Chrome.

By: Igor Cavalcante

Igor Cavalcante — Wed, 27 Jan 2010 17:33:05 +0000

Os resultados foram muito equilibrados!

By: jr

jr — Wed, 27 Jan 2010 16:56:30 +0000

Só achei sacanagem colocarem no mesmo nível o AdBlock Plus com o projeto de ocultador de ads do Chrome.

By: CYGNUS X-1

CYGNUS X-1 — Wed, 27 Jan 2010 16:46:00 +0000

Aqui uso o Opera, q tem problemas mas é o navegador que aqui abre o maior nro de abas sem trancar. O ff 3.6 continua uma porcaria, o chrome só tem velocidade e ieca nem sei o q é.

By: Fellype

Fellype — Wed, 27 Jan 2010 15:01:39 +0000

Estranho! O pessoal vive (vivia) metendo bronca no FF por causa so alto consumo de memória e justamente neste quesito ele deu uma lavada nos outros navegadores.

By: Renan

Renan — Wed, 27 Jan 2010 14:41:17 +0000

O Chrome aqui, mais cedo ou mais tarde, acaba comendo tanta RAM quanto o Firefox. Pelo gerenciador de tarefas dele é facílimo ver que páginas como Google Reader/Orkut/Twitter logo chegam aos mais de 100MB consumidos.

By: habeas_corpse

habeas_corpse — Wed, 27 Jan 2010 14:32:52 +0000

@tenchi
Mas em relação à notícia, o firefox é ótimo para conteúdo estático. Mas o chrome é muito rápido na execução de javascript. Unidades inteiras de vezes mais rápido que o firefox.

não é isso que diz o resultado deste teste.

By: Ajr

Ajr — Wed, 27 Jan 2010 14:28:38 +0000

Internet Explore? o que é isso.

By: Diniz

Diniz — Wed, 27 Jan 2010 14:03:00 +0000

@ Lauro César

Aqui o site do IBGE nunca deu problema com o FF, nem no ubuntu nem no Vista. Tambem tive problemas em alguns sites com o chrome.

Apesar dele ser bem mais rápido ao abrir páginas o sistema em geral fica cada vez mais lento a medida que abro mais abas, pelo menos aqui, e como nunca trabalho com menos de 2 janelas e 6 ou 8 abas abertas em cada, acho que vou continuar com o FF por um bom tempo.