Comments on: Procedimentos para flash do DIR-300 com DD-WRT e OpenWRT

By: joaoreinaldo

joaoreinaldo — Wed, 17 Mar 2010 16:54:15 +0000

elias, Não vem compilador nenhum no OpenWRT nem no DD-WRT. Aliás, pra que alguém vai querer rodar um compilador em um roteador? Nem cabem os arquivos de desenvolvimento na Flash limitada deles.

By: elias

elias — Tue, 16 Mar 2010 22:01:06 +0000

joão, talvez o compilador?

By: joaoreinaldo

joaoreinaldo — Tue, 16 Mar 2010 20:59:48 +0000

Da notícia – “coisas que só o GNU/Linux faz para você!”.
Não é querendo ser chato, mas DD-WRT e OpenWRT não são GNU/Linux não. Que eu saiba não tem nada relevante produzido pelo projeto GNU neles.

By: Kez

Kez — Tue, 16 Mar 2010 18:25:32 +0000

Quando fui instalar o DD-WRT no meu DIR-300 quase tenho um ataque do coração… O processo de upload dos arquivos é relativamente lento(na verdade é muito lento!) e o prompt fica lá… paradão…
Tem um RedBoot específico agora que é muito mais rápido, mas não tenho certeza se o OpenWRT suporta: redboot_ap61_16M_4M_icplus.rom
Menor e de boot e flash mais rápidos, entretanto, mais específico ao hardware(inclusive ao PHY do DIR-300).

“for flashing within redboot you may still use “fis create” but if you use “fis createaccton” it will be 5 – 10 times faster since it uses a special flash access way then which can be found on some accton devices and on the dir300/dir400 ”

detalhes: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=314451#314451

By: Rodrigo Troian

Rodrigo Troian — Tue, 16 Mar 2010 17:38:17 +0000

Muito boa definição Emerson, é isso mesmo!!! Só pra complementar mais um detalhe, o DD-WRT já vem com uma imagem com o sistema de arquivos e o kernel pré compilada em um único arquivo (bin), ao passo de que o OpenWRT (para o caso do dir-300) vem com as duas partes separadas (lzma e sqhfs).

O DD-WRT tem a vantagem de possuir uma versão menor (micro e micro olsr) que roda em um nro. muito maior de roteadores disponíveis no mercado brasileiro, ao passo de que o Open-WRT necessita uma flash maior do que normalmente encontramos na maioria dos routers por ai.

By: Emerson Gomes

Emerson Gomes — Tue, 16 Mar 2010 14:21:19 +0000

DD-WRT é um sistema mais “pronto” por assim dizer, já vem praticamente tudo ajustado para ser configurado pela interface web e você só vai usar linha de comando se quiser.. É bem para end-user mesmo. Uma das desvantagens é que a interface web do DD-WRT não é aberta.

o OpenWRT já é um sistema 100% OSS, é modular (você pode user diferentes interfaces Web, por exemplo), bastante configurável, mas não aconselhável para pessoas sem um conhecimento razoável de Linux, pq existe muita configuração manual para ficar “redondo”. Dá pra ter um nível de customização muito maior do que o DD-WRT.

By: Maicon

Maicon — Tue, 16 Mar 2010 12:48:44 +0000

Qual as diferencas entre o OpenWRT e o DD-WRT? Qual o melhor?

By: Procedimentos para flash do DIR-300 com DD-WRT e OpenWRT | Software Livre

Procedimentos para flash do DIR-300 com DD-WRT e OpenWRT | Software Livre — Tue, 16 Mar 2010 12:15:16 +0000

[...] Link para o site original [...]

By: Marcelo

Marcelo — Tue, 16 Mar 2010 11:54:34 +0000

Eu fiz isso com um DIR-600… ficou show de bola!

By: Procedimentos para flash do DIR-300 com DD-WRT e OpenWRT « Index Blogs Geral

Tue, 16 Mar 2010 11:50:12 +0000

[...] Procedimentos para flash do DIR-300 com DD-WRT e OpenWRT [...]