Pesquisa entre fabricantes de tablets com Android mostra pouco cumprimento dos termos da GPL
| Tweet |
|
Angus Gratton conduziu uma pesquisa entre 8 produtores de tablets com Android e descobriu que apenas um deles (a Barnes & Noble, que produz o Nook) está cumprindo os requisitos do licenciamento dos componentes GPL deste sistema.
Os outros (Archos, Pandigital e as chinesas Apad, Eken Group, Gome, Moonse e Smart Devices) não oferecem o código-fonte, embora alguns deles tenham respondido que pretendem fazê-lo no futuro (mas não ofereceram um cronograma).
Embora o Android em si (a máquina virtual Dalvik, os elementos de interface do usuário, etc.) esteja sob a licença Apache, ele inclui componentes GPL (como o kernel Linux), e os termos desta licença devem ser cumpridos, incluindo o que diz respeito à disponibilização do código-fonte.
O autor da pesquisa manifestou preocupação com a situação do código aberto no mercado de tablets com Android, e espera que surja ao menos um fabricante que se posicione como amistoso em relação ao código aberto.
Enquanto isso não acontece, a exclamativa conclusão dele é que quem tem interesse pelo código aberto e deseja um tablet pode estar melhor se comprar um iPad (pois a Apple cumpre a GPL e contribui com vários projetos de código aberto dos quais se beneficia) do que se optar pelos vários dispositivos com Android que ele listou. (via h-online.com)
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!23535
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
Pelo estado atual e adoção do linux no mercado de computação. Acho tal problema um problema menor.
Fico feliz pela simples adoção. E cobrar dos fabricantes, agora, seguir a licença GPL, pode apenas afasta-los do linux.
Fazemos que nem a MS. Deixemos os usarem, adotarem nosso sistema. Quando estiverem “viciados”, ai sim cobremos o respeito pelo GPL.
Reecomendar iPads no lugar de dispositvos Android é a coisa mais maluca que já vi. O iPad não é s[ó uma plataforma fechada, como o Window sweo mac OS X sãofechados no sentido de não disponibilizarem o código fonte. O Ipad, bem como Android s que não permitam a instalação de programas pelo usuário (desabilitam a opção de “use other sources” para instalação de aplicativos) são um tipo novo de plataforma fecahda: emq ue o dono do aparelho não pode sequer executar qualquer programa que não esteja na loja.
Nesse sentido o modelo iPod, iPhone, iPad é uma ordem de grandeza pior qdo que plataformas proprietaŕias.
O descumprimento da GPL por fabrincatesd e tablets Andorid é simplesmente pirataria – eles estão do lado errado.
E @Marcio: “usar Linux” só po usar, ignorando os temeros de licenciamento não é melghor, em nenhum sentido, do qe usar qualquer utro sistema fechado. O “Linux” e todo o eco-sistema de programas aabertos só existe por conta de seus termos de licenciamento – que permitem que qualquer um possoa modificar _e_ executar os programas a que tem acesso sob esta licença.
Considerando-se que nem a maioria das distribuições de GNU/Linux existentes – com forte destaque para as nacionais baseadas no Ubuntu/Debian – cumprem a GPL direito, isso já era esperado.
A maioria dos desenvolvedores acha que software livre significa que eu posso pegar o código e fazer o que quiser, esquecendo-se das obrigações para com a comunidade e os demais usuários as quais estão sujeitos.