Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Metrô SP terá sinalização digital com Linux

O que me chamou a atenção foi o diferencial apontado pela empresa, reproduzido no trecho abaixo da notícia no site da Info:

A partir de julho, 51 estações das Linhas 1-Azul, 2-Verde e 3-Vermelha do Metrô de São Paulo contarão com um novo sistema de sinalização digital rodando por meio de um computador com Linux.

Desenvolvida pela Sony em parceria com a Alstom, empresa francesa que ganhou a licitação para participar do projeto de expansão do metrô, a tecnologia levará mensagens a 900 monitores LCD Bravia espalhados pelas plataformas escolhidas.

De acordo com as companhias, serão informados dados como tempo de chegada dos trens na plataforma, avisos institucionais e informações gerais ao público. Tudo isso regido por um servidor inserido em cada estação com software livre.

“A diferença do Linux é que, se faltar energia, o servidor já é programado para ligar e se iniciar automaticamente no ponto em que parou”, diz Armando Ishimaru, diretor da divisão profissional da Sony Brasil.

“A maioria dos outros servidores rodam Windows e, quando falta energia, exige interferência humana”. (via info.abril.com.br)

E mais o complemento enviado por Gabriel Rezende (cyber·lordsΘgmail·com):

“Sou metromaníaco e uso Linux diariamente. Faz anos que leio sobre a troca deste sistema, o que a reportagem não explica é a complexidade. Por exemplo, hoje em dia a distância entre um trem para o outro é 750m, se o trem da frente atrasa o outro para no meio do túnel, de repente com uma freiada brusca. A ideia deste sistema é manter uma distância de 150m e com um controle de aceleração e parada mais inteligente. A frase “Uma luz no fim do túnel para o pinguim” eu já li, mas agora está em um contexto muito melhor. Agora só resta trocar as televisões com Windows que vivem dando pau ou ao menos trocar de software!” [referência: olhardigital.uol.com.br]

• Publicado por Augusto Campos em 2010-05-12

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Rafael A. de Almeida (usuário não registrado) em 12/05/2010 às 12:36 pm

    Não vejo a hora do Linux dominar o mundo… :)

    Paulo Brito (usuário não registrado) em 12/05/2010 às 12:59 pm

    “A diferença do Linux é que, se faltar energia, o servidor já é programado para ligar e se iniciar automaticamente no ponto em que parou”

    Isso parece estar mais relacionado ao software e hardware utilizado do que ao Linux em si.

    ricardao (usuário não registrado) em 12/05/2010 às 1:45 pm

    Isso parece estar mais relacionado ao software e hardware utilizado do que ao Linux em si.

    Talvez eles usem recursos de suspend, que de fato são mais flexíveis e mais fáceis de configurar no Linux que no Windows.

    Marcelo Nascimento (usuário não registrado) em 12/05/2010 às 1:48 pm

    “A diferença do Linux é que, se faltar energia, o servidor já é programado para ligar e se iniciar automaticamente no ponto em que parou”

    Porque não colocar um nobreak, mesmo que dos baratinhos?

    Marco (usuário não registrado) em 12/05/2010 às 3:21 pm

    Porque não colocar um no-break, mesmo que dos baratinhos?

    A função do no-break é dar tempo de desligar. O sistema é informado via porta serial e começa seu desligamento caso a energia não se restabeleça dentro de um período de tolerância. Essa funcionalidade é provida pelo `upsd’.

    Satan (usuário não registrado) em 13/05/2010 às 12:16 am

    Mas…naqueles monitores (com a “TV Minuto”), é um Windows controlando…

    Douglas (usuário não registrado) em 13/05/2010 às 8:10 am

    Eu sou um usuário, e fã de Linux.
    Mas lido diariamente com uma gama bem variada de SOs.

    O que eles falaram sobre “A diferença do Linux é que, se faltar energia” sinceramente não é uma exclusividade do Linux.

    Hoje praticamente qualquer sistema operacional pode ter o gerenciamento de energia acionado pela Serial ou USB.

    E configurado da maneira certa, o aplicativo(serviço) pode subir corretamente sem intervenção humana.

    Acho sim que o Linux oferece uma robustez maior à solução, menor índice de intervenção humana no que se refere a atualizações e manutenções, e até mesmo o custo de licenciamento deve ser analisado.
    Mas argumentos como o “se faltar energia” não são os melhores para serem utilizados.

    Caio César (usuário não registrado) em 13/05/2010 às 11:36 am

    Pode ser uma combinação de hardware e software… nós não sabemos… pode não necessariamente ser exclusivo do Linux tecnicamente falando, pelas possibilidades do hardware e da programação de hoje, mas desconhecemos a solução, então para não ser tendencioso, sinceramente não me importo, o que importa é: se a implementação for bem sucedida, é um case de sucesso e conta pontos.

    Se o Windows faz bem ou mal, não tenho interesse em saber, o tal sistema não foi nem citado de forma relevante…

    Além disso tudo, eu uso o Metrô, por tanto, ver algo assim funcionando pode vir a ser um motivo de orgulho e uma comodidade a mais. :-)

    miranda (usuário não registrado) em 13/05/2010 às 9:39 pm

    “Mas…naqueles monitores (com a “TV Minuto”), é um Windows controlando…”

    Não é Windows não cara, já vi a “TV Minuto” dando boot e era Linux sim.

Este post é antigo (2010-05-12) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.