H.264 x WebM: MJPEG-LA torna perpétua a duração de sua “licença de cortesia”
| Tweet |
|
Enviado por Ednaldo José de Almeida (ednaldojalmeidaΘgmail·com):
“A MPEG Licensing Association anunciou que não cobrará “para sempre” os royalties do codec H.264, deixando gratuita a reprodução de vídeos via streaming no formato para uso não comercial (via streaming pela Internet, apenas). Antes estava previsto que esta festa iria acabar em 2015, quando o tempo de “cortesia” da licença gratuita expiraria.
O H.264 é um formato proprietário, porém largamente utilizado em vídeos da web. Quem distribui conteúdo comercial baseado nele precisa pagar aos detentores dos direitos por isso (por exemplo, sites como o YouTube ou Hulu+ precisam pagar, senão são processados).
A mudança foi anunciada “do nada”, numa tentativa de reconquistar a atenção de quem está migrando para o WebM, ou pelo menos pensando em migrar para ele.” [referência: guiadohardware.net]
• Publicado por Augusto Campos em
27/08/2010 às 2:00 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!24574
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
• Link direto para este post: http://br-l.org/!24574
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
faltou a foto do bino ai. Os desenvolvedores de codecs continuam a merce da MPEG-LA
Posso considerar que a receita do youtube vem das propagandas e, por isso, ele é considerado comercial, mesmo divulgando videos pessoais dos usuários?
Se for assim, site com “conteúdo comercial” é qualquer site ou blog que tenha propaganda como fonte de receita?
@Marcelo Nascimento
Qualquer site que tenha receita que não seja só para se manter (empatar o custo de manutenção) é comercial.
Em teoria, poderia até ter impostos cobrados,
Em teoria.