Governo Federal diz que vai assumir a responsabilidade na banda larga
- Oracle silenciosamente desativa servidores de teste do PostgreSQL para Solaris
- Mais de um milhão de usuários do Android foram expostos devido a app malicioso
- Abrindo aplicativos web como se fossem desktop com o Google Chrome
- Configurando um webmail como aplicativo padrão no Ubuntu
- Motorola promete tablet com Android 3.0
- Be-a-bá do SSH, parte 1
Da Reuters, via ÚltimoSegundo:
O Presidente da República afirmou nesta sexta-feira que o governo vai liderar o processo de expansão do acesso à Internet em banda larga no país.
Segundo ele, o governo quer fazer parcerias com empresas de todos os portes e está disposto a ouvir as demandas da sociedade. Não deixará, no entanto, de levar adiante o Plano Nacional de Banda Larga, que deve ser anunciado neste mês.
“O governo vai assumir a responsabilidade de levar a banda larga para todos os rincões deste país”, afirmou em discurso durante inauguração de um centro de tecnologia eletrônica avançada, em Porto Alegre (RS).
O presidente rebateu as críticas de que seu governo quer estatizar setores da economia. Segundo ele, o Executivo deve mostrar “bala na agulha” para fazer com que o empresariado feche parcerias com o governo ou baixe seus preços. (via tecnologia.ig.com.br)
Será que agora vai???
de fato, no blog Conversa Afiada, há uma matéria dizendo q as operadoras de celular não querem expandir o sistema para dados, mas apenas voz…
fonte: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=26933
Com o dinheiro dos nossos impostos(carga tributária de primeiro mundo mais com serviços de quadragésimo e la vai cacetada) é só querer que vai só que a corrupção não deixa. politico nenhum governa para o povo você só necessario para dar um mandato a eles e depois de esperteza ele te da umas esmolas e você fica feliz da vida!
Vai com o dinheiro de quem?
Sei não. Sou apenas eu quem vê esta ideia como mais uma trapalhada do governo do “Filho do Brasil”?
Como Nerd assumido claro que adoraria que a Banda larga de verdade chegasse aqui em casa sem precisar “pagar uma cervejinha” para o técnico de telefonia corrupto da Oi/Telemar que cobra 150,00 para tornar o tecnicamente inviável em oficialmente possível, ou ter que pagar por um Claro 3G de 500kbps e só ter uma conexão discada (50kbps) móvel.
Mas como cidadão brasileiro, sinceramente eu preferira não ter Internet, mas ver os hospitais funcionando de verdade pra não precisar direcionar 1/3 do meu orçamento com plano de saúde que quando a gente mais precisa só atende se apelar para justiça.
Sei não. Sou apenas eu quem vê esta ideia como mais uma trapalhada do governo do “Filho do Brasil”?
Como Nerd assumido claro que adoraria que a Banda larga de verdade chegasse aqui em casa sem precisar “pagar uma cervejinha” para o técnico de telefonia corrupto da Oi/Telemar que cobra 150,00 para tornar o tecnicamente inviável em oficialmente possível, ou ter que pagar por um Claro 3G de 500kbps e só ter uma conexão discada (50kbps) móvel.
Mas como cidadão brasileiro, sinceramente eu preferira não ter Internet, mas ver os hospitais funcionando de verdade pra não precisar direcionar 1/3 do meu orçamento com plano de saúde que quando a gente mais precisa só atende se apelar para justiça.
Querem resolver os problemas com a Banda Larga. Acabem com a Anatel e a refaçam do zero. Talvez resolvam 50% dos problemas de telefonia e de Internet.
[...] Governo Federal diz que vai assumir a responsabilidade na banda larga [...]
Eu quero esperar pra ver.
Se servir só pra pressionar as operadoras a baixarem seus preços, expandirem sua rede, já está ótimo.
Ao invés disso o governo poderia abrir o mercado para participação de outras empresas, mas talvez fosse mais difícil politicamente.
Iria ferver lobista em brasília despejando dinheiro que se reverteria em deputados chorando motivos importantes para não fazer isso. Motivos que só repetem, nem sabem do que se trata.
ioca100
Desde quando a prioridade do governo de São Paulo é Saúde, Educação e Segurança. Essa ideia de estado mínimo está ultrapassada, quando a coisa aperta todo mundo se volta para o estado.
Tá aí! Gostei
“Tudo que o governo mete a mão só estraga”
E muitas vezes o que o governo TIRA a mão estraga. Vide metrô do RJ.
Demorou o governo federal se envolver nesta questão, na verdade , deveria ser a Anatel a intervir neste tipo de problema, porém, dos anos que acompanho a Anatel, não lembro dela ter tomado nenhuma iniciativa efetiva e eficaz em favor dos clientes das operadoras de telefonia.
Até o momento as operadoras de telefonia demonstraram que mal tem interesse em colocar os serviços nas regiões em que tem lucro, e mesmo assim não conseguem atender decentemente, moro em uma das maiores cidades do País, Osasco, e aqui mesmo sendo divisa com a cidade de São paulo, praticamente não temos opção de serviço de banda larga, ou é a telefônica , com suas falhas conhecidas nacionalmente, ou são as operadoras de telefonia 3G , que como já foi dito acima, você contrata um plano de 512 e recebe 56 e ainda tem de ficar contente com isso.
Acesso a internet é um serviço básico, como água, luz e telefone. Todas as pessoas devem ter acesso.E o Estado é responsável em garantir que isso seja alcançado.
Brasileiro acessando noticia do Brasil pelo Reuters!? …?!
Dei uma procurada e não consegui achar. Será que é até 8Mb/s? Ou será que é banda larga mesmo(60/40)?
@Welington
Afirmando desde já isso não resolveria nada, pois o problema não esta na Anatel e muito menos no governo em si, nas provedoras de acesso, já que como existe uma baixa concorrência isso tende ao monopólio e consequentemente a um serviço de baixa qualidade como tem visto.
Em relação ao governo tomar partido da banda larga acho uma boa e tem funcionado muito bem nos interiores onde a banda larga é praticamente de graça (claro que nem todos estes interiores tem tal benefício).
Fora que o uso de internet por parte da população ajuda em tornar a mesma mais comunicativa e redução de custos com cursos presenciais (como no caso os cursos do Sebrae).
De todo caso o governo só em a ganhar com isso, por isso vale o investimento.
Estou a 2 dias sem internet 3g da vivo no centro de São Paulo.
Não apenas eu, mas varios conehcidos que usam o mesmo serviço
da vivo não tem trafego.
Quando trabalhei na Embratel, estatal, tinha um prazo de até
3 horas para colocar o circuito operando novamente.
Senão a casa caia. Tinha que explicar até para a diretoria.
Agora deixam 2 dias sem trafego e nada acontece.
O governo é muito molenga e sem ação.
Isso mesmo, @ioca100, enxugue o Estado. Faz igual na europa, inglaterra da margareth tatcher. Estado minimo. vc paga até pra dar a descarga. Mas os impostos não são minimizados não.
Afinal, se queremos acabar com a pobreza, temos primeiro que acabar com os pobres que acham que o dinheiro dos impostos é para passar a mão na cabeça de coitadinhos.
E nada melhor para isso que privatizar hospitais, privatizar escolas, e privatizar a previdencia. Mas o VAT, esse dai ninguém meta a mão para diminuir.
Na biologia, quando o objetivo é o que as pombas parem de procriar, pare de dar comida a elas. Assim elas diminuem a procriação. O que faz o numero de pobres aumentar é o excesso de comida gratuita.
Afinal, “é so vir pra sumpaulo, o governo dá de tudo” pras pombas. Se enxugar o estado, quem vai fazer isso? a argentina, ou o chile talvez.
com cianureto.
ioca100, pura verdade… Governo de Sp é eficiência total! Tomara que privatize tudo mesmo… E aí talvez vamos ver novas aberrações como os pedágios de SP… Fazia universidade em São Carlos e estágio em São Paulo e algumas vezes precisava ir novamente à São Carlos: chegava ao cúmulo de pagar mais pedágio (razoavelmente mais) do que combustível! E não preciso dizer que boa parte dos impostos que são pagos em SP são bem maiores que no resto do Brasil (alguém já teve a curiosidade de comparar valores do IPVA ou de algumas alíquotas de ICMS, por exemplo?). Mas tem gente que acha o Zé Pedágio eficiente…
Não sou contra privatizações… Mas sou totalmente contra como elas foram feitas em SP… Vocês sabiam que do valor do pedágio que se paga nas rodovias paulistas, fora uma parte que vai para as concessionárias, ainda há outra parte que vai para o Governo de SP? Ou seja, fora o lucro/remuneração das concessionárias, o Estado de SP ainda recebe mais uma parte. Como se não houvesse impostos e taxas que já se paga para ter carro…
Quanto a questão da banda larga… O Estado deve atuar como agente ecônomico, entre outros casos, quando os agentes privados não estão conseguindo atender ao mercado (seja por desinteresse, seja porque é necessário uma soma vultosa de investimentos etc). E é perfeitamente o que se vê: preços altos, “apagões” de Internet, serviços mal prestados etc. Se é para o Estado entrar como um concorrente e fazer os preços baixarem, fazer os agentes privados “acordarem”, sou 100% a favor!
Apenas lamento pela forma como, em meados de 90, algumas empresas foram privatizadas (vide a Vale, vendida a preço de banana) e a forma como foram regulamentadas as agências reguladoras, que, na prática, de nada servem…
Ahhh, apenas esqueci de falar… De São Carlos a São Paulo são aproximadamente 230 km… E algo em torno de 5 pedágios (não lembro exatamente quantos, mas garanto que são no mínimo 4… Mas pode ser mais)!
Concordo com o Wellington sobre os hospitais: tanta gente precisando e as mentes tacanhas e larápias do governo desenvolvem a brilhante idéia de dar banda larga paga com o imposto dos otários para todos poderem jogar Colheita Feliz do conforto de seus muquifos sem precisar pensar sobre o porque de levarem vidas miseráveis.
OFF: meu pai teve um problema recente e teve que ser internado. Ele tem plano de saúde e paga religiosamente aí na casa dos R$600!! Eu não sabia dessa! Pior! Chegando lá, o Hospital não era conveniado e por isso, por apenas cerca da 1 horinha em que tomou soro e teve o monitor cardíaco ligado, pagou a bagatela de 760 paus!! pusta país do futuro do pretérito!
Muito bem lembrado jessejames: “Essa ideia de estado mínimo está ultrapassada, quando a coisa aperta todo mundo se volta para o estado.”
Veja que beleza é o capitalismo neo-liberal: Só para recordar – A crise mundial consumiu alguns TRILHÕES de Dolares, que foram pagos pelos governos (Leia-se: socializou a dívida).
Um esdado forte tem como base a educação, energia e comunicações. Estes três pontos não podem ficar apenas na mão da iniciativa privada.
Também não esqueçam do apagão da Telefônica em SP.
Parabéns, Sr. Presidente. Tô gostando de ver. Até que enfim um presidente que tem peito de governar PARA TODOS!!!!
foobob, entendo seu ponto de vista! Mas acredito muito mais que o problema da saúde é mais por uma má gestão, desvios etc que por falta de recursos…
Acredito que é possível investir em banda larga, educação e outros setores, sem esquecer a saúde. Repito: o problema é de péssima administração (e falo nisso em sentido amplo, nas três esferas). Talvez, por exemplo, se fosse dada a devida atenção a programas de prevenção de doenças, em vez de tratar quando elas já aparecem, poderia se economizar muito, ou em outras palavras, gastar eficientemente.
Não creio que a Internet seja apenas para jogar Colheita Feliz. Muito pelo contrário: a Internet traz informação, algo que é essencial hoje em dia! As pessoas precisam saber o que se passa no mundo, no país etc. E creio que, nesse sentido, a Internet é o melhor e mais democrático meio de informação: você tem amplas opções e não fica vinculado a dois ou três canais de televisão com forte influência (que elegem até o presidente do Brasil).
Acho que a Banda Larga deve sair… Mas deve-se tomar o devido cuidado para não criar uma empresa ineficiente! Como vi o Lula falando em algum lugar: a empresa tem que dar lucro. E não é difícil isso… As empresas que estão aí tiram lucro absurdos…
Acho que o governo deve criar um empresa que fornceça o serviço com qualidade, sem ser deficitária… E acredito que isso é perfeitamente possível, se houver uma boa gestão!
Temos sempre uma imagem de que coisas públicas não funcionam… Mas a Petrobrás, Banco do Brasil, Embrapa, BNDES estão aí para provar o oposto…
É um discurso bonito, Sérgio, mas soa utópico: má gestão de recursos com desvios e roubalheiras também vai acontecer no caso da banda larga nas mãos do governo (e por conta de nossos bolsos).
E, embora realmente internet seja democrática e um veículo poderoso para quem busca conhecimento, a maioria da manada, digo, dos brasileiros, só vive entricheirada no Orkut e globopontocom mesmo.
foobob
Então talvez nós estejamos atacando o ponto errado… Talvez fosse o caso de reclamarmos e cobrarmos do TCU, e dos TCEs… Aliás, acho até que, se a ANATEL (e boa parte das demais agências reguladoras em suas respectivas áreas, como ANEEL e ANAC) realmente fizessem o seu trabalho, muito já teria melhorado. Infelizmente, essas agências, que foram criadas em meados dos anos 90, nunca funcionaram como deveriam. Elas foram criadas para, em tese, funcionar de forma independente. Entretanto, muitas vezes estão aparelhadas ou sofrem influência do lobby das empresas. No caso específico da ANATEL, acho que ela poderia agir de modo a obrigar as empresas a melhorarem a qualidade de seus serviços. Mas acredito que não poderia obrigar as empresas a reduzirem suas tarifas, até porque acho que isso é acordado previamente. Aí que entraria o governo: a concorrência estatal faria os preços abaixarem. Além disso, as empresas privadas não investem em regiões mais afastadas, tidas como não lucrativas (e o modo como ocorreu a privatização admitiu isso – elas, de fato, não são obrigadas a investirem em regiões mais afastadas – diferentemente, por exemplo, do serviço de transporte urbano, no qual as empresas são obrigadas a colocar ônibus mesmo em locais “não muito interessantes”).
Quanto a questão do orkut e afins, até acho que isso possa ocorrer. Mas também podemos ter um ciclo vicioso: as pessoas são ignorantes porque não há acesso à informação; não há acesso à informação porque as pessoas são ignorantes. Acredito que a medida que as pessoas forem expostas à informação, de forma gradual, e a medida que nosso ensino for melhorando (o que, muitos podem não concordar, mas está ocorrendo, ainda que de forma muito lenta – precisa melhorar muito ainda), as pessoas farão um bom uso da Internet.
A Internet tem que ser vista como um serviço essencial, e não meramente acessório! Tenho lido em vários pontos que, no futuro, as principais formas de acesso aos serviços do governo seja via Internet. Isso faz sentindo e já vem ocorrendo, ainda que timidamente. E o governo deve incentivar o uso de TI não apenas no próprio governo, mas também em empresas privadas, como forma de melhorar a competitividade do país. Vejo a Internet como um elemento de infra-estrutura, assim como rodovias, portos e outros. E é nisso que o Brasil precisa investir, se não quiser ficar atrás de outros países…
Em alguns países, o acesso à Internet com banda larga já é um direito constitucionalmente garantido. Sei que ainda não conseguimos oferecer nem os serviços mais básicos a nossa população… Entretanto, isso não pode servir de escusa para investir em áreas como a Internet, sob o risco de, como falei antes, ficarmos para trás… E o primeiro ponto a ser atacado para que a população tenha acesso à Internet é a popularização do serviço… Creio que é isso que o governo pretende fazer e é por isso que apóio esse projeto!
Boa resposta. Realmente não podemos ficar parados, temos que pegar o bonde da supervia da informação. Eventualmente nossas próprias redes neurais podem estar interconectadas a ela…
Governo deve investir no básico: saúde, educação e alimentação. Se popular o uso da banda larga irá melhorar, a educação do povo, que se faça o investimento.
Mas como todos sabemos, para o governo (inclusive este) é conveniente manter a população desinformada, para poder usá-la como massa de manobra. Isso me cheira a “política do pão e do circo”.
Hum, ao invés de criar uma estatal para “resolver” o problema, eu tive uma ideia brilhante: poderiam criar uma agência reguladora que estaria sempre de olho nas operadoras, fiscalizando-as e multando-as com muita severidade caso elas não estejam entregando os serviços que vendem. Já sei! Chamarei essa agência de “Agência Nacional de Telecomunicações”. Aí eu abreviarei para “Anatel”! Putz, essa agência já existe! E por que ela não faz nada? Ah, eu já sei. É porque o governo, que sempre criticava tudo quando estava na oposição, transformou essas agências em cabides de emprego, colocando nos cargos importantes gente totalmente incompetente e a serviço das empresas que, espertas que são, fazem média com o governo para não serem fiscalizadas.
É claro que, se essa agência não fiscaliza empresas privadas, eu GARANTO que ela tampouco fiscalizará as estatais. Aí, para reclamar, você precisará preencher um formulário RRSSAA-22233B, em cinco vias, autenticadas em cartório. O processo levará 5 meses para ser concluído, e nada será feito. Não sou contra estatais, não. Eu trabalho em uma. Só acho que o problema está na fiscalização. Se a Anatel é inútil, continuará sendo inútil. A diferença será a existência de mais uma empresa pública. Só isso.
Nem li todos os comentários.
Mas eu eu acho que no lugar do governo entrar assim na área de banda larga, não seria melhor rever a atuação das agências reguladoras como a Anatel?? E obriga-las a fazer seu trabalho re regular as empresas e proteger o cidadão ( algo que raríssimas vezes eu vejo acontecer)?
Seria bem melhor e mais barato para os cofres públicos.
Ser a favor de privatizações que deram certo e do Estado mínimo inteligente a gente é moderado, qual é Augusto?
Não sei, ioca100. Achei esta discussão tão off-topic e fora do meu interesse, que nem estou lendo os comentários. Não vi o teor dos comentários moderados pelos leitores, mas me parece que nenhum deles está codificado, e que também não há impedimento a que você também os modere em sentido oposto. A não ser que você seja o autor deles, caso em que o sistema não irá computar a sua moderação, como deveria ser.
Valeu Augusto, por isso estou sempre aqui, mas esses caras que me moderaram são intolerantes.
Ouvi boatos de que internet por cabos de eletricidade é possível mas não é de interesse das companhias de telefone. Se o Estado ajudar a ter internet independentemente de meio, talvez seja um avanço.
João, como falei antes…
A ANATEL não funciona desde sua criação, e não desde esse governo… Não são de hoje os problemas…
E por outro lado, acredito que o que ela pode fazer é obrigar as empresas a prestarem um serviço de qualidade (sem quedas na conexão, com a velocidade prometida etc), o que já seria um GRANDE avanço! Mas não poderia obrigar as empresas a baixarem suas tarifas (e nem elas pretendem fazer isso, já que trabalham quase em regime de concorrência).
Por isso entraria o governo: a partir do momento em que houver um concorrente com preços menores, as empresas baixam os preços delas também. O governo não está entrando, ao meu ver, para que as empresas prestem um “serviço de qualidade” (isso é o trabalho da ANATEL), mas para obrigar elas a baixarem o preço do serviço.
Vindo da presidência bom negócio não é !!!
O duro é que somos vítimas do mau atendimento e de preços absurdos de empresas estatais ou públicas, de uma série de segmentos, telecomunicações incluso. Existem claro, exceções, mas realmente são exceções, pois a regra…
Só quando os consumidores se organizarem de forma coletiva e consciente, temos alguma chance de nos contrapormos a essa ânsia do lucro fácil e desmedido, e recebermos um tratamento decente. Enquanto agimos isoladamente, bom, é o que já existe hoje. Não adianta ficar esperando o governo agir, nós é que deveríamos ser o governo.
@Sergio,
Pois é, e o que o governo faz para “ajudar”? Aprova fusões ilegais de empresas de telecomunicações, comprometendo-se a dar um jeitinho brasileiro para remover essa coisa chata e feia chamada LEI do caminho. Aí vem com essa babaquice de assumir a responsabilidade na banda larga.
E, para quem falou sobre o “estado mínimo” na Inglaterra: pois é, coitadinha da Inglaterra, é atualmente um país miserável, sem nenhum recurso. O povo é atualmente miserável, vive abaixo da linha de miséria. Os salários são baixíssimos. Tudo culpa dos malvadões do liberalismo!
Na minha opinião a privatização é a pior solução a seguir.
Com privatizaçoes , a sociedade não tem mais direito de mudar a estrutura da empresa e nem participação ativa na empresa. Para a empresa privatizada o que importa é o lucro dos seus patronos a custa de serviços caros e empobrecedores .
As pessoas pensam que a anatel faz lá seu trabalho corretamente .Ela só faz corretamente para os patronos , pois é a primeira a derrubar todas as rádios comunitárias a pedidos das redes de televisão . Sem contar o lobby massivo e insiders que são individuos que trabalham para duas empresas ao mesmo tempo.
E naqueles que acreditam no neoliberalismo ,pensem duas vezes .Se um governo fica pequeno ou inexistente então as pessoas não deveriam pagar tantos impostos ou nenhum imposto.
E isso não acontece não é verdade?
Mas vocês sabem o que a política neoliberal prega é que se deve aumentar os impostos para o povão escravo e abaixar impostos para as corporações .
João, concordo com você: sou contra as fusões que vimos aí. Isso foi uma “grande idéia” do Ministro Hélio Costa, o mesmo do “Bolsa Celular”. Mas o problema das telecomunicações já existia e uma coisa não anula a outra: a entrada do governo melhoraria o problema! Não é porque errou antes, ao meu ver, que deve continuar errando…
Em relação a Inglaterra, de fato é um país rico. Mas em termos proporcionais, Suécia, Noruega e França possuem o nível de vida melhor que Inglaterra (principalmente em relação ao dois primeiros) e possuem um Estado forte (apesar de isso estar sendo mudado em parte na França). Aliás, parece estranho, mas países ricos como os EUA possuem muitos pobres. Particulamente prefiro o modelo sueco, por exemplo.
Google construirá redes ultra-rápidas
http://info.abril.com.br/noticias/tecnologia-pessoal/google-construira-redes-ultra-rapidas-10022010-31.shl
Cara ´incrivel como as pessoas da classe media defendem esse discurso neo-liberal de estatal ineficiente e estado minimo … mentiras ditas anos a fio ao povo pela midia que o povao acabou assimilando como verdade … a midia manipula mesmo o P.i.G (partido da imprensa golpista) doutrinou mesmo o povão nessa conversinha neo-liberal … quem conhece a “Escola de Chicago” sabe que o Neo-liberalismo não é modelo economico mas sim modelo de “controle Social” … por acaso a telefonica é mais eficiente que a petrobras ??? … parem de ler veja e de acreditar nessas besteiras oito anos de politica neo-liberal faliu esse país 3 veses e ineficiencia Estatal tão divulgada não passa de mentira que Favoreceu aqueles que enriqueceram com as privatizações e essa mafia tem um poder tão grande que controla o pais (Vide Daniel Dantas um dos marajas das privatizações das Teles …) foi só o Neo-liberalismo sair do poder que o Pais voltou a crescer (Não o Lula não segue o modelo economico so FHC e isso ficou muito evidente no segundo mandato pricipalmete durante a crise onde o Estado salvou a economia que passou só por uma marolinha …)
Não estou aqui pra defender lado A ou B .. MAS ACHO MUITO INJUSTO O POVÃO QUE TANTO SE FERROU COM O ESTADO MINIMO .. E ASSISTIU CALADO A CORRUPÇÃO DAS PRIVATIZAÇÕES QUE SE PERPETUA NAS AGENCIAS REGULADORAS .. FICAR COM ESSE DISCURSINHO PAPAGAIO DE PIRATA DA RESVITA VEJA,GLOBO, FOLHA E AFINS …. ELES TE DISSERÃO QUE ESTADO MINIMO É BOM,BOM PRO POVO POIS PRA ELES QUE MAMAM NAS TETAS DO GOVERNO (inclusive foram socios da ditadura e hoje pagam de democratas defendendo uma liberdade de impresa que lhe deixam livre pra mentir e manipular em troca da grana dos politicos que eles constrem perante o povo , e das ideologias que só servem pra manobrar o povo de acordo com os interesses de seus patrocinadores ) O ESTADO SEMPRE FOI MAXIMO …..
@João
o que voce sabe sobre a inglaterra ??? a inglaterra já era!! hoje é extremamente dependende dos EUA … é um pais sem futuro condenado a insegnificancia, e sim la o povo vive muito sem espoeranças, o desemprego é alto, a cultura é decadente, drogas e alcool é instoituicionalizado … e logo logo o brasil ira ultrpassar a economia da inglaterra … sim! eles vivem bem melhor que aqui .. mas em virtudes de louros passados … o futuro da europa é sombrio ….
Essa “bala na agulha” terá como alvo as nossas “cabeças”, eu tenho certeza!
É, a Inglaterra está tão ruim que eu conheço mais de uma pessoa que foi para lá, está trabalhando por lá e não pensa em voltar. Ah, esses pseudo-intelectuais que adoram falar coisas como “vocês acreditam demais a Veja”…
Continue vivendo no seu mundinho de faz-de-conta, onde você pode fingir que “não está aqui para defender lado A e lado B”, mas reproduz o discurso extremamente imbecil do neoliberalismo, QUE NUNCA OCORREU NO BRASIL. Céus, até uma criança de 12 anos iria ler sobre o que é neoliberalismo antes de falar alguma coisa.
Idéias liberalistas passaram a ter influência no Brasil assim como na maior parte do mundo nos últimos anos, graças à pressões internacionais (FMI, banco mundial…). É claro que para um país de capitalismo dependente como o Brasil, o liberalismo é algo bem diferente do que é para um país europeu.
Com relação à Inglaterra, ela foi um bom exemplo do que significa neoliberalismo. Salário mínimo foi abolido, perderam-se direitos trabalhistas que levaram décadas para serem conquistados, o desemprego triplicou, greves foram severamente reprimidas, a inflação duplicou e tudo o que podia foi privatizado. Não foi à toa que várias das medidas de Margaret Thatcher foram revogadas nos governos seguintes. Onde quer que este regime é implantado, donos de empresas passam a ter lucros enormes enqüanto a maioria da população que trabalha vê seus direitos serem retirados.
Aliás, a Inglate
Calma, João… Acho que você poderia pelo menos manter o “nível” da discussão, né? Bom, sendo assim, fico por aqui… A discussão perdeu o sentido… Infelizmente…
O neoliberalismo pode funcionar em algumas condições:
Se o governo diminui os impostos também deveriam diminuir,pois agora a sociedade e totalmente responsável pela busca dos serviços básicos.
Isso não acontece.
Todas o dinheiro das privatizações deveriam ser partilhados pela a sociedade ,pois a sociedade é que pagava a estatal para se manter e produzir.
Isso não acontece.
Como os serviços básicos sendo privatizados e a sociedade não tem mais a proteção do governo (registro de carteira e afins) então a propria sociedade deve gerenciar como as empresas devem funcionar.
Por exemplo ,se uma empresa produz escravidão ,trabalho pouco remunerado então a sociedade deveria BOICOTAR esta empresa para que ela assim vá a falência.
As pessoas fazem isso? Não .
As pessoas continuam comprando coca cola ,ipod ,cigarros e afins mesmo sabendo que estas empresas produzem as maiores injustiças do mundo . As pessoas não conseguem parar de consumir um produto para que assim a justiça seja feita e a ecomomia seja estabilizada.
“Se o governo diminui os impostos também deveriam diminuir,pois agora a sociedade e totalmente responsável pela busca dos serviços básicos.”
Ooops viajei .Quis dizer , se o governo diminui de tamanho ,então os impostos devem diminuir também,pois agora eu sou responsável pela busca dos serviços básicos.
Ainda que o liberalismo seja implementado de forma “perfeita”. Ainda que o estado seja encolhido junto com os impostos. O que vão fazer aqueles que não puderem pagar pelos serviços básicos? Morrer? Sofrer pelo crime de terem nascido pobres?
No caso da privatização, ainda que o dinheiro fôsse dividido igualmente entre todos… Isso não acabaria com os problemas de se ter uma mega-corporação estrangeira sanguessuga monopolizando serviços estratégicos e repassando o dinheiro de seus lucros astronômicos para o exterior.
Mesmo quando tenta-se deixar as coisas boas, elas insistem em não ficar.
é ninguem aqui sabe a origem da escola de chicago … do necons etc etc
…. só lamento ….