Comments on: Fundador do MySQL persiste na campanha para a Oracle não comprar o SGBD que ele vendeu – e tenta colocar o PostgreSQL na jogada

By: Alan

Alan — Thu, 07 Jan 2010 18:33:28 +0000

Eu acho que ele está certo em temer, a oracle não irá comprar o MySQL pois ele é uma ferramenta boa e sim pq é um grande concorrente de certa forma, ou seja, irá elimina-lo

By: MySQL: Monty entrega sua petição à Comissão Européia

MySQL: Monty entrega sua petição à Comissão Européia — Wed, 06 Jan 2010 19:00:07 +0000

[...] Veja mais detalhes em “Fundador do MySQL persiste na campanha para a Oracle não comprar o SGBD que ele vendeu – e te…“. [...]

By: Weber Jr .

Weber Jr . — Mon, 04 Jan 2010 19:30:55 +0000

@cafecraft
“A licença BSD também impõem riscos ao PostgreSQL assim como essa licença dupla do Mysql.”

Aí que está a grande questão, na verdade, nem a licença do mysql “impõe riscos”. É tudo um terrorismo desse fanfarrão Monty, que ainda não se sabe ao certo o motivo.

A licença do Postgres o deixaria mais vulnerável a “forks fechados”. Afinal ela permite isso. Nesse sentido eu não gosto muito da BSD para grandes projetos como o PG. Mas no caso em si percebo que ela foi muito benéfica.

A BSD tem um efeito muito mais psicológico que prático nas empresas.

O raciocínio parece ser “Se eu quiser, posso fechar, e vender o que eu desenvolver”. Porém com o tempo, as próprias empresas parecem perceber que gerar um fork com pequenas mudanças é caro e trabalhoso. Economicamente muito pior, logo, acabam cooperando com o projeto.

E o Postgres tem muita contribuição da Sun(agora não sei como fica), Fuji e Skype, além da IBM que já doou algumas patentes como formas especiais de indexação.

No final das contas, usando BSD o Postgres consegue expontaneamente o que a GPL procura obrigar, contribuição e desenvolvimento cooperativo.

By: Davi

Davi — Mon, 04 Jan 2010 17:07:05 +0000

O cara ta cheio da grana com a venda do MySQL para SUN e agora quer reclamar. Me poupe. Caso ele consiga promover o MariaDB, acho que ele vende novamente para uma grande empresa.

Abs,

By: cafecraft

cafecraft — Mon, 04 Jan 2010 15:59:11 +0000

Kra uso PostgreSQL e sei dos valores do Mysql… e contemplo da mesma preocupação aos SGBDs livres. A licença BSD também impõem riscos ao PostgreSQL assim como essa licença dupla do Mysql.

By: Weber Jr .

Weber Jr . — Sun, 03 Jan 2010 20:40:02 +0000

“Acredito que o principal erro de comunicação do Monty ao iniciar sua campanha foi não ter evitado misturar todas essas questões, e assim pôde parecer que ele estava tentando manobrar os interessados no licenciamento livre para ajudá-lo a defender a continuidade de um modelo de negócios ou um nicho de mercado.”

Augusto é muito gentil em considerar que foi por engano alguém com anos de vivência nesse meio falar tantas coisas distorcidas.

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Sun, 03 Jan 2010 16:06:21 +0000

Não sei dizer para que ela serve, mas certamente NÃO serve para preservar modelos de negócio baseados em licenciamento dual quando se vende um sistema a uma empresa, e esta empresa é adquirida por outra que potencialmente vê este sistema como seu concorrente.

Quanto ao código em si, que é o objeto da licença mencionada, creio que ninguém tem dúvida de que ele continuará livre, ao menos até a última versão lançada sob a GPL. Se vai haver usuários interessados em utilizá-lo comercialmente, ou se vai haver continuidade de desenvolvedores interessados em mantê-lo na ausência destes usuários comerciais, são outras questões, mas certamente não é para resolvê-las que “serve” a GPL.

Acredito que o principal erro de comunicação do Monty ao iniciar sua campanha foi não ter evitado misturar todas essas questões, e assim pôde parecer que ele estava tentando manobrar os interessados no licenciamento livre para ajudá-lo a defender a continuidade de um modelo de negócios ou um nicho de mercado.

By: Pedro

Pedro — Sun, 03 Jan 2010 14:21:29 +0000

Pra que serve a GPL? se nem o criador (Richard Stallman), nem os desenvolvedores confiam nela …

http://br-linux.org/2009/dr-stallman-pede-que-comissao-europeia-impeca-aquisicao-da-sun-pela-oracle/

By: Conan

Conan — Sun, 03 Jan 2010 11:16:16 +0000

Eu acho que o objetivo dele é desacreditar o MySQL para que os usuário migrem para o mariaDB, afinal hoje o MySQL é concorrente do mariaDB.
Daqui a alguns anos ele vende o mariaDB, inventa o joséDB e recomeça com toda essa loucura.

By: zer0c00l

zer0c00l — Sat, 02 Jan 2010 22:18:11 +0000

Dá-lhe GPL, chupa FSF! Longa vida BSD!

By: renato

renato — Sat, 02 Jan 2010 20:26:38 +0000

Ok o Monty não está agindo de forma correta, mas não dá pra ter essa tranqüilidade toda em relação ao futuro do MySQL não. A compra pela Oracle fatalmente vai ter um impacto negativo.

By: Rafael

Rafael — Sat, 02 Jan 2010 17:51:12 +0000

Mais uma vez: Ainda bem que existe PostgreSQL.

By: Gerson

Gerson — Sat, 02 Jan 2010 16:49:34 +0000

Na boa, o cara vendeu fez uma grana, e agora quer que o negocio não vá pra frente?

Sei la. Abraços.

By: Ozzy

Ozzy — Sat, 02 Jan 2010 09:38:44 +0000

Primeiro o Monty pega 99% do dinheiro que embolsou com a venda do MySQL e doa para, por exemplo, a FSF. Aí depois eu vou dar atenção ao (como dizem por aqui) “mimimi” dele.

FELIZ 2010 a todos !

O.O.

By: devnull

devnull — Sat, 02 Jan 2010 03:31:09 +0000

Muito engraçada essa história, principalmente a ansiedade que as pessoas tem em querer mostrar a GPL como bala de prata… Tanto não é que não consegue salvar o MySQL sozinha, precisou a Europa se manifestar contra.

Além disso, tem o discurso para proteger a oracle… Bem, vamos ver o que acontece.