Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


FSF anuncia programa de aprovação de hardware

Mais uma oportunidade para toda a população que prefere adotar itens nos quais a Free Software Foundation assina embaixo: agora, além da lista de distribuições reconhecidas como livres, a entidade anunciou um novo programa com a intenção de promover um selo de aprovação para ser incluído em produtos que atendam ao critério de respeito à liberdade do seu usuário.

O conjunto inicial de critérios para a concessão do selo de aprovação já foi divulgado: o hardware deve rodar software livre em toda camada que possa sofrer upgrade pelo usuário, permitir que o usuário modifique seu software, suportar formatos de dados livres, ser totalmente usável com ferramentas livres, e mais. (via lwn.net)


• Publicado por Augusto Campos em 2010-10-15

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    self_liar (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 3:12 pm

    Muito bom FSF parabens. Issó e necessário, muitas plataformas novas do windows e do Mac estão tomando todo o controle do hardware do usuário. Parece que o hardware nem é mais deles.

    Julia (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 3:27 pm

    Excelente.
    Parabéns FSF :)

    Poucos hardwares vão se enquadrar nesse conceito, infelizmente, mas a idéia é boa, muito boa.

    Lewis (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 4:36 pm

    Muito bom! Muito obrigado FSF por existir :-D

    O Leão do Norte (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 5:34 pm

    Excelente, com uma medida como essa vai facilitar muito a escolha de hardware.

    Willian (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 6:00 pm

    Grande iniciativa! :)

    Renato (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 6:16 pm

    Idéia muito boa, valeu pela matéria!

    Renan (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 6:34 pm

    É uma boa.

    o (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 6:34 pm

    Eu acho que teria muito mais efeito benéfico para o linux se eles organizassem um banco de dados completo e centralizado sobre a compatibilidade de todo tipo de hardware com linux e também se oferecessem um selo, tipo do INMETRO quanto ao consumo de energia, sobre a compatibilidade com linux daquele hardware.

    P.ex. teria

    - selo “A”: um hardware que funcionasse completamente com softwares livres

    - selo “B”: um hw que funcionasse completamente e suportado oficialmente pelo fabricante (como uma placa de vídeo Nvidia)

    - selo “C”: um hw que funcionasse completamente mas suportado por drivers não oficiais feitos por usuários

    - selo “D”: um hardware que funcionasse com recursos parciais

    - selo “E”: incompatível com linux

    Kurt Kraut (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 6:36 pm

    Seria bom se começassem a surgir editais do governo de compra de hardware onde haveria a preferência pelos fornecedores que tivessem tal certificação ou selo ou se enquadrassem nos critérios estabelecidos pela FSF.

    elias (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 7:01 pm

    “The seller must use FSF approved terminology for the FSF’s activities and work, in all statements and publications relating to the product.”

    haha :( newspeak

    Marcos Alexandre (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 7:17 pm

    A ideia do selo é boa, MS já faz isso e deu resultado, por que não o Linux?

    Outra coisa que a FSF poderia fazer que ajudaria muito é desenvolver um SDK poderoso pra desenvolvimento de drivers, da mesma forma que existe no Windows e no Mac. Assim, poderia ser uma implementação de referência para os fabricantes e facilitaria que as aplicações pudessem explorar melhor os recursos que o hardware oferece, sem precisar ficar pensando em cada fabricante.

    @Marcos Alexandre

    Na verdade desenvolver drivers para Linux é relativamente simples. Mais simples do que fazê-lo para Windows.

    Internamente aqui estamos trabalhando em um framework de alto nível (uma espécie de DDK-SDK) para desenvolvimento de drivers Linux para aumentar ainda mais a facilidade de programação.

    Todo escrito em C mas abstraindo muita coisa de baixo nível em funções que automatizam essas chamadas, sem que no entanto haja perda de controle sobre o hardware.

    Depois dessa notícia da FSF a empresa aqui quer adiantar a apresentação do framework. Seria uma forma de ajudar um pouco a dar mais massa ao desenvolvimento de drivers e aproveitar o momento.

    Já posso adiantar que ele será liberado sob licença GPL 2 (totalmente compatível com o kernel portanto) e que o modelo de negócio estará baseado em treinamento para uso dele. (quem quiser)

    O download será livre também.

    Está em estágio inicial a criação de uma ferramenta RAD para uso do framework. Mas isso é para daqui alguns meses.

    Acho que na próxima semana já teremos novidades sobre o framework, já que o cronograma foi bastante adiantado.

    o (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 8:11 pm

    Já existe no mercado há vários anos um produto comercial que permite o desenvolvimento de device drivers para múltiplas plataformas, incluindo windows e linux:

    http://www.jungo.com/st/windriver_usb_pci_driver_development_software.html

    Willian (usuário não registrado) em 15/10/2010 às 8:13 pm

    @André Luis Pereira dos Santos, onde você trabalha? :)

    [[E brincadeira]
    O único hardware aprovado será o… Pendrive :-)
    [/É brincadeira]

    @Willian

    Trabalho na BSRSoft Ltda. (http://www.bsrsoft.com.br)

    foobob (usuário não registrado) em 16/10/2010 às 1:58 am

    “GNU/Linux inside”

    será que aprovam máquinas virtuais como a JVM? ^_^

    Felipe (usuário não registrado) em 16/10/2010 às 1:16 pm

    Valeu FSF!

    A ideia é boa. Melhor que ficar fazendo listas de compatibilidade.
    Chega de correr atrás para ver o que funciona … as empresas devem buscar fazer as coisas compatíveis e não o pessoal viver fazendo engenharia reversa e etc …

    Livre1 (usuário não registrado) em 16/10/2010 às 2:44 pm

    Não é perigoso lançar aplicativos sobre a Gpl 2?

    Dizem que tem problemas relacionado a patentes.

    Mais é claro que é uma boa licença é só uma observação, nem eu sei se a algo de errado com a Gpl 2.

    Parece que a Gpl 3 veio para corrigir isto?

    @Livre1

    Usaremos a GPL 2 nesse caso, pois ela é igual à licença do kernel Linux, que no final é onde grande parte dos drivers rodam.

    André Machado (usuário não registrado) em 16/10/2010 às 4:53 pm

    A ideia é excelente, mas tenho certeza absoluta de que (quase) nenhum fabricante vai colocar selinhos da FSF nas caixas de seus produtos.

    Jean (usuário não registrado) em 17/10/2010 às 5:26 pm

    Otima materia, otima noticia!

    Free-Brasil!!!

    André Caldas (usuário não registrado) em 18/10/2010 às 12:29 am

    @André Luis Pereira dos Santos,

    Parabéns, cara!
    Gostaria de sugerir o “GPLv2 or any later”, que também é compatível com o Kernel. ;-)

    André Caldas (usuário não registrado) em 18/10/2010 às 12:36 am

    @Livre1,

    Acredito que na maioria dos países, a licença para uso de uma patente (sua) está implícita na licença de uso do software. A GPLv3 tornou isso explícito.

    @Kurt Kraut,

    Concordo plenamente. Editais para compra de computadores bem poderiam exigir garantias de compatibilidade. Um edital para compra de computadores que vão rodar software livre poderia exigir a existência de drivers na versão oficial do Kernel. Quando comprando impressoras, poderia ser exigida a existência de drivers no OpenPrinting.

Este post é antigo (2010-10-15) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.