Firefox 4 quer ser rápido, poderoso e adaptável
Trecho da nota do Gizmodo Brasil, que inclui também um link para o vídeo, acessível a quem tenha navegadores com suporte a vídeo em HTML no formato Theora:
O diretor de produto do Firefox, Mike Beltzner, fez uma apresentação sobre a visão da Mozilla para o Firefox 4, a próxima grande versão do navegador de código aberto. Os três pilares do grande plano são suporte a padrões da web, controle completo do usuário, e velocidades “super-duperrápidas”.
Como escreve Beltzner, geralmente não é o caso que planos de uma grande versão de software são divulgadas tão cedo assim, mas a natureza e modelo de desenvolvimento abertos da Mozilla são um pouco diferentes. (via gizmodo.com.br)
Veja também o post apresentando novidade previstas para o Firefox 4 no lerodigital.blogspot.com.
Está na hora do Firefox tomar aquele “sacode”.
A versão 3.6.3 está muito boa, mas o flash ainda derruba-o facilmente.
Infelizmente não posso utilizar o FlashBlock porque, por força do trabalho, desenvolvo em Flex ( e como esse cidadão come memória!! ).
Utilizo o Chrome para navegação, mas sinto falta dos confortos das extensões que o Firefox me disponibiliza. E também agora o Chrome está “fora do padrão” no meu Ubuntu com os botões do lado direito.. hehe
Sucesso ao Firefox!
Que cada versão continue melhor que a anterior!
@thomas
para mudar os botões do chrome para o lado esquerdo:
Opções/Coisas pessoais/Aparência, clique em Usar barra de título e bordas do sistema (pode ser necessário reiniciar o browser).
Desvantagem: você diminuirá sua área de visualização, mas se já usa o Firefox não sentirá muita diferença.
Era essa a atitude que eu estava esperando do pessoal da Mozilla. Ao invés de ficar chorando e reclamando de Deus e o mundo como eles estavam fazendo, estão arregaçando as mangas e partindo para o trabalho, que é o que o pessoal dos outros navegadores estão fazendo.
@thomas,
Encontrei os complementos que usava no Firefox para o Chrome.
Então é possivel que eles existam para você também, o problema é que a página para procurar extensões para o Chrome é um blog e não exatamente uma página de busca como é no site da Mozilla.
É terrivel procurar extensões para Chrome, mas se você encontra-las isso compensará, até porque o backup do Chrome (~/.config/google-chrome) pode ser levado para qualquer lugar sem ter que baixar tudo de novo numa nova [re]instalação.
É louvável a atitude da equipe do Firefox, deram uma limpa no visual e não tiveram vergonha de copiar o visual do Chrome, que cresce rapidamente. Vão fazer o Firefox inicializar mais rápido e colocar as extensões em processos separados, o que não faz a concorrência.
Estão fazendo o certo, o que é bom deve ser copiado, não adianta só ficar chorando e ver a banda passar. Isso vale também para as distribuições Linux, veja o sucesso do Ubuntu.
O problema principal do firefox não é, ao meu ver, aparência. Ele é extremamente configurável e existem extensões que o deixam muito parecido com o chrome, inclusive.
Aqui no meu FF inclusive eu removi (ocultei) a barra de menu e a única coisa que tenho é a barra de título (kwin), uma barra de abas e a barra de navegação. Ficou mais “fino” que o chrome, inclusive.
Com relação ao Flash, o removi do meu sistema (64 bit, bugado, deixando só uma versão em 32bit no seamonkey que uso de vez em quando).
Mas o firefox atualmente não vem com aquele sistema de separar os plugins para não travar o navegador? Estranho ele travar com o Flash. Aqui comigo faz tempo que não vejo a raposinha dar crash.
As principais deficiências do FF ao meu ver são:
- tempo de inicialização extremamente alto.
- extensões e temas precisam que o navegador seja reiniciado. Isso é tão… Windows 98!
- desempenho na renderização de páginas e na execução de código em JS, principalmente em páginas que usam muitos recursos do HTML5, tais como canvas, animações SVG, audio e vídeo. O firefox simplesmente não está pronto para combater o Flash no quesito desempenho em aplicações ricas. Mas o chrome está.
- Ok, isso é um tanto embaraçoso, mas bem que alguém (eu não) poderia desenvolver um plugin para o Firefox que ativasse o suporte ao codec h254 e mp3 para as tags audio e video. Assim, “3rd party”, instalável por opção do usuário. Hoje no Linux, Windows e Mac temos várias libs que suportam este formato, como o gstreamer, vlc e xine. Se não em engano o Windows já possui recursos para suportar estes codecs. O próprio Webkit no Linux usa o gstreamer para as tags audio e video.
Isso não seria desistir dos codecs abertos para uma internet mais livre, mas daria àqueles usuário que gostam do firefox mas odeiam ter que usar o flash para acessar o youtube (o google não migrará para codecs abertos tão cedo, ao que parece).
O pessoal da Mozilla, que cuida do Javascript 2.0, poderia dar início à estabilização e ao uso desta nova versão, logicamente mantendo retrocompatibilidade com o JS 1.6.
Há também vários recursos em “draft” na w3c sobre coisas como a tag devices do HTML5, que permitirá o uso de webcam e microfone do usuário como fonte de stream. Isto seria interessantíssimo pois permitiria termos videoconferência nativa em páginas web sem o uso de plugins. Tornar o vlc uma dependência do FF não seria ruim, pois esta lib/player tem um excelente suporte à webcam e microfone em 99% dos sistemas conhecidos (linux, win, mac, bsds, haiku, amiga,…). Com o gstreamer, idem.
Ou seja, ao meu ver se o pessoal da Mozilla ligar, no ff4, só para aparência, vamos ver um belo de um FAIL, já que os outros navegadores estão ultrapassando o firefox no que é mais essencial quando falamos de aplicações ricas para a internet: Desempenho e fluidez nas aplicações.
Me lembro quando miguei do IE6 pro firefox, em 2004/2005. O firefox era rápido pra caramba e abria muito rápido tbm. Hoje se tornou um tijolão. E olha que meu computador não é tão lento.
@thomas faz tempo que a adobe se associou às empresas de memória, porque todo programa deles coooosome muiiiita memóoooria.
@tenchi, foi lançado inclusive uma versão beta com esse recurso, mas comigo ele travou muito mais que o normal.
Estou tranquilo quanto ao FF4, sei que vai continuar sendo uma referência em termos de navegadores (e o meu preferido).
As comodidades que as extensões dão não tem comparação, inclusive é o grande diferencial dele para os outros. O Chrome ainda não tem a confiança do mercado por causa delas.
Quem quer boa navegação e com rapidez e segurança não vai trocar.
Vida longa ao Firefox! O melhor!
@thomas: o Flashblock tem uma lista branca, basta colocar lá o domínio ou domínios que vc desenvolve em Flex.
Nesta versão (senão me engano) o gerenciamento dos completos deve sofrer alterações e melhorar, pois é chato quando você quer instalar um tema (as vezes com um monte de aba aberta pra visualizar todos) e tem que reiniciar e abre com aquele monte de aba (internet lenta pesa, embora a minha não seja, mas pc não aguenta), apesar de ter a opção de não recuperar abas, mas o interessante seria, visualizar o tema na hora, assim também para plugins, extensões e outros.
A questão da inicialização e da finalização também, ambos demoram muito no processo.
Embora disso tudo, o Firefox é muito bom, como web designer, não vivo sem. =D
Tomara que melhore muito mesmo! Quanto mais refinado, melhor!
Eu queria é que eles arrancassem a “barra de status” como o google chrome fez (só aparecendo no tamanho do texto que aparecer).
Ninguem sugeriu isso no bugzilla ?
@Erik t
ja tentou exibir-> barra de status?
Acho que desde o IE 6 existe essa opcao… O.o
eu hein…
Infelizmente é muito parecido com o Opera, o que o torna instantaneamente em um FAIL. Deviam fazer como o Chrome e se inspirar no IE. Ainda é tempo de mudar…
@thomas A grande novidade do Firefox 3.6.4 é que ele não trava mais com flash, pois isola os plugins em outro processo (como já fazem IE, Chrome e Safari no Snow Leopard).
@Kelyane
Por isso foi feito o persona que acho bem melhor que o sistema de temas antigos do Firefox e também mais clean.
@Heaven, o personas é só uma “pele” sobre o tema padrão do Firefox. Não é realmente um tema, não modifica as imagens dos botões, barras, menus, etc.
Se bem que no chrome um tema não modifica o formato dos widgets, mas só seu “papel de parede”, o que dá a impressão de modificar as formas.
@jrk Na verdade os outros navegadores tratam cada aba em um processo diferente e não apenas o plugin (caso do firefox)
@Víctor Em relação ao IE creio que vc está certo. Mas o Chrome e o Safari (no Snow Leopard) parecem usam um processo específico para o plugin.
Por exemplo, esta página faz o flash travar: http://flashcrash.dempsky.org/
No Chrome e Firefox 3.6.4 apenas o plugin travará. Se a aba estivesse no mesmo processo do plugin, toda a aba do Chrome travaria, concorda?
Querem mexer na interface?
Querem ficar igual ao Chrome?
Querem sumir com a barra de menus, barra de status e colocar as abas acima da janela?
Tudo bem. Contanto que não esqueçam que tem gente que ADORA
Continuando… (acho que apertei tecla que nao devia aqui no momento da digitação. rs..)
…Contanto que não esqueçam que tem gente que ADORA a interface atual e não quer mudar mudar pois a acha com excelente usabilidade, com grande facilidade de uso e muito prática.
Portanto se manterem temas que possam fazer o Firefox ter a aparência que se deseja, como a aparência antiga. Do resto não me importo que mude nada. Senão, terei que usar a versão antiga até que ela não seja mais suportada pelo conteúdo web e ai ter que mudar para a “nova” interface com grande desgosto.
Estou perfeitamente satisfeito com o meu tema: Outlook 2003 Blue (o 3.0.0.FF3.unofficial) Não gosto de abas. Abro novos links em janelas. E a minha barra de status me oferece informações que me são úteis.
Portanto espero que a Mozila mantenha o Firefox com as amplas possibilidades de mudança de visual para qualquer coisa, assim como o Linux o faz, agradando a qualquer gosto, e que não siga a contramão da Microsoft que obriga seus usuários a se adptarem a novas interfaces como a Ribbon do office 2007 que não permite de maneira natural a volta do menu antigo e a interface do Windows 7 que em muitas partes não pode mais se parecer com a do Windows XP.
Proponham novas interfaces mas deixem a opcão do usuário escolher as antigas caso assim o desejar.
Essa é a minha opnião.