Comments on: Fedora: estabilidade ou inovação?

By: Guilherme Augusto de Macedo

Guilherme Augusto de Macedo — Wed, 10 Mar 2010 02:42:51 +0000

O Fedora perderá seu propósito preferir a estabilidade em detrimento da inovação. Então… isso não vai acontecer!

Não sei se não mais permitir que mantenedores de pacotes enviem softwares diretamente para o repositório “stable” significa isso.

Pessoalmente, eu prefiro distribuições como o ArchLinux, que tem sempre as últimas versões dos pacotes, vc não precisa ficar reinstalando o sistema de 6 em 6 meses e se frustar com aqueles bugs que nunca são corrigidos… e tudo o que vc precisa pra usar é gostar do Linux.

By: Lucas Timm

Lucas Timm — Tue, 09 Mar 2010 14:39:12 +0000

@ MarcusJabber

Pois é, desde que essa “onda” de ter a última versão de cada software começou, tenho visto que o Linux (pelo menos em desktop) tem perdido muito em qualidade. É verdade que usar software pré-histórico realmente não faz sentido, mas até que ponto um software desatualizado te é prejudicial como usuário? Os usuários realmente USAM as novidades que cada software coloca? Bah…

Meu desktop mesmo, funciona perfeitamente bem com o kernel 2.6.18 do CentOS, com o Gnome 2.16, continuo com boa parte do KDE 3.5 nos meus aplicativos (e isso inclui o saudoso AmaroK 1.4, até acho melhor que o 2.x, também o Kopete) e etc.

Na minha wishlist tem apenas o Chrome (não compilou e o pacote não funciona) e o Gnome 2.18 por conta de um recurso incluído nele que eu gostei – isso é, personalizar totalmente as cores dos estilos existentes – e bem melhor integração com o Mono. Porém, a ausência disso não me mata.

Eu também tenho softwares em última versão em meu desktop, mas são poucos: Firefox (by MHarris), Pidgin, aMSN, Opera, aBiblia e OpenOffice (só pra abrir os documentos em formato OOXML, que o SoftMaker Office não suporta).

Como disse, não tenho reclamação.

By: MarcusJabber

MarcusJabber — Tue, 09 Mar 2010 11:21:08 +0000

Dificil acreditar que quem usou o fedora 9 com kde4 nao sofreu com bugs.

Sou usuário fedora e estou ciente desses possíveis problemas, porém gostaria que eles fossem um pouco mais cuidadosos.

Abs!

By: Lucas Timm

Lucas Timm — Tue, 09 Mar 2010 10:56:01 +0000

Não sei se era realmente questão de sorte. Usei o Fedora de 2007 a 2009, e do Fedora 6 ao 8 eu realmente não tive problemas. Mas do Fedora 9 pra frente, tive problemas também com o NetworkManager e com a PulseAudio (e ela levava o sistema junto). Resolveu em parte quando eu troquei a PulseAudio pelo OSS, mas aí eu tive que recompilar um monte de aplicações e procurar muitos “-oss”, e ainda assim fiquei sem gstreamer. :-)

Então eu agradeci e humildemente fui pro CentOS.

By: Henrique "LonelySpooky" Junior

Henrique "LonelySpooky" Junior — Tue, 09 Mar 2010 04:18:51 +0000

Lucas, esses comentários realmente me fazem crer que isso é uma questão de sorte. Uso o Fedora desde 2003 e ele raramente me deu dores de cabeça… apenas muito recentemente o NetworkManager apresentou um bug bastante chato, mas já reportei e recebi resposta dos mantenedores.
Não digo isso apenas por usar o Fedora na minha casa e ter uma ligação com o Projeto Fedora; uso Ubuntu e Fedora no trabalho (suporte) e estatisticamente a distro da Canonical gera mais chamadas.

By: Rafael Gomes

Rafael Gomes — Tue, 09 Mar 2010 02:34:50 +0000

Perante um comentário desse eu me abstenho de qualquer argumentação e deixo os trolls iniciarem seu ritual!!!

By: Lucas Timm

Lucas Timm — Tue, 09 Mar 2010 01:51:16 +0000

Larguei o Fedora por que, nos últimos releases que usei (Fedora 9 e 10) a situação estava invertida: Vez ou outra eu achava um pacote estável. Não o contrário. :-)

By: Marcos

Marcos — Tue, 09 Mar 2010 01:23:16 +0000

Distro com pacotes antigos e estáveis é o RHEL e o CentOS, concordo plenamente.
O Fedora é pra inovar, experimentar e testar os pacotes novos. É natural que vez ou outra surja algo instável, mas quem usa Fedora tem de estar ciente disso.

Uma solução intermediária é fazer com o Mandriva, ter um pequeno “núcleo de pacotes” um pouco mais conservadores e arriscar mais nos demais pacotes.

By: Lucas Timm

Lucas Timm — Tue, 09 Mar 2010 00:57:39 +0000

Larguei o Fedora por causa dessa questão.

Na boa, não me importo de usar softwares antigos, mas me irrita MUITO usar software instável. Não foi por isso que, um dia, abandonei o Windows XP. E desde Setembro (ou Agosto, não lembro, não importa) do ano passado, troquei o Fedora pelo CentOS em meu desktop, este que vai muito bem. Obrigado. =]

/off Mas oww RHEL6 que tá demorando… -_-’

By: Henrique "LonelySpooky" Junior

Henrique "LonelySpooky" Junior — Mon, 08 Mar 2010 23:33:44 +0000

Rafael, se você levar em conta que o Centos/RHEL é o Fedora Core 6 e que o Centos/RHEL 6 vai ser o Fedora 13 isso de serem o LTS faz muito sentido.

By: Rafael Gomes

Rafael Gomes — Mon, 08 Mar 2010 22:48:52 +0000

Henrique,

Não concordo que o LTS do Fedora seja o CentOS/RHEL que são distros bem diferentes…

Veja que não há sentido em ter LTS no Fedora e ponto! Não há forma de comparar o que foi dito!

By: Henrique "LonelySpooky" Junior

Henrique "LonelySpooky" Junior — Mon, 08 Mar 2010 22:31:10 +0000

O propósito central de eu ter divulgado esse post é porque os brasileiros devem ser ouvidos. Vou levar o resultado da enquete para a discussão e adicionar os dados à enquete que já está sendo feita no fórum em inglês.

By: Henrique "LonelySpooky" Junior

Henrique "LonelySpooky" Junior — Mon, 08 Mar 2010 21:52:02 +0000

Na verdade o Projeto Fedora não está interessado num LTS (o LTS do Fedora chama-se CentOS/RHEL). O que a medida propõe é umapolítica mais rigorosa para permitir updates de pacotes.

By: shpnft

shpnft — Mon, 08 Mar 2010 21:30:55 +0000

Já votei! Sou a favor de um Fedora ousado e desafiador!

By: Linux boy

Linux boy — Mon, 08 Mar 2010 21:17:13 +0000

O Fedora mais estável e um pouco mais conservador chama-se Mandriva.

O Fedora é feito para ser uma distribuição onde se testam mudanças estruturais mais profundas mesmo, que serão aproveitadas no Red Hat, Mandriva, Opensuse e em quase todas as outras distribuições, como foi o caso do pulseaudio.