Comments on: Ex-chefão da Sun comenta processo da Apple contra o Android

By: hneto

hneto — Fri, 12 Mar 2010 02:19:21 +0000

Quanto aos Apple I e ][, para ser justo é preciso dizer que não foi bem “a Apple” que os criou, mas eles é que permitiram a criação da empresa que viria a ser a Apple. Eles foram projetados e construídos 100% pelo Steve Wozniak (tio Jobs nunca pôs a mão na massa), e ele (o Woz) tem todos os méritos desse trabalho, que realmente foi algo fantástico de se fazer naquela época, e o fato é que, funcionalmente, eles foram sim os primeiros computadores pessoais capazes de mostrar o caminho a ser seguido por todos os outros fabricantes que desenvolveram e lançaram seus modelos concorrentes praticamente ao mesmo tempo.

Mas o Woz pulou fora logo depois, e isso tudo já não tem mais relação nenhuma com o que é a Apple hoje ou o que ela representa ou produz.

By: mdv

mdv — Thu, 11 Mar 2010 14:45:35 +0000

Antes do Apple II (ou o anterior) que a Apple criou já existiam muitos outros computadores pessoais de 8 bits, como os TRS-80, Sinclair e cia, fora o Altair, que foi muito anterior

http://en.wikipedia.org/wiki/Altair_8800

By: Philippe

Philippe — Thu, 11 Mar 2010 12:37:28 +0000

“a Apple se acha detentora da criação do primeiro computador pessoal … ele sempre existiu, masestava relegado á ser uma caixinha com luzinhas”

pra mim isto é novidade! meu pai tinha me falado duma época onde o PC nao existia, mas talves é ele que nao o conhecia :P

By: Neno

Neno — Thu, 11 Mar 2010 03:26:32 +0000

Acho a atitude da Apple como a manobra mais cara de pau para não ser “passada para trás” novamente, assim como as lendas contam =P

Primeiro, a Apple se acha detentora da criação do primeiro computador pessoal … ele sempre existiu, masestava relegado á ser uma caixinha com luzinhas, e nada parecido com o que Wozniak criou, mas mesmo assim, ele foi uma inovação, não uma criação da Apple.

Segundo, se acha detentora da criação das interfaces gráficas … elas já existiam, no PARC Xerox, meio rudimentares em alguns aspectos, mais inovadores em outros, mas já existiam. Apenas a Apple inovou, nada mais.

A Apple sempre foi Stylish, não inovadora em criar novas tecnologias. Só renova estilos que mais tarde são copiados por muitos, mas parece mais uma industria de alta costura do que uma empresa de tecnologia.

Agora, ela se acha dona de sistemas multitouch com gestos manuais, sistemas operacionais de celulares … para mim, isso está parecendo muito com a história da SCO X IBM … e vocês sabem que seria a SCO nesse caso =:P

Acho que Steve Jobs deveria se preocupar em pelo menos implementar o suporte á flash no iPhone e no futuro iPad, assim como criar algo que faça o iPhoneOS ser multitarefa pelo menos no iPad, inovar nisso, do que ficar com birra de que “a bola é minha, o jogo é meu”.

Aliás, ótima matéria. Jonathan Schwartz deve estar orgulhoso de colocar o “trio calafrio” (Ballmer, Gates e Jobs) em seus lugares.

By: psicoppardo

psicoppardo — Thu, 11 Mar 2010 00:31:45 +0000

Parece realmente que esse processo contra a HTC, não passou de FUD do Jobs.

É a velha tática de terrorismo digital, parece que Ballmer e Jobs estão meio íntimos.

By: Patola

Patola — Wed, 10 Mar 2010 22:50:51 +0000

Então todas estão desesperadas? Olha esse gráfico:

http://www.androidcentral.com/sites/androidcentral.com/files/articleimage/Phil%20Nickinson/2010/03/Patent%20lawsuits.jpg

By: JavaPauloMG

JavaPauloMG — Wed, 10 Mar 2010 20:37:32 +0000

Concordo com ele, e havia pensado nisso justamente quando ouvi essas declarações de Jobs que atacavam diretamente o Google e a Adobe, muito infelizes suas declarações, que somente fazem demonstrar o desespero do mesmo diante da concorrência batendo a porta. Abre o teu olho IPhone.