Estúdios não conseguem convencer Judiciário australiano de que provedor é responsável pelo conteúdo P2P dos seus usuários
| Tweet |
|
Os estúdios tentaram convencer a Justiça de que o provedor é legalmente responsável pela violação de direitos autorais cometidas por seus usuários. Mas não conseguiram.
Da Info:
O provedor australiano iiNet ganhou, na Justiça, uma batalha contra um aglomerado de estúdios de Hollywood.
A Suprema Corte da Austrália não aceitou as alegações dos estúdios de que o provedor encorajava violações de copyright.
(…) O juiz Dennis Cowdroy divulgou que, embora acredite que a iiNet soubesse das infrações e não tenha tentado impedi-las, isso não caracteriza que ela tenha, de fato, dado autorização para as mesmas.
Rowdroy acrescentou ainda que a iiNet não teria controle sobre o compartilhamento no sistema BitTorrent. (via info.abril.com.br)
• Publicado por Augusto Campos em
5/02/2010 às 10:00 am
• Link direto para este post: http://br-l.org/!18042
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Copyright
• Link direto para este post: http://br-l.org/!18042
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Copyright
O povo nao entende que a rede é indomavel que o compartilhamento é inevitavel !
Voce que pensa.
Se as coisas continuarem assim logo logo eles conseguem censurar tudo e transformar a internet em outra televisão.
Enquanto as pessoas não tomarem mudanças radicais em suas vidas ,as corporações logo logo compram toda a tecnologia utilizada na internet.E ai como a natureza do sistema de trabalho é triangular basta que uma ou meia duzia de chefes sejam contactados para que toda uma censura orwelliana seja executada.
Se não entenderam o que eu quero dizer com triangulo é que basta o indivíduo do topo da piramide falar para que os individuos abaixo hierarquia obedeçam.
O unico jeito de conseguir direitos iguais é abominar o uso da hierarquia triangular e dar pesos iguais para todas as pessoas.
Beliscone faz falta. heim?