Comments on: Entrevista: Richard Stallman responde 25 questões dos leitores do Reddit

By: marcosalex

marcosalex — Mon, 02 Aug 2010 13:27:13 +0000

huahuahua
Assino embaixo do comentário da Celi.

E concordo com o @tenchi.

By: tenchi

tenchi — Mon, 02 Aug 2010 12:48:00 +0000

@André Caldas, e eu achando que o Sheldon Cooper não acessava o Br-Linux :-)

Bazzinga!

By: Lauro César

Lauro César — Mon, 02 Aug 2010 12:31:24 +0000

kkk

Muito boa!

By: André Caldas

André Caldas — Mon, 02 Aug 2010 11:06:22 +0000

Muito bom! Eu já ia elogiar o tenchi… mas a Ceil F o superou! :-)

Gente, como tem gente que não “conhece” vocês, eu sugiro o uso da tag [sarcasmo].

By: Celi F

Celi F — Mon, 02 Aug 2010 02:42:24 +0000

Exato! Bem perguntado, Livre1! Afinal, todo mundo sabe que o computador e a internet não são mais invenções de Bill Gates, há pelo menos uns 5 anos. Agora são invenções de Steve Jobs!

By: Livre1

Livre1 — Mon, 02 Aug 2010 02:36:59 +0000

Como assim “Ele é historicamente mais importante que eu ou você, isto com certeza. Talvez não tanto como o Bill Gates, que inventou o computador e a Internet, mas ainda sim importante.” em tenchi?

Na sua frase parece que o Bill Gates que foi o inventor do computador e da internet.

By: tenchi

tenchi — Mon, 02 Aug 2010 02:10:16 +0000

@Marcos Alexandre, talvez até entre. A história de uma pessoa não precisa ser toda florida para que seus feitos tenham valor. Stallman hoje em dia não é mais o hacker de antes, mas ele é firme em suas opiniões e eu pelo menos não vejo mal algum na maneira como ele pensa.

Talvez o maior problema é o fato de ele estar no topo da FSF, e isso acaba influenciando nos rumos desta fundação, já que nem todos concordam com ele, como vc mesmo diz, até dentro da própria comunidade que a FSF (ele mesmo) ajudou a criar.

Ele é mentor da maioria das licenças de software livre da FSF e das mais usadas do mundo (em SL), que são a GPL e a LGPL.

Ele é historicamente mais importante que eu ou você, isto com certeza. Talvez não tanto como o Bill Gates, que inventou o computador e a Internet, mas ainda sim importante.

Eu já pude ouvir ao vivo as opiniões do Stallman. Acreditem, ele não é tão louco quanto sites como o meiobit dizem. Suas opiniões são concisas (sem contradições) e com forte fundamento lógico.

O que o stallman fez é tentar mudar o mundo da maneira como pode. Ele não formou um exército e quis fazer uma revolução. Creio que ele tenta obtido exito ao tentar mudar a terra um pouco do seu eixo. Para um angulo melhor. Mas não obrigou ninguém, e nem obriga, a pensar como ele.

Ah sim, pra mim o maior problema com ele é sempre usar a mesma camisa cor bordô :-)

By: Ícaro Longo

Ícaro Longo — Mon, 02 Aug 2010 02:01:15 +0000

Não entendo porque falam tão mal de Stallman, ele apenas defende o que ele acha certo.
Stallman acha que software proprietário não deveria existir, eu concordo com ele, gosto muito da ideologia GNU e tento sempre usar software livre, o máximo que posso.

Stallman não é chato por querer só software livre, é o que ele acha certo!

Stallman usando software proprietário é como um vegano consumido produto de origem animal.

By: Marcos Alexandre

Marcos Alexandre — Sun, 01 Aug 2010 23:38:30 +0000

Infelizmente cada dia que passa o RMS só é levado a sério dentro da comunidade de software livre e mesmo lá, por cada vez menos pessoas.

Está aí uma pessoa que perdeu a chance de entrar pra História.

By: Livre1

Livre1 — Sun, 01 Aug 2010 22:07:06 +0000

Antes que alguem venha dizer “Mais o Ubuntu e o Fedora não são totalmente livres?” ou que fique com essa duvida respondo:

O Ubuntu ou Fedora não são totalmente livres, principalmente por conter uma versão não livre do Kernel que inclui drives binarios.

Algumas outras informações: http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

By: Felipe

Felipe — Sun, 01 Aug 2010 21:14:59 +0000

Pessoal, existe essa distro completamente livre, atualizada e de qualidade que vocês sentem falta!
Seu nome é Trisquel GNU/Linux: http://trisquel.info/
É baseada no ubuntu, e já está para sair uma versão nova.
Eu também procurei por distribuições 100% livres. E é essa que uso.
Já existe a vários anos e é muito polida.
Para o bebeto_maya… não vale nem a pena discutir generalizações grosseiras … em nenhum momento elogiei o modelo dos bolcheviques e esses outros citados. Você parece aquelas viuvinhas McCarth[istas] da guerra fria.
E se vai criticar a minha sugestão de leitura, que pelo menos faça o favor de ler … o cara também não apoia essas coisas que citasse.

By: Livre1

Livre1 — Sun, 01 Aug 2010 18:13:37 +0000

André Caldas; eu nunca usei Gnewsense mais pelo que ando lendo e vendo ele não e muito atualizado.

Já que o Gnu quer que as pessoas não utilizem software proprietario o primeiro passo acredito ser ter uma distro de qualidade e atualizada.

E precisaria também de um pouco de investimento patrocinio.

By: André Caldas

André Caldas — Sun, 01 Aug 2010 16:52:32 +0000

@Livre1,

No momento, gNewSense é o ubuntu menos parte proprietária, menos repositórios não-livres. Talvez o problema seja o fato de a versão atual ser baseada no Ubuntu 8.04. Acho que a demora em atualizar é devido ao fato de que as próximas versões do gNewSense serão baseadas no Debian!

O objetivo do projeto NÃO é o de criar um sistema. O objetivo é oferecer uma distro totalmente livre. Concordo com você que é importante que o gNewSense não fique desatualizado/defasado facilmente…

By: Livre1

Livre1 — Sun, 01 Aug 2010 16:32:46 +0000

Po eu gosto do projeto Gnu mais eles poderiam melhorar o Gnewsense ou criar outro sistema melho que ele, e que seja totalmente livre…

Do modo que está fica dificil sair do Ubuntu…

By: bebeto_maya

bebeto_maya — Sun, 01 Aug 2010 14:20:20 +0000

Felipe…
“self_liar, conheces o texto de André Gorz sobre software livre como um dos elementos no processo de superação do capitalismo?
http://ubuntuone.com/p/B86/ .
se quiseres trocar uma ideia … msn: felipehw arroba gmail.com”

Eu já ouvi essa de “superação” antes. Entre muitos resultados catastróficos, temos o julgamento dos oficiais do Khmer Vermelho, os “benfeitores” do socialista Pol Pot que somente exterminaram metade da população cambojana…