Neutralidade seria deixar de responder. Eu respondi (de forma favorável à GPL) a pergunta que você optou por me apresentar, e ainda me alonguei detalhando o que penso sobre a GPL, achando inclusive que a resposta o satisfaria. E já esclareci qual o conceito de liberdade de licença que é adotado por aqui. Espero que você não tenha dúvida sobre se a GPL está neste conceito ou não. Se tiver, a FSF tem uma lista das licenças que ela considera incluídas. E a GPL consta lá, verdadeiramente.

Provavelmente o seu sobrinho de 7 anos não passou 2 dias seguidos sendo questionado incessantemente sobre um mesmo adjetivo (que nem dizia respeito à GPL…), nem recebeu uma crítica sobre verbosidade, relacionada ao mesmo assunto, menos de 24h antes de receber a sua pergunta booleana. Se ele tivesse passado por isso, é provável que a resposta dele não seria a que você imaginou, e que ele não estivesse cooperativo nem desejoso de continuar satisfazendo a curiosidade alheia sobre um assunto que não foi ele que abordou.

Eu compreendo o seu posicionamento neutro e porque é melhor não assumir o compromisso de responder claramente (mas deixar subliminarmente “no ar”, como a maioria).

Não precisa responder a este comentário também, se preferir. Todos já entendemos.

Sem mais delongas.

[ ]s

Esclarecendo ainda mais, sou grande fã da GPLv2 quando se trata de código cujos autores preferem contar com cláusulas de copyleft. Quando o copyleft não é a opção dos autores, aí minha preferência é por um conjunto maior de licenças, algumas das quais eu tive oportunidade de mencionar em notícias recentes.

Hoje em dia o conteúdo que eu mesmo crio é mais textual, e para ele adoto a licença FDL.

- Você considera GPL (2, 3, etc) uma “licença livre” ou uma “licença verdadeiramente livre”?

[ ]s

:]