O principal problema dos padrões abertos atuais é: faltam ferramentas que facilitem a coisa.

Estes dias li numa página de experiências do Chrome Experiments um comentário para um autor que perguntava o seguinte:
“Uau, que ferramenta você usou para fazer isso?”

E o cara respondeu:
“Se chama editor de textos”

Não existe nenhuma grande empresa desenvolvendo aplicações que visem tornar a programação de aplicações visuais com dhtml+javascript mais fácil e intuitiva, da mesma forma que a Adobe faz com o Flex e o Flash, por exemplo.

Amaya da w3c? Aquilo é uma bela piada. Nunca consegui usar aquela coisa.

HTML não tem timeline? Já vi algumas implementações na Internet. HTML é lento? Não. As engines atuais são lentas. A linguagem é só um documento.

A própria MS disse que o IE9 terá aceleração por hardware, da mesma forma como o Flash hj pode usar boa parte do poder de sua placa de video.

Se não me engano no Safari isto já é realidade e nem é preciso dizer que quando o WebGL se instalar, aceleração por hardware será algo obrigatório.

Aspectos em que acho que DHTML+JS+SVG+bla-bla-bla é superior ao Flash:

– independência de fornecedor, dispositivo, sistema operacional e arquitetura de processador: estamos num mundo onde a Intel está brigando feio com a ARM, pois dispositivos menores e com menor consumo de energia estão se tornando cada vez mais necessários. O Flash da Adobe é preso à IA32. Até o plugin 64-bit, que eu infelizmente uso por trás do flash block, tem todos estes problemas citados acima, além da extrema lerdeza. Rodava melhor no meu Duron 1500. Sério.

- Com HTML tudo que existe se mantém. Vc pode usar toda a bagagem da Internet até agora em sites com html5 (provavelmente com html6 e 7). Flash te obriga a reescrever tudo em Flash.

- Nativamente dá pra capturar o botão direito do mouse, coisa que nunca vi em Flash, onde, por mais que vc personalize, será um menu da Adobe. Mas isto é realmente problema num futuro, com dispositivos sensíveis ao toque, onde não existe a ideia de botão direito.

- Como pontos negativos, Não existe um padrão aberto integrado aos navegadores para coisas do tipo multi apontadores (multitoque, etc.). Se HTML5 Javascript2.0, e etc. quiserem ser uma linguagem pra web do futuro, a natividade no tratamento deste método de interação é essencial.

- Não há ainda uma especificação padrão pronta para o acesso à webcam e microfone do usuário. Alguém sabe se em Flash dá pra interagir com outros dispositivos do computador que não webcam e microfone?

- Nos navegadores atuais Canvas ainda é renderizado de forma muito lenta. E como canvas é uma das tecnologias que revolucionou o HTML. Mas com WebGL e Canvas3D, é provável os desenvolvedores dos navegadores, principalmente a Mozilla, tornem seus navegadores mais rápidos.

Ou ficar com o Flash, que é é melhor que temos até agora e não precisamos de mais nada. Oh Adobe, grande Adobe! :-)

Existem frameworks como o ExtJS que tornam a programação de aplicações ricas em HTML+JS bastante interessante. E conta com boa parte do que Flex conta: databinding, elementos de layout, widgets comuns, tais como sliders, datagrids, etc.

O parser XML do Flex é muito bom, mas acredito que não seja tão difícil implementar um em JS, visto que trabalhar com JSON em JS não é tão mais complicado.

Rapaz para 3D com javascript pode usar essa api desenvolvida pelo google O3D que permite programar sistemas em 3D que roda legalzinho via web.

Entretanto atualmente aposto minhas fichas com jQuery e HTML5 pois ultimamente só estou vendo absurdos com esses dois:

http://desktop.sonspring.com/ -> um pequeno exemplo do que é possível fazer atualmente.

Agora sobre mobile para mim com a maior sinceridade do mundo esqueça toda frescura das páginas como HTML5 e javascript e use o html normal de preferência com pouco uso de CSS já que os browsers mobile só trazem dores de cabeça, com foco na coisa mais simples e direta possível.

Ah, com certeza. E como o sítio web é portável e multiplataforma com flash, eles devem utilizar também pelo celular/smartphone deles, não?

…não? Como assim?

Mobilidade não é importante? Não faz parte de usabilidade? Não é pra onde a web toda está migrando hoje em dia?

Tsc, tsc. Esse pessoal com visão curta é fogo. Não consegue ver o óbvio, NINGUÉM sabe como será o futuro e apostar em tecnologias proprietárias, que podem ter portabilidade baixíssima ou sobrevida abreviada, é pura e simplesmente BURRICE.

E não é pelo bem da humanidade ou pelo mal das companhias. E para tentar melhorar de forma livre aquilo que fechado não tenha funcionado a contento.

E mesmo assim o software fica muito mais amigável e produtivo do que qualquer outra alternativa web.
E discordo da usabilidade. Muito pelo contrário, você tem muito mais flexibilidade de trabalhar usabilidade do que se usasse somente HTML. E quem disse que URLs não funcionam? heheheh

Na boa, cara. Você já desenvolveu algo em Flex?

Acho que é relacionado sim , pois ambos necessitam de software proprietário para rodar.

Eu uso já o Flex com o Eclipse, já que o Adobe Flex é baseado no Eclipse, único problema é que depois do roda o Flex no Eclipse. Instalei com a versão ActionScript 3, a mais atual não rodou muito bem.

Apesar de ser Flash, nada compatível com padrões web, mas é interessante. =D

Ah sim, há vinte anos atrás o Windows era o sistema operacional mais utilizado? Quem garante que daqui a 15 anos o Windows será o mais usado? Quem garante que será o Linux? Quem garante que será o Flash? (ok, flash, não é SO, mas vcs entenderam).

Quando se usa padrões proprietários, não ha garantia alguma. Lembrem-se: não estamos falando em código aberto, open source, mas de padrões abertos, o que é muito diferente.

(IMO) Quem diz: “ah, flash é bom, fácil de desenvolver e pra mim isso basta” está dizendo: “não ligo pra informação, não ligro pra internet, não ligo para o que acontecerá com os dados. só ligo que agora eles possam aparecer num efeito de fadeIn na tela do usuário”.

Flash deve ser bom por natureza, afinal está na mão de uma só empresa. Deve ser fácil, cheio de recurso e estável. É o mínimo que se espera de uma empresa que, além de criar as ferramentas que eu uso para desenvolver, cria o meio como as informações vão fluir.

Postei tempos atrás um texto no meu blog falando justamente sobre isso:
http://leandrosan.wordpress.com/2009/12/31/duvida-da-semana-o-que-sao-tecnologias-para-a-web/

Lá fala tudo que eu poderia escrever neste comentário, mas que seria demasiado longo e entediante para alguém ler.

Realidade aumentada e Geo localização, as modinhas do momento.

Pode estar criando um cadastro para uma padaria, mas jura de pés juntos que precisa dos dois.

Me faz pensar. Acho que consigo imaginar uma boa meia-dúzia de vantagens em geoprocessamento apra uma padaria…

Quem anda dizendo que trava muito, vá atualizar seu sistema.

Uso flash no Firefox em um notebook com Ubuntu TODOS OS DIAS POR VÁRIAS HORAS e não trava.

Se NO PASSADO TRAVOU vocês não têm porque ficar dizendo que trava atualmente.