A pressão por escalabilidade é a tônica do momento. São grandes quantidades de informações, e a coisa tá passando ou passou de aritmético para geométrico.

Diante disso, o que Twitter quer, é minimizar os custos da expansão. Isso não quer dizer que o MySQL não está suportando ou não tenha capacidade. O problema reside nos custos da escalabilidade.

É por isso, que estão procurando alternativas para implantar um gerenciador de dados que seja mais dedicado, mais coerente ao negócio e assim, aproveitar melhor os recursos.

Em outras palavras, um servidor de banco de dados, como o MySQL, Oracle e outros não se aplica ao modelo de negócio (a forma com que os dados são tratado e transacionados), diante da demanda exponencial do Twitter.

Portanto, é necessário dar outro tratamento (opção pelo cassandra), ou investir na infraestrutura para manter no MySQL como está, ou investir na criação de um plugin para que o MySQL se comporte como o cassandra, já que o MySQL tem a habilidade de mudança de comportamento.

Eu acho o seguinte. Pelo que me disseram, o forte do mysql é peformance de leitura, é isso mesmo? Pq se for então não deveriam ter escolhido ele para o twitter que recebe tanta escrita o tempo todo. Ou seja, falha de decisão no momento da implantação.

DB2 é um lixo assim como seu perfil profissional. Você trabalha numa grande empresa e pelo visto se gaba de dizer que trabalha lá (se é que realmente trabalha). Concordo com o Juliano Martins. DB2 é sim um excelente banco de dados.

E para os que estão sentando o porrete no Java, acho que deveriam ler melhor a respeito, pois não é “O monstro lento e pesado”. É só saber onde irá aplicar Java. Cada caso é um caso, e há casos que não vale a pena utilizar Java, porém existem outros casos onde é muito melhor utilizar.

Um dos problema de se usar um Oracle, por exemplo, é o altíssimo custo de escalabilidade. O Oracle RAC é MUITO caro. Para um website como o Twitter, pode ser impraticável depender de uma hemorragia de dinheiro para manter sua infra-estrutura.
Não podemos comparar uma grande empresa, como uma instituição financeira, para quem a indisponibilidade poder inaceitável, com um Twitter.

Como disse antes, não tenho a reclamar do DB2. Em segurança ele deu uma surra nos outros testados e em performance perdeu por pouca diferença. Como segurança e escala pra nós vem em primeiro lugar, não houve dúvida da escolha e nem arrependimento.

Trabalhar na IBM só dá garantia de alguma coisa se você trabalha envolvido no projeto. Como você não apresentou um motivo técnico sequer, é natural que alguém duvide da sua capacidade.

Eu trabalho a muitos anos com oracle e já trabalhei um pouco com DB2. Acho que o custo da indisponibilidade de um sistema é infinitamente maior que o custo do gerenciador de banco de dados e do suporte.