Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Cache de vídeos do Youtube

Enviado por Luciano Pinheiro (luciano·pinheiroΘgmail·com):

“Algum tempo atrás, fiz um post sobre como fazer cache do Youtube. A solução até funcionava, mas não era eficaz. Isso porque a URL do vídeo pode variar muito e a cada vez o Youtube poderia mandar a gente pra um subdomínio diferente. Então, apesar de fazer o cache, ele não era quase usado, como apontaram nos comentários. Encontrei a solução para o problema na própria Internet. Ela é um recurso do próprio Squid e cria uma equivalência entre URLs direntes. Novo post no meu site ensina como usá-la e ainda traz um script prontinho em PHP, assim como toda a explicação, evidentemente.” [referência: lucianopinheiro.net]

• Publicado por Augusto Campos em 2010-02-12

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Rodrigo Manga (usuário não registrado) em 12/02/2010 às 10:24 am

    Obrigado por reinventar a roda, ao invés de ajudar.

    O Thunder Cache está ai pra isso, tanto a versão prioritaria (proxy escrito em C++) quanto a versão open escrita em php.

    Por que não ajuda?

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 12/02/2010 às 10:46 am

    Por que ter apenas uma opção de software para fazer cache de vídeos do Youtube?

    Para que monopólio, se ter concorrência é muito melhor?

    henrique (usuário não registrado) em 12/02/2010 às 10:56 am

    allan++

    Concordo. Se eu já tenho uma rede domestica controlada pelo squid, já tenho valor agregado de regras e configurações, já tenho controle de virus e eteceteras, eu precisaria de um add-on para o squid, e não substituir o meu proxy atual (e todo o conhecimento agregado) por um thunder-nunca-ouvi-mais-gordo da vida.

    E não reinventou a roda. Quem inventou a roda foi esse thunder-sei-la-o-que. Ao invés de ajudar um otimo projeto (squid), criou o seu proprio.

    lauro (usuário não registrado) em 12/02/2010 às 11:11 am

    Thunder Cache está para proxy/cache, assim como windows está para OS. Facilidades/usabilidade.

    Me refiro ao quesito gerenciamento, possui uma interface web, o que para muitos é o que interessa.

    Tanto o thunder quando o videocache fazem algo absolutamente simples, devido a caracteristicas do squid ou lusca (um fork?):

    Se chama: url rewrite.

    Para quem quiser aprender a criar seus proprios redirecionamentos:

    http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/SquidRedirectors

    E quem sabe, criar um novo plugin para o squid.

    Rodrigo Manga (usuário não registrado) em 12/02/2010 às 1:59 pm

    cada um no seu quadrado, ao invés de melhorar uma ferramenta que já tem 3 anos de desenvolvimento, melhor fazer cada um a sua, do seu jeito. isso q é o espírito livre! parabéns a todos.

    luiz (usuário não registrado) em 12/02/2010 às 2:09 pm

    Acho que o Rodrigo não entendeu.

    Luciano Pinheiro (usuário não registrado) em 12/02/2010 às 3:51 pm

    Rodrigo, abra o código do Thunder. Terei prazer em ajudar no que meu conhecimento permitir.

    Rodrigo Manga (usuário não registrado) em 12/02/2010 às 4:13 pm

    Tá aberto rapaz, http://www.thundercache.org/repo/thundercachev22.tar
    vamos juntar as forças, pois assim iremos muito mais longe

    Luciano Pinheiro (usuário não registrado) em 12/02/2010 às 5:33 pm

    Rodrigo, nunca usei o Thunder. Apenas vi o código desta versão antiga, o 2.2. Eu estava falando da versão 4 quando pedi para que você o abrisse.
    http://www.bmsoftware.org/new/
    O Thunder 2.2 atua sobre o url_rewrite, além de conter um sistema de cache próprio. O 4 é um sistema de proxy-cache HTTP completo pelo que já li.
    O plugin que eu fiz usa o storeurl_rewrite do squid, um recurso que não existia no tempo em que o thunder começou. Ele não redireciona nada, apenas cria uma equivalência.
    São, portanto, princípios diferentes, mesmo que tenham o mesmo fim, que é a economia de banda.
    Acho que a única coisa que poderiam compartilhar seria as URLs para filtro.

    eita (usuário não registrado) em 14/02/2010 às 8:03 am

    a que legal. esse Rodrigo quer ajuda na versão em PHP para criar uma versão fechada em C? (vai distribuir o lucro entre os que ajudaram?)

    nao obrigado. prefiro entao comprar esse aqui: http://cachevideos.com/

Este post é antigo (2010-02-12) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.