Comments on: Benchmarks: Reiser4 x Ext4 X Btrfs

By: Carlos

Carlos — Tue, 09 Mar 2010 02:31:56 +0000

Sempre usei ReiserFS, tive uma partição por vários anos sem corromper arquivos, usei até o HD não funcionar mais. Uso até hoje.

By: perles

perles — Sun, 07 Mar 2010 22:30:20 +0000

Essa história de ReiserFS detonar dados quantidades massivas de dados por si só é lenda. Se há problema no hardware não há software que salve. Uso o reiserfs há mais de 6 anos e nunca tive problemas. Já tive até controladora IDE dando pau e nunca perdi quantidade considerável de dados, apenas uns poucos arquivos que estavam sendo acessados quando a controladora deu pau. Já testei o reiser4 como sistema de arquivos do portage (muitos pequenos arquivos de textos) e foi fantástico. Só não o uso agora pq não está na árvore principal e não estou com tempo pra fazer patch ou tentar o zen-sources. Mas recomendo tanto o ReiserFS quanto o Reiser4, é uma pena que o seu desenvolvimento esteja ameaçado.

By: Tércio Martins

Tércio Martins — Fri, 05 Mar 2010 23:11:21 +0000

Corrigindo-me: não existe suporte ao ZFS no *kernel* Linux, mas dá para utilizá-lo com o FUSE :)

http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Linux

By: Tércio Martins

Tércio Martins — Fri, 05 Mar 2010 23:03:08 +0000

@joaocep: não existe ZFS para Linux :’(

By: joaocep

joaocep — Fri, 05 Mar 2010 21:35:52 +0000

Não é ser chato, mas eu uso ZFS.

Snapshot na veia.

By: ghost00

ghost00 — Fri, 05 Mar 2010 20:46:23 +0000

Aqui ainda uso Ext3 em minhas carroças (a mais de 3 anos) e nunca tive problemas. A luz já caiu N vezes, o PC já foi afetado por raio e todo tipo de problema de hardware conhecido (hehe), mas os dados estão lá! Firme e fortes!
Até conseguir um hardware melhor, não mudarei tão cedo. :-)

By: bedi

bedi — Fri, 05 Mar 2010 20:04:57 +0000

ReiserFS é bom, até sair a luz!

By: Fellype

Fellype — Fri, 05 Mar 2010 19:54:25 +0000

“Nada como usar um bom fs com raid e backup.” [2]
E, para os mais encanados, um eventual backup do backup.

By: Conan

Conan — Fri, 05 Mar 2010 17:54:40 +0000

CUIDADO!!!
Quem nunca teve suas informações assassinadas pelo ReiserFS ou Reiser4?

By: Welington Braga

Welington Braga — Fri, 05 Mar 2010 16:02:42 +0000

Muita gente senta o pau pra criticar o ReiserFS. O estranho é que ao oposto do que já relataram eu sempre me dei bem com ReiserFS tanto nos desktops quanto nos servidores. Já com EXT{2,4} já perdi muitos dados.

Eu ainda não tive coragem para testar o JFS nem o XFS, mas se um dia tiver oportunidade vou testar

By: Isaque

Isaque — Fri, 05 Mar 2010 14:16:20 +0000

Eu não troco meu maravilhoso JFS enquanto não surgir algo melhor que ele. JFS the best.

By: Alexandre

Alexandre — Fri, 05 Mar 2010 13:15:23 +0000

Nada como usar um bom fs com raid e backup.

By: builder

builder — Fri, 05 Mar 2010 13:04:06 +0000

A perda de informações sempre tem uma causa ou mais (software, hardware,usuários). No Linux, as eventuais paradas que tive foram por:

- Pó nas memórias (falta de manutenção)
- Cooler travado por pó (falta de manutenção)
- Queda de tensão (baterias do no-break vencidas – é o mesmo que não ter)
- Placa de rede queimada (por raio)

Em máquina de desenvolvimento, já pisei na bola com chmod e chown recursivos em local inapropriado, detonando com a instalação.

Utilizo o ext3 e distros conservadoras (que primam por segurança e estabilidade) a vários anos e dos raríssimos problemas que tive, a origem da falha nunca foi o software.

By: Samuel Bretas

Samuel Bretas — Fri, 05 Mar 2010 13:01:26 +0000

Uso XFS e nunca tive problemas

Aqui onde moro tem queda de energia direto

Para mim e o mais robusto e o melhor :)

By: Dyego Souza do Carmo

Dyego Souza do Carmo — Fri, 05 Mar 2010 11:56:33 +0000

Eu já perdi com Reiser , já perdi com ext3 , com ext2… hehehe

Gigas , megas….

Acho que hoje apostaria em alternativas mais “seguras” como ext4 :P